Смотрел фильмы

Щас буду делиться мыслями и впечатлениями. Посмотрел упоминавшиеся тут фильмы, да еще один не упомянутый впридачу, потому решил все скопом рассказать.

Итак, сегодня утром посмотрел-таки "Роковую женщину". В очередной раз убедился, что фильмы, вокруг которых поднимается ажиотаж, обычно хлам. Как и тут. К чему были все радостные вопли по поводу фильма, я так и не понял. Что, неужели так нова эта идея? Или снято как-то особенно? Или, глядя на работу актеров, хочется воскликнуть "Верю!"?
Ничего подобного. Просто фильм. Не самый худший, но совершенно не событие. Грамотные PR делает свое дело, о фильме говорят, его смотрят, он окупается. Художественная же ценность практически нулевая.

За два дня до этого путешествовал с перелетными Птицами. Еще один "шумный" фильм. И еще одно разочарование. Что там в обзорах всяческих писали? Никогда птицы не были еще так близки к человеку? М-м-м... Не ощутил. Гениальная музыка? Это и вовсе непонятно к чему. С каких это пор Enya-подобные штуки были гениальными? Дорого снятый с custom-made саунд-треком фильм из серии "BBC Wild life". Если уж хочется необычного документального кино о животных, то с большим интересом я в свое время посмотрел фильм "Жил-был Лис". Российский фильм, выходил лет пять назад, наверное. Очень интересный. Вот там действительно захватывающая история жизни. А про птиц... Если бы не было нагромождения сюжетиков про разных птиц, а за одной последили, можно было бы больше выжать из идеи.

И еще посмотрел фильм, по поводу которого ажиотажа, вроде, нет :-) Называется "Пробуждение жизни". Фильм сделан очень интересно. Даже не снят, а именно сделан. Создан, может быть. Сняли на пленку, а поверх натравили какой-то плагин, которые сделал все это рисованным. Все колышется и движется. Смотреть с похмелья или очень пьяным нельзя -- закружится голова. Поначалу это напрягает, к середине привыкаешь, в конце понимаешь, зачем это было сделано. Фильм-размышление. Весь фильм -- набор мыслей вслух. Разные персонажи излагают разные точки зрения на окружающий мир. Первые 30 минут фильма субъективно тянутся полтора часа. Потом все разгоняется, хотя action так и не настает :-) Видимо, мозг просто настраивается на нужную волну.

Смотреть фильм действительно тяжело. Причем тяжело не потому, что он какой-то глубокомысленный или что-то в этом духе. Просто он чрезвычайно насыщен монологами. Фактически, он весь состоит из монологов длительностью от 10 секунд до нескольких минут. Просто не успеваешь все переваривать. Вроде как на лекции. Просмотр во второму кругу не особенно в этом случае помогает. Почему -- объясняю ниже :-)

Структура фильма чем-то напоминает книгу. Ощущения те же. Когда читаешь какую-то книгу, насыщенную образами, мыслями, то имеешь возможность предложение, которое требует дополнительного осознания, перечитать раз, еще раз. Еще 20 раз. Кассету мотать назад на минуту не будешь -- это уж совсем глупость, поэтому фильм требует сосредоточенности и внимательного просмотра. Поэтому смотреть его лучше в одиночестве. Пиво противопоказано.

Но фильм, безусловно, стоит посмотреть. Особенно любителям передачи Гордона, книг Гессе и сомнений в реальности окружающего мира :-)

Для меня фильм стал знаковым в какой-то степени. Что совсем уж удивительно -- он, кажется, американский. По-крайней мере, судя по произношению английской речи.

 

Хе-хе-хе :-)) Чего жалеть-то :-) Сам нарвался, фиг ли :-)) Не нужно давать необдуманных зароков. В том числе себе :-)

P.S. Кстати, еще о "Пробуждении жизни". Музыка там -- просто чума! Вот где музыка хорошая. Я б даже куплял саунд-трек, думаю :-) Что-то в духе Наймана (не времен минимализма).

 

А я сегодня в Радеж ходил на К19. Нормальное кинишко. Очень пророссийское. Ляпы есть и кино, безусловно, на 100% голливудское, но посмотреть стоит. Лучше советских лубочных картинок про "жизнь на флоте". :-)

Кинотеатр оставил глубоко положительные впечатления. Это да... Тепло, светло и сухо. Замечательно.

 

И снова фильмы...

Навалилась белая полоса в прокате :-) Два дня подряд попадаются замечательные фильмы! Фильмы до того замечательные, что пхать их в предыдущий топик было бы преступлением :-)))

Начнем по возрастающей:

Давно ожидал новой работы Аль Пачино (после долгих лет хлама вроде "Каждое воскресенье"), и дождался-таки "Бессоницы". В течение первых десяти минут активно лезет в голову ассоциация с эпической "Схваткой" -- масштабные съемки, Аль Пачино -- сильный, увлеченный работой полицейский. И преступник. Умный преступник. Не Де Ниро, конечно, но... Тоже умный :-) Фильм замечателен нетривиальным сюжетом. Даже, можно сказать, сложным сюжетом. Таким, который заставляет актера "выписывать" характер героя тонкой кистью, а не рубить топором правду-матку в лицо. В роли убивцы-маниака совершенно неожиданно, но очень органично оказывается Робин Уильямс.

Я бы настоятельно рекомендовал к просмотру. Попкорн и пиво не нужны. В фильме не так много стрельбы и погонь, много крупных планов и глаз.

Фильм -- супер. Безумно красивые места, соответственно и кадры (снималось на Аляске), замечательный сюжет. Сильная игра ведущих актеров. Немного подкачала актриса второго плана, играет молодую полицейскую. Но это мелочь.
------

Логика аннотаций к фильмам давно уже конкурирует по своей загадочности с женской, но иногда радует и перевод названий. Старый (1991) фильм "Queens Logic" был переведен как "Бруклинская развязка" или что-то в этом духе... Видимо, переводчик уверен, что Нью-Йорк территориально делится на Манхэттэн и прочий мир. В смысле, Бруклин.

Объявленый как "вудиалленовская комедия" (хорошо еще, что не приписали "гениальная") фильм на самом деле по духу больше всего напоминает советский "Я шагаю по Москве". Такой, милый фильм о старых друзьях, о кризисе в семье, о взрослении и о детстве. О милых глупостях. На протяжении всего фильма ловил себя на том, что сижу и умиротворенно улыбаюсь. Выглядел, должно быть, глупо.

Фильм производит сугубо положительно и очень приятное чувство. Очень живой. Персонажи такие, что хочется их коснуться. В этом смысле действительно напоминает Вуди Аллена.

Стоит посмотреть. Фильм для семейного просмотра.
-----------
"The Big Kahuna" или "Большой бизнес". Не верьте аннотации, она слишком примитивна.

Самое сильное киновпечатление последних нескольких месяцев и один из лучших фильмов, снятых в последнее время. На протяжении всего фильма трое мужчин рассуждают о жизни. Три торговых агента. Три разных поколения. Три разных мира. Ругаются, спорят, обнаруживают в себе настоящую дружбу.

В титрах фильма, в разделе Cast всего четыре фамилии. Две из них -- Кевин Спейси и Денни Де Вито. Актерская игра всех -- на высочайшей высоте. Де Вито чем-то напоминает Е. Леонова.

Фильм лучше смотреть одному или вдвоем, после чего думать. Подросткам можно не смотреть. Остальным -- настоятельно рекомендуется. Очень умный,.. хотя, даже, скорее, мудрый фильм. Местами трогательный, местами напряженный.