1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Принтер Epson R300ME vs Canon Pixma iP5000

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем Гость, 26.05.05.

  1. Гость

    Гость Гость

    Кто круче? Мысли, события, комментарии?
     
  2. OPr

    OPr Активный участник

    1.171
    0
    Гость
    Интересная и конкретная постановка вопроса...
     
  3. Гость

    Гость Гость

    Не очень помог этот ответ. Интересуют эксплуатационные качества/цена/глюки/проблемы.
    Цена в смысле по эксплуатации а не приобретения.
    И кто что использует.... Для печатания фоток. И кто бы что использовал из них же.
     
  4. OPr

    OPr Активный участник

    1.171
    0
    Гость
    R300ME - это модификация R300 с цветным экраном. Основное его предназначение - печать высококачественных фотографий без использования компьютера (иначе можно обойтись более дешовым вариантом без цветного экрана). Второе его отличие от ip5000 состоит в использовании пяти цветов (без чёрного), что улучшает передачу полутонов при печати малоконтрастных фотографий (портретов и т.п.). ip5000 номинально не является "фотопринтером" так как использует только 3 цвета (и 2 чёрных). При печати контрастных фотографий этого вполне достаточно для получения очень хороших результатов тем более, что минимальный размер капли достигает 1пл против 4пл у R300.
    Что касается себестоимости печати, то моим прикидкам получается Кэнон немного дешевле (где-то тема в форуме проскакивала, где считали себестоимость печати). Ещё хорошо бы в расчётах учитывать то, что стартовые картриджи Эпсона имеют меньший ресурс по сравнению с отдельно приобретаемыми. Хорошим вариантом удешевления себестоимости является установка на Эпсон системы неприрывной подачи чернил, про возможность установки подобной системы на Кэнон мне ничего не известно.
    Проблемы начинаются там, где неправильно эксплуатируют принтер. Неудобство решения проблем засыхания у Эпсонов обусловлено конструктивными особенностями: несъёмной пьезоэлектрической печатающей головкой (у Кэнона термоструйная съёмная). В этом отношении конструкция Кэнонов предпочтительнее.

    Отдаю в печать :D Стоит 7 руб, примерно так же, как и печатать на принтере с оригинальными чернильницами. Но если бы я стоял перед выбором, то предпочёл бы Кэнон
    На полноту этот обзор не претендует, есть ещё немало параметнов обоих принтеров, которые заслуживают внимания. Но основные (не вдаваясь в форму и количество сопел и т.п.) различия постарался привести.
     
  5. huliGan

    huliGan Активный участник

    1.633
    0
    Пользуюсь почти год Epson R300
    Качество печати фото отличное. Глюков нет.
    + что мне необходимо - есть возможность печати на CD
     
  6. Tanay

    Tanay Активный участник

    1.376
    0
    Гость
    принтеры Canon менее капризные
    по качеству печати примерно равнозначны
     
  7. Demon

    Demon Демовой

    9.145
    0
    Tanay
    Бред. Или Вы - рядовой пользователь, печатающий только реферативные документы. Качество принтеров Epson, пожалуй, одно из высочайших среди принтеров на нашем рынке и уж однозначно вЫше, чем у Canon. Это общепризнанный факт.

    Насчёт капризности я бы тоже поспорил... Да, Epson крайне нежелательно заправлять, крайне желательно комплектовать только "родными" картриджами, но! при этом у них не высыхают чернила при "непечати" в течение 2 недель, они не расходуют чернила, как насосная станция и уж однозначно у них не летят от перегревов микросхемы.
     
  8. huliGan

    huliGan Активный участник

    1.633
    0

    полностью поддерживаю!!!
    Чернила не высыхают даже при непечати в теч. месяца