Какой у вас фотоаппарат? Цифровой или пленочный

Удалить

 

Эх, sema: , давно Вы, наверное, не снимали этой самой системой ZENIT :-) Забыли про эти самые ограничения... Их очень много...
Дураццкий фотоаппарат.
Зато дешёвый.
Сейчас меня особенно напрягает отсутствие автофокуса (в особенности потому, что я "счастливый" обладатель Зенита Е с убогим матовым стеклом без клиньев и микрорастра и ошибки до сих пор довольно часто возникают.
Как например, во вложеном файле.
торопился, поскольку было неясно, чем закончится съёмка :-)

Это кстати, легко понять, с учётом того, как печатают в минилабах, но неясно, чем настоящие джедаи сканируют негатив?
А плёнку где проявляют?
Опять-таки, в минилабе, со всеми вытекающими?:D
Мне, например, в "Светлане" (не знаю, есть ли эта контора в Волгограде или это типично волжское изобретение) плёнку с питерской фотосессией (громкое слово то какое )просто выкинули в мусорное ведро, после того, как она не вышла из катушки при проявке (заклинило её).
На мои обоснованные реплики "№;%!!!! вместо извинений стали долго рассказывать, какой у меня плохой фотоаппарат Очень мило.

Так и есть.
Своё уродливое лицо мелкий и средний Волгоградский бизнес ярко демонстрирует и в сфере фотоуслуг.
Например, в ЧП Бурова (сеть "Коника", лабы на остановках скоростного трамвая, Аллее Героев в волжском Универсаме в 18 мкр.) такой подход к персоналу: "Фотографии можно научить печатать даже обезьяну" ((c) Сергей Буров) так что ожидать кого то близкого к фотографии среди операторов в таких лабах особенно не приходится.

 

Лично я им снимал лет 10 назад. Версия ЕТ. Напрягал более всего плохой замок крышки, все остальное работало Ок. По сравнению с новыми цифровыми мыльницами - он лучше. По общему впечатлению от снимка, детализация и четкость теперь уже конечно повыше у цифромыльниц. А вот мягкость, линии и другие "мелочи" мыльницы не догоняют.

А, это конечно в кайф, сильно помогает когда обьект подвижен. Но случаев промаха все равно много. Даже в статичной сцене зона АФ может быть не на обьекте, а чуть-чуть в стороне - все, промах... Так что не панацея, просто удобство.

 

То, что Вам нравится, связано не с фотоаппаратом, а с оптикой :-)

Действительно, мне не нравится то, что получается у дешёвых цифрмыльниц с несменной оптикой, буде там на объективах хоть L E I C A написано …
Бездушно как то… И бог с ней, с резкостью…

А у Зенитов - дрянные затворы, ненадёжные и с небольшим выбором доступных выдержек, это самый главный недостаток, всё остальное можно было бы пережить.
У Зенита Е - свои приколы, связанные с отсутствием прыгающей диафрагмы, кто снимал таким, тот поймёт…

Вы говорите о AF в недорогих аппаратах или вообще о системе AF? :-)

 

Скорее со связкой оптика-размер_светочувствительного_элемента и диафрагмированием.

Ну да, ну да... И безвоздушно :-)

Тю, да на любых. Берем сцену - портрет, 2 человека. Берет аппарат дочь и целится в аккурат на задний план видимый между 2 головами. Пока обьяснишь, что мол наведись центральной зоной на глаз, не отпуская кнопки перекадрируй и дожми... Или - спорт. Если освещения маловато, то АФ может просто долго отрабатывать, или обьект может бежать-лететь-скакать с такой скоростью, что уезжает из грип. То есть еще раз - АФ он помогает, но как бы это сказать... Путем повышения % резких снимков, а не абсолютным попаданием :-). Если он быстрый. А если медленный, или видоискатель электронный - гудбай быстрый обьект, только хвостики :-)))

P.S. У меня D70.

 

Это точно...
Не дай Бог засветка сбоку... На фото такое, что мама не балуй.
Слава Богу, что Зенитом я отснял всего одну плёнку. Просто держал фотоотдел в Пензе, поэтому мог снимать многими камерами, как б/у, так и новыми. Из советских 35мм признаю только КИЕВ-19 (после доработки, связанной с заклейкой бархоткой винта фиксации шайбы эксцентрика упора зеркала, которая хоть и чернёная, но всё же неплохо бликует). А так, буржуйские зеркалки, которые понравились, CANONы автоматические разных моделей и полуавтоматическая (скорее даже ручная) MINOLTA-X300.

 

Ну, если дочь... Для таких случаев примитивная мыльница без автофокуса вовсе может получиться надежнее
Если у вас с D70 проблемы с фокусировкой , то у меня с Зенитом совсем всё плохо
Я уже смирился с тем, что резких фотографий себя самого у меня не будет Киев-4 дальномерный новички как то лучше воспринимают, ошибок меньше.
А ещё народ забывает возвращать диафрагму на место (она же не прыгает, для наведения на резкость её надо открывать и возвращать на место вручную).

Раньше ценность автофокуса для меня была совсем небольшой, но очень уж надоели нерезкости. А ведь причина ошибок в наведении на фокус в моём случае чаще всего в том, что фотографу просто-напросто плохо видно по матовому стеклу :-)

А было бы интересно посмотреть, как ведёт себя AF какой-нибудь EOS 3 в сложных условиях… Жаль, только с теоретическим интересом

PS когда-нибудь настанет время, когда я буду вспоминать со смехом все эти проблемы со съёмкой…

 

сорри, что влез :о)
из Зенитов реально хороший аппарат только один ИМХО, это Зенит-19. Большой диапазон выдержек, светлое поле видоискателя, удобная наводка на резкость, хороший вертикальный ламельный затвор с электро приводом...
Киев-19 достаточно убогий клон Кива-20 :о( И если 20 оч. приличный аппарат, то 19 ИМХО оч. капризный и ненадёжный. Из достоинств только удобная наводка на резкость (по "клинышкам") и светлое поле видоискателя.
Да и вообще, из совковых узкоплёночных Зенит 19 и Киев 20 - два единственных достойных аппарата. ИМХО конечно, хотя я тоже имел возможность немало посравнивать. И я до сих пор иногда снимаю Зенитом19, только его себе оставил из всех своих аналоговых :о))

 

Неплохая ПРАКТИКА+в сотовом.
Но хочу приобрести и цифровой...

 

Schwejk

Вам, как потребителю даны права жаловаться не только на форуме. Звоните в головной офис и излагайте проблему. Такие факты без внимания не остаются. Тел в Волгограде 33-12-33 или www.ranit.ru

 

Вообще система AF в принципе хороша, но все-таки недостатком является отсутствие MF так сказать по факту. Тоесть переключить то в MF можно, но для возможности реальной фокусировки нужен большой светлый видоискатель с растром или клиньями, а это у большинства автофокусных фотоаппаратах отсутствует. По поводу недостатков MF - я конечно не профессионал, но система - глаз-рука очень быстро обучается на уровне рефлексов. и профессионалы, которые работают с MF очень быстро фокусируются (и очень точно).
настоящие джедаи покупают себе ДОРОГОЙ слайдсканер и сканируют дома.

 

sema

ты забыл добавить - сканируют дома СРЕДНИЙ формат

 

Zazell, я не жалуюсь и проблем у меня нет :-)
За url спасибо.
Вы имеете какое-либо отношение к этой компании?

Я закончу историю - мусорное ведро ещё не успели опорожнить (вот он, миг удачи ), плёнку достали, сломали кассету и проявили плёнку.

Всё, с тех пор я в "Светлану" ни ногой.
История эта случилась в январе 2001, куда уж там жаловаться.
Да и зачем?
Тратить своё время на улучшение сервиса компании, клиентом которой я уже больше не стану и другим не посоветую?
Если же плёнку успели выбросить, всё бы закончилось бы разбирательством в КЗПП обязательно.

 

Schwejk

Некоторое.

 

Пользуюсь Canon EOS33 + EF 28-105/3.5-4.5 II. По потребности прикручиваю поляризатор. До этого был Зенит-Е с тремя линзами разными, но без фильтров.

Недавно купил Canon PowerShot A520, чтобы "шлёпать" что ни попаде самому и чтобы жена могла цветочки-кошечек-собачек снимать, а мою бандуру у меня не отнимать.

В течение лета собираюсь купить ещё линзу EF 17-40/4L с поляриком.

 

Schwejk wrote:
>Меня убивает отсутствие выдержки хотя бы в 1/1000
>B это в 21 веке то!

:о)) А этот аппарат из 20 века! :о)))
Впрочем, мне ни разу не мешало отсутствие 1/1000 почему то ;о)

>чем он отличается от 19-го Киева

Почти ни чем :о) Выдержек на две штуки больше (1s и 1/1000) механизм затвора кажется немного иной, замер экспозиции кажется тоже чуть отличается. А вообще, если мне не изменяет память, 19-й просто удешевлённый вариант 20-го. Повыкидывали всё, что можно было, что-бы себестоимость снизить...
Не, нормальный аппарат в принципе, особенно по тем временам... Правда у меня он раза три ломался сволочь, всего за два года...
А в сравнении - ну например как жигуль и опель, на обоих можно доехать из пункта А в пункт Б, но ощущения сильно разные ;о)

>покупка советской зеркалки для меня ещё актуальна.

Зачем?
Нынче хороший никон или кенон можно рублей за 5-6 купить...
Или БУшную практику какую ни будь зеркальную.
А киев19 тоже можно покупать, но не за 3 рубля ИМХО. 1т.р, ну максимум 1.5, если в отличном состоянии.
Ты по красному рынку походи в воскресенье.. Мне недавно попадалась там практика, кажется рубля за 3 всего...

 

Порой думаешь, что он из 19 века + добавили TTL датчик
Мне очень нравится немецкая зеркалка Экзакта 56 года выпуска
Модель не знаю, но это явно удобнее всего отечественного, что мне доводилось видеть.
Вот после неё мне совеццкие зеркалки кажутся доисторическими.
Там не было синхроконтакта, зато выдержка 1/1000 там уже была :-)
И она мне реально нужна - для съёмок спорта.
>>Не, нормальный аппарат в принципе, особенно по тем временам... Правда у меня он раза три ломался сволочь, всего за два года...
Не, это барахло
Если им, конечно, не снимали по 500 плёнок за год, в чём сомневаюсь.
И ломался, небось, затвор?
>>А в сравнении - ну например как жигуль и опель, на обоих можно доехать из пункта А в пункт Б, но ощущения сильно разные ;о)
Ага, помню свои первые ощущения, когда после Зенита-Е посмотрел в окуляр какого то профессионального Никона - небо и земля, словно в бинокль смотреть после дверного глазка.

Задёшево

Никоны, Кэноны, Яшики, Практики - всё это хорошо
Но мне предлагают Зенит-ЕТ и два дополнительных объектива...
За тыщу
А деньги тратить мне в ближайщем будущем придётся на ремонт новой квартиры, а никак не на фотоаппарат.

Да он новый был, их же "Арсенал" до сих пор выпускает.
Отсюда и цена такая.
Но я вряд ли куплю такой, хоть новый, хоть не новый...

Походил бы, но я там был первый и последний раз лет 10 тому назад (я из Волжского).
Как туда добраться?

А есть ли тут человек, который рискнул приобрести флагман отечественного зенитостроения, Зенит АПК?

 

Schwejk wrote:
>зато выдержка 1/1000 там уже была :-)

Ну, у меня на Зорком4 тоже была 1/1000, а толку то? Если бы оно ещё и работало стабильно... Впрочем, для тех плёнок, на которые была рассчитана та техника, +/- "километр" совершенно не критично было ;о)

>И ломался, небось, затвор?

Да, привод выбора выдержки.

>Зенит-ЕТ и два дополнительных объектива... За тыщу

Ну если объективы нормальные - ИМХО стоит того.
А сама ЕТ-шка - ИМХО не интересно.

>я там был первый и последний раз лет 10 тому назад (я из Волжского).
>Как туда добраться?

На маршрутке, до пр. Металлургов, а потом вверх, минут 7-10 ходьбы, или на троллейбусе одну остановку.

 

nibumbum, Schwejk, ближе к теме

 

Ой! Больше не буду :-) Я бы кидал посты nibumbum для в личку, да не зарегистрирован он.

 

2 black:

Сорри, каюсь

2 Schwejk:

всё просто ;о) nibumbum[гав-гав]yahoo.com

 

У меня обычный пленочный! пару раз перематывали и поновой щелкали,да и качество подводит иногда,надеюсь приобрести цифровик,удобная вещь

 

Мультиэкспозиция что ли???

 

И цифровик (не помню какой) и пленочный олимпус ис300. Фотографируем много. Предпочитаю пленочный.
Цифровик юзаю только, чтобы изредка порадовать фотками друзей и родственников издалека по электронке.

 

Цифровик Nikon Coolpix 5200, пленочный Kodak.

 

Olympus C-5000Z. Очень его люблю, хотя верно в начале темы подмечено про авто-режим: хотелось бы поумнее чуть-чуть. :+)

 

Купила совсем недавно. Цифровой. Olympus C-700 (б/у), с десятикратным оптическим зумом, всеми ручными настройками, ISO - от 100 до 800. Правда, всего 2 мегапикселя. :о( Но тех денег, что я за него отдала, имхо, стОит: за 5000 нынче можно только мыльницу цифровую или неплохой, но плёночный Сanon взять.

Quoon

С трудом верится, что он может быть умным - где бы то ни было. "Я усредняю всё, и в этом суть моя". Стараюсь по возможности не пользоваться им... :о)

 

Canon 300D, Зенит, набор сменной оптики и прочие прибамбасы...