Ну надо же!

Ничего удивительного. Скоро будет "Центр подготовки киллеров-снайперов". Все в духе нашего времени.

 

Почему то ничего про публичные драки и опускание собеседника.

 

Да Жирик на все руки мастер. Как он общается с Немцовым, журналистами и депутатами, мы видели. Но он же ещё книжку по сексологии выпустил! Опытом делится.

 

Ну надо ж чем-то отличаться от тысячи других политиков.

 

Лучше бы, курсы по психиатрии, а как типичный случай Вольфович

 

Смотрю и думаю: не любите вы его. Вот интересно почему? :D

 

Человек, занял свою нишу в политическом устройстве нашего государства и стрижёт благодаря своему имиджу бабки да голоса:D :D :D. Интересно, кто это на имени Жирика решил подзаработать? ИМХО: само ЛДПР объяву поглюкальнее изобразило бы.

 

Да и мужик умный!

 

Количество и тех и других согласовано с Кремлем.

 

Тут уточню - Не мужик а шоумен :D

 

Да как оратор он себя давно зарекомендовал. Уж поучиться этому у него именно можно. Эту науку он постиг и знает отменно.

 

Ну да, народ же вечно ведётся на такого типа политиков ( ораторов ), вот и сделали карманного такого, а то что-то вроде фюррера вылезет .

 

kaa

Ну надо же кому-то озвучивать мысли некоторой части электората. А этот и прикольно, и по делу, и просто так.

 

Бывает и не по делу: проблему какую-нибуть с ног на голову перевернут и народу выдадут.

 

Жирик - типичный оратор, если рассматривать это слово как происходящее от "орать". Кроме бури эмоций в его речах как правило больше ничего нет. Смотреть на него весело, особенного в публичных дебатах но не более.

 

Demiurg , это ты просто неспособен понять то, что он говорит "не в лоб", а "завуалированно". И не каждый способен увидеть это.
Мне с ним довелось встречаться. Он далеко не клоун и далеко не *****, поверь.

 

Вот и я про то же!

 

Ну ясно :D Тогда ты, Свет, будь добра переведи что же он тпакого умного в завуалированной форме сказал хоть по какой нить теме. Я просто сколько его помню ничего кроме клоунады от него не видел.

 

Demiurg , ты похоже своеборазный "змий-искуситель" :D

Эт я к тому, что ты меня (глупую, доверчивую и слабую жОнщину) постоянно тянешь в какой-то углубленный спор, причем вечно требуешь че-нить точно процитировать. Ай-яй-яй!

А я, как это обычно водиться, наивно покупаюсь, расколяю страсти, в конце концов все остаются обиженными и при своих непоколебимых мнениях.
Ай-яй-яй! Нехорошо старушку вот эдак-то. (Зря нет смайлика грозящего пальчиком).

 

Только и говорит умное и правильное, вот форма изложения слишком откровенная, поэтому многие воспринимают как клоунаду. Он говорит то, о чем многие думают, но сказать вслух боятся.

 

Bob -

 

Эт тебе наверняка Рена рассказала :D Я ее натуру знаю...

Чтобы добраться до сути которая всегда глубоко приходится заниматься "углубленными спорами". Не все же флейомо заниматься а без цитат автора здесь не обойтись - не обходиться же фразами "он-*****" "нет - он умный" :D Надо же на чем то делать выводы...

При мнениях своих здесь оставались во все времена сколько я помню этот форум да и не для этого он. Обижаться просто не советую а просто надо относиться к этому достаточно легко как очередному времяпроведению от которого стоит получать удовольствие а не срыв нервов. Так что давай как все же попробуем.
А то вон ,уже получаем заявления "он говрит все умное и правильное" и все :D

Я вот к примеру не воспринмаю когда политик дабы доказать отсутствие производства химического и биологического оружия просто садится на унитаз. Ну хорошо, это доказывает что нить реально или это просто в очередной раз привлечь к себе внимание?

 

Это просто такая метафора с унитазом. Этот политик на политсцене давно. И всё происходит по следующему сценарию.

1.Он говорит что-то,
2.Все: Wow! Бред, клоун!
3.Проходит пару лет, все забыли что он говорил, но помнят что он - клоун.
4.То что он говорил, говорят уже все и бредом не считают.

 

Ага, отрабатывают на нём свои возможные действия. Он что-то вроде теста для НАСТОЯЩИХ политиков

 

Может быть и так. Типа "мальчик для битья" или скорее для "плевков".

 

Стоп. Ну дайте же мне конкретный пример плиз, ну не могу я так впустую. Дайте мне такую мысль которую Жирик озвучил пару лет назад и все посчитали тогда это бредом а теперь нет. Ну дааааайте, пож-ста.

 

Ты мне скажи, дитё, ты на встречу придёшь? Я там тебе всё объясню... популярно.

Ну ты пойми - ну никто не отслеживает конкретные высказывания Жрика , да еще по годам... Ну глупо же... ты ж сам понимаешь. Как собственно ГЛУПЕЙШИМ (ты уж прости) было твоё утвержднение, о 5 годах - изучаемых тобой историей!!!!
Как ты этьим хвалился!!! А на деле? Ты путаешь, дорогой мой самые элементарные понятия!!! - это даже я вижу - но я не историк, а просто занималась некоторыми вопросами всилу того что интересрвалась ими сама.
Нет, я понимаю этот юношеский максимализм, сама такой же была (много шишек набила, ой-й-й-й...) И это хорошо, б/м.... до определенного периода.

Как ты думаешьб Жирик (после 5 лет депутатства) стал зам преда гос Думы , за свою клоунаду? И ведь щас не поддержавает его то большинсто населения, что было в 93-м. Наверно, есть что-то, всетаки, что заставляет с ним считаться?
Как ты думаешь?
Поверь, что претензия "в лоб" и точно что-то пороцитировать - хороший аргумент, т.к. не всегда можно на это ответить (ну ясно что никто Жирика не стенографировал), но ясно же ччто ничего не доказывающий.

Ну, не могу я тебя щас "удовлетворить", ну и что? Это доказывает что Жирик *****? Да нет, это доказывает, всего лишь, что на твой вопрос мы не нашлись (я) что ответить. ТОЛЬКО И ВСЕГО!