1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Камера или фотоаппарат?

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Гость, 16.03.05.

  1. Гость

    Гость Гость

    Хочу купить цифровую видеокамеру типа Самсунга, тысяч за 13-15. Зашел в магазин, а продавец говорит, что лучше взять цифровой фотоаппарат, тысяч за 7-9, купить к нему дополнительную память тысячи за 3 на 40 минут записи видео, и получиться и дешевле и лучше по качеству. Так ли это? Посоветуйте, что лучше взять.
     
  2. Vladimir

    Vladimir Участник

    3.600
    0
    Однозначно камеру, если берешь для видео... Больше в этот магазин ходить не советую...
     
  3. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.275
    89
    Гость Тебя жестоко обманули. Фотик ценой 7-9т будет снимать в лучшем случае в разрешении 320х240 15к/с, что ни как не соспоставимо с видеокамерой....
    Единственное, на что можно обратить внимание, на мой взгляд это Pentax Optio MX (3.2 MP) или Pentax Optio MX4 (4МР)
    Они есть в евросети (видел точно в той, что у центрального рынка). Первая стоит около 10-11т. Вторая чуть подороже. Позволяют снимать видео при разрешении 640х480 со звуком 30 к/с. Имеют 10х оптический зум, удобно лежат в руке (при видеосьемке). И в отличие от ближайших конкурентов (Minolta Z10,z1,z2,z3) снимают в формате MP4, что позволят на карточку памяти обьемом 1ГГб (2500р) поместить свыше двух часов видеосьемки...
    http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1250204850324550 -MX
    http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1247782488768566 -MX4
     
  4. Vladimir

    Vladimir Участник

    3.600
    0

    Вот только даже и они и близко не лежали с форматом миниDV по качеству :(... Разный уровень. Нельзя сравнивать mp4 с DV потоком. Хотя, все зависит от требований к качеству.
     
  5. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.275
    89
    Vladimir Ну это само собой разумеется... Но если человек не слишком придирчив и хочеться 2 в одном, то это вполне нормальный выбор... Хотя сейчас положение такое - либо фотик хороший либо хорошая видеокамера. А что бы 2 в одном и хорошего качества, то если и есть, но стоить будет слишком уж много....
     
  6. dsv

    dsv Активный участник

    8.457
    70
    как владелец minolta Z2 говорю видео пишет хорошо:D
     
  7. Alexs

    Alexs Активный участник

    9.155
    5
    Если надо камеру бери камеру, если основное направление фото бери фото. В более высоком диапазоне есть навороченные мутанты, но стоимость их под килобакс.;)
     
  8. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.275
    89
    Alexs Я бы сказал от килобакса и выше ;)
    dsv Зато в MPG4 как Pentax Optio MX4 не умеет :p:
     
  9. Alexs

    Alexs Активный участник

    9.155
    5
    Pashtet
    Деньги решают всё... Диапазон в 13-15т.р. камера среднего диапазона.
     
  10. ilich

    ilich Активный участник

    808
    0
    Alexs
    Цифровая видеокамера за 13-15 т.р. - это низший ценовой диапазон. Ничего хорошего за эти деньги нет и не будет никогда.
     
  11. FIRS

    FIRS Активный участник

    7.743
    0
    Гость

    Всё дело в приоритетах... если нужно хорошее видео, то это одно, а если нужно качество снимка, то это другое. У меня две видеокамеры... Сонька 1000 и Кэнон XM2... у обеих есть возможность фотосьемки... но, это для баловства скорее, чем для чего-то стоящего. Они заточены, чтобы видео снимать, и делают они это велеколепно. К ним надо хотя бы Кэнон ЕОS300 с парой объективов и более ничего не нуна. :) Все эти три вещи на автомате делают очень многое, не говоря уж о ручных настройках. В общем что важнее на данный момент, то и покупайте. У меня вот пока нет цифровика... вместо него XM2 подарили... перепутали слегка... вместо цифровой фотокамеры Кэнон, купили цифровую видеокамеру Кэнон. :) Теперь кукую с двумя навороченными видеокамерами, но без цифровика... :bawling: :grin: Ну, и ладно... до августа подожду. :)
     
  12. Alexs

    Alexs Активный участник

    9.155
    5
    ilich Для кого как...
     
  13. DeadMan

    DeadMan Почётный

    3.539
    0
    ilich

    Да неужели?

    а вот Панасоник NV-GS11
    дешево, но очень сердито - оптика Цейсс, все входы/выходы для оцифровки/захвата VHS
    за эти деньги - вполне:yes:
     
  14. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.275
    89
    ilich Да так можно про все сказать... Ведь зачем покупать жигули, когда МЕРС на порядок лучше и качественее?
    Не догадываешься почему?
     
  15. ilich

    ilich Активный участник

    808
    0
    Успокойтесь. Давно известно, что все вещи делятся на хорошие и на дешевые. А критерий "дешевости" для каждого свой. Так что это безполезный спор.
    Мое мнение что за эти деньги лучше купить мало-мальски приличный фотоаппарат, чем откровенный отстой, в лице видеокамеры.
    DeadMan

    Если стоит задача что-то захватывать\оцифровывать, то для этого есть специальные устройства. А если в первую очередь снимать... в общем, 1/6" CCD - означает в моих глазах черную метку для видеокамеры.
     
  16. Shaman

    Shaman Активный участник

    737
    0
    2Гость

    Если не "придираться из принципа", то верно утверждение - фоторежим видеокамеры и видеорежим фотоаппарата вы в реальности использовать не будете. Да, первые две недельки побалуетесь, интересно ведь, до да се, перед друзьями и родственниками "крутыми функциями" похвастаться надо (нафига тогда маркетологи миллионы баксов выкидывали на рекламу никому не нужной херни? :)). Но как только вы попробуете показать кому-то (не подсевшего как вы на рекламу модных штучек) видео снятое на фотике, или фотку, снятую на видеокамере, вы услышите "а че за еб...тое качество?" Вот после этого у вас глаза и откроются. Аккурат через 2 недели :)

    Теперь о вышеобозначенных принципах. Где то в 2% случаев правило не работает.
    Это типа:
    - "надо срочно и недорого другу прикольное видео снять и послать по мылу, качество пофигу - тогда пойдет и фотик, вплоть до "спичечных" вариантов.
    - пока не умею (или не хочу в принципе, или не имею компьютера) заниматься видео-монтажом на компе, поэтому стоп-кадры и переходы делаю на видеокамере (ага, и потом горько жалею, что проеб#л из-за этого интересный момент :)).

    Это так сказать объективные причины. А субъективные это - ну так купил уже - так надо пользоваться. Но дайте этому человеку нормальную аппаратуру и он этой херней страдать перестанет. Да, бывает в жизни и плоскогубцами гвоздь приходится забивать, и молотком вытаскивать, но лучше все-таки иметь возможность использовать каждый инструмент по назначению. Кстати, на мой взгляд, данное сравнение в % выражении очень близко отражает "удобство и качество" видео-фотографий и фотографического видео :). И всегда найдется тот, кто скажет "так ведь забил", "так ведь вытащил" :)

    ЗЫ. Признаться, прочитав название темы, вспомнил мучавший меня когда то вопрос "что я больше хочу видео-камеру или фотоаппарат". И не купил (себе) ничего :) Переболел. Но это уже совсем другая история. :)