Театр под руководством Алексея Серова

Катер Пиллер, Я Вами любуюсь. Вы верите в это? Вы думаете, что все так просто? Да в этих вопросах - 1000 тонн подлючести, а главное - деньги. Хороший режиссер это амбиции, это трудноуправляемость, гемор. Чтобы он еще и человеком был и таковым остался - вообще редкостность редчайшая. Можно пригласить, выдать, все такое, и все захерить опять, закопать со вложенными деньгами и мечтами.

Если разберутся, то больше не будет. Это аксиома. Потом, на "Эй ты, здравствуй!" были хорошие постановки. И что? Зрителя надо воспитывать, а не портить....НЭТом. Уселись на главное место и похабничают. А люди платят, ржут.
Потом - хорошие - это не только утонченные. С нравственной стороной и у Серовских спектаклей не все благополучно. Поэтому "Винни-Пух", хоть он и с ляпами и лажей, лучше "Евангелия от ТЮЗа" - он добрее, проще и ближе к детям. Надо писать рецензии, создавать общественное мнение - не здесь, а в реале. Может, что-то и сдвинется. Ну что Вы все не печатаетесь, право?

интересно, какие

а что, есть избыток руководства? в чем, скажите плз.

кроме 60-летия, по какому поводу еще гуляли-толпились? Не помню.

Ох, трудно все это.
Меня другое волнует. Вот Авходеев - классный спектакль поставил: "Успеть увидеть восход", который, КСТАТИ, сЕРОВ ЗАПРЕЩАЛ. нУ ДА ЛАДНО. нО ПОЧЕМУ ЭТОТ ЖДЕ аВХОДЕЕВ ВЫПУСКАЕТ ТАКОЙ "ШЕДЕВР" КАК "сЕМЕЙНЫЙ ПОРТРЕТ" - СМОТРИШЬ, И ХОЧЕТСЯ БЕЖАТЬ ИЗ ГОРОДА НАВСЕГДА. пОЧЕМУ ТАК БЫВАЕТ? рАЗ НА РАЗ НЕ ПРИХОДИТСЯ? Или причина в другом?

Вообще творческих людей - артистов, режиссеров - нужно "трахать", по-моему. И "трахать" профессионально и методично. Чтоб не расслаблялись и не гнали лажу. Чтоб саммоценка не зашкаливала, и на зрителя не выпускали что попало.

 

Вы помните хоть одну нормальную статью о спектакле в местной прессе за последние лет ...надцать? Я не помню. И не будет их, нормальных разборов, а так, все больше о вечном. Я, конечно, идеалист, хотя и в театре поработал, всякого насмотрелся...

Если Ляпичев плохой режиссер, чем другие труженики Казачьего виноваты? В том, что их не задействуют и не ставят спектаклей хороших?

Деньги, деньги, деньги. Кому-то шиши с маслом, а кому-то без масла. И, главное, себя, любимых, не забыть.

А вот с этим - абсолютно согласен. Была такая смешная передачка -"Театральный разъезд", помните, надеюсь? Жалко, закрыли... Да и Марк Семененко свалил, кажется, в Москву. Тот хоть пытался давать объективно-субъективную оценку...

Катер Пиллер добавил [date]1119991613[/date]:
...Jones
А в музее ИЗО, кстати, регулярно интересные выставки проходят, и художники из галерейки напротив регулярно выствляются... Просто в галерею вход бесплатный, а халява - сами понимаете...

Катер Пиллер добавил [date]1119991860[/date]:
Рози

Вы думаете, что кто-то напечатает? Даже не смешно

 

Я очень уважаю Алексея Серова и его театр и очень надеюсь,что в нашем городе когда-нибудь всё станет на свои места....когда-нибудь одумается наша администрация...(хотя вряд ли)....но я всегда надеюсь на лучшее...финансирование культуры-проблема похоже вечная...

 

9 мая вообще один из ежегодных поводов. Второй - день города. Кроме них в промежутке случаются всякие Дни молодёжи и прочие события помельче... Ещё рок-фест "Рок на Волге" грозятся сделать ежегодным. Ну да это пускай. Когда Бутусов с Борзовым приезжают да местные неплохие коллективы играют - я и сама не против сходить. А вот когда некая политическая партия не столь давно агитировавшая с помощью "Агаты Кристи" или ещё что из той же оперы - такое безобразие я надолго запомню...

А кроме доброты другие аргументы есть в защиту ужасного "Винни Пуха"? Я этот спектакль досмотреть не смогла. Даже просто высидела его с трудом (единственное яркое воспоминание - ребёнок, чуть не бившийся головой о спинку кресла: "Мама, куда Баба Яга ушла?" - имея в виду... Сову). Кстати, мне кажется, что сравнивать эти два спектакля несколько некорректно - тем более, с такой аргументацией. Они рассчитаны на несколько разные возрастные категории, Вам не кажется? Несмотря на несколько напрягших своей неуместностью моментов, имеющих комический эффект, "Евангелие" мне лично понравилось... Кстати, не напомните мне какой текст взят за основу и кем он, спектакль, был одобрен?

 

Текст шестнадцатого, кажется, века, оказался жутко тяжеловесным и практически не воспринимаемым на слух, современный литературный язык сильно отличается от того, на котором писали в то время. Кто сейчас читает Сумарокова? Державина? Только студенты-филологи. Повторюсь - всякое время требует своих драматургов.
А одобрение церкви? Что с того? КПСС тоже одобряла спектакли, но это не прибавляло им художественной ценности.

 

Катер Пиллер

Тогда мы сейчас живём в 19-м. :о)

Ну извиняйте. И попеняйте Супруну, что так плохо поработал над сочинением митрополита Димитрия Ростовского. А лучше всё-таки не говорить за всех, ибо многим текст показался вполне легко воспринимаемым. Даже на слух. ;о)

Да, несомненно, а в тех же церквях необходимо службы вести не на церковно-славянском, а на литературном русском. И Библию "перевести с русского на русский". :о) А ещё давайте сделаем нормой "осовремениевание" оперы (и заодно перестанем исполнять её на языке оригинала). А то у широких народных масс проблемы с восприятием. :о)
Я была на "Евангелии" в 2004 году. Т.е. через два года после премьеры. Это был второй спектакль за день. И свободных мест я не заприметила. Значит, это востребовано зрителями.

Да, это, несомненно, аргумент... только в пользу чего? Напомню:

И далее по тексту, на примере "Евангелия". И "Винни-Пуха". Ответом на эту реплику и была моя фраза. О художественной же ценности обоих этих произведений порассуждать я оставлю Вам. Впрочем, можете оспорить и моё утверждение, доказав, что церковь на стороне аморальных произведений в искусстве и отсутствии моральных ценностей в жизни. :о)

Думаю, те, кому они интересны. И Изборник, например, тоже. И "Слово о полку Игореве"... Это -часть нашей культуры, и отказываться от неё, аргументируя тем, что "это устарело", я бы не спешила.

 

Рози
Каждый театр находит своего зрителя. Вот, сравним серовский "Арт" и "Джексона". Сравнение неуместно, но... попробуйте сыграть "арт" на "толпу", впустите в НЭТовский зал 700 человек: школьников, домохозяек, мужей, решивших сделать женам подарок в виде похода в театр и прочих, пришедших посмотреть яркое шоу. Вы думаете, кто-то будет внимательно смотреть?
Вспомним античный театр. Какая там хорошая игра? Главное, чтобы тебя увидели и услышали(отсюда хор, катурны, маски).
Если в нашем городе есть возможность собрать хоть 30 человек, которые будут внимательно следить за действием, игрой актеров, задумкой режиссера, а не ждать зрелищ, то это здорово.
Я вообще люблю дегуманное искусство: мне не нужны захватывающий сюжет, узнаваемость персонажей, "жизненность" того, что я увижу, все это я могу получить, прочитав книгу, фантазией не обделена. Я хочу видеть взгляд создателя, ход его мысли.... именно это должно меня поразить, чтобы я высоко оценила спектакль.
Но людей с такими целями немного. Так что? Давайте лишим людей, не связанных с искусством, эстетического наслаждения, доступного их пониманию? Массовый театр нужен многим. Камерный- некоторым.

 

А почему бы и нет? РПЦ сама признает, что оторвалась от жизненных реалий,а разве нет? Да и это ли главное, на каком языке ведется Богослужение? И разве не Церковь объявила скоморохов вне закона в свое время?
Ну,а про автора данной пьесы: я, каюсь, не знал, когда он жил. И достоинств, кроме времени написания, я в ней, простите, особых не нашел. Стандартная вертепная пьеса, не более того. Их же ведь много было, таких вот пьес, с таким же успехом можно было другую взять, и Церковь так же бы одобрила постановку. И вообще, как мне кажется, со стороны Серова выбор пьесы был шагом политическим, хотя может быть, я ошибаюсь. А тридцать-сорок человек собрать на спектакль даже в нашем городе не проблема.

А я от нашей культуры и не отказываюсь. Но эстетика театра сильно изменилась с того времени, может и не в лучшую сторону, но изменилась. И пьесы Феофана Прокоповича, Сумарокова, Державина, Ломоносова, сейчас можно рассматривать как литературные произведения, но ставить... Слишком пафосно все это не в лучшем смысле. Пожалуй лишь Фонвизин современен до сих пор.

Я где-то читал, что поклонники великих актеров античного театра морды друг другу били, споря, кто же лучший.

Про массовый театр - что это? Как это? Театр Мольера - массовый или камерный? А Островский? Если он комедии писал, он, значит массовый автор? Или камерный? В комедиях в его под зад друг другу не бьют, лицами в торты не тычут. Получается, что камерный. Или низведение классических пьес (проверенных временем, и значит, современных) до бульварного фарса и есть массовый театр? Упаси Боже!

 

Катер Пиллер:
Да пусть хоть бульварный фарс, если людям это нравится! По-моему, это лучше, чем 60 человек на сцене и 10 в зале. Вы пробовали пройтись по вещевому рынку? на меня, как на человека с неплохим вкусом, 90% товара наводят ужас. А люди носят, им нравится. Не все обладают хорошим вкусом, не все могут себе это позволить.

 

Сегодня в газете "Наш Горожанин"
интервью с Алексеем Серовым,
а рядом - материал о закрытии сезона в ТЮЗе.
Воистину, свободная пресса!

 

Esther wrote:
>Массовый театр нужен многим. Камерный- некоторым.

:о))) Массового театра не бывает ;о)
"Массовый театр" это эстрада в своём попсовейшем проявлении.
"массовый театр" это Пидросян с ДубовойРябиной...
Наслаждайтесь если нравится... :о) Только при чём тут ТЕАТР?!

>Да пусть хоть бульварный фарс, если людям это нравится!

Esther, ты предлагаешь театру уподобляться базарной торговке, что бы нравиться БОЛЬШИНСТВУ случайных людей? :о))
Людей которым Театр по фигу, которые на понимают и никогда не поймут что смешного в огромном плакате на НЭТе: "Гамлет в Нью-Йорке. По одноимённой пьесе В. Шекспира."

 

nibumbum:,
Да! Да! и еще раз Да!
И Петросян, и Регина и все-все-все.... они дарят людям радость, как и балаганный театр, разве это не здорово? Людям это нужно.
Вот представь такую ситуацию. Женщина работает, напр. секретарем и всей ее целью жизни является дослужиться до звания референта, вырастить двоих детей, создавать уют в доме. Ее муж, слесарь энного разряда. Цель его жизни- прокормить свою семью. И единственное, что скрашивает их серые будни- это поход в театр. Не в кино, не в парк, а в ТЕ-А-ТР! И не хотят они ни над чем задумываться, они просто хотят придти на красивый праздник, где люди живут другой жизнью, любят, страдают, радуются, совершают подвиги. Придти и стать частью чьей-то красивой жизни. Они не понимают оперу, никогда не слышали слово «экзистенциализм», а театр для них- кусочек сказки, такой редкий в жизни, такой нужный.

 

Esther

В ТЕАТР они не пойдут. Там думать надо больше, чем в Опере. Они пойдут в БАЛАГАН. А то, что на Балагане крупно написано "Театр"... Напомнить, что о подобном говорил Козьма Прутков?

З.Ы. Кстати, давайте закругляться с оффтопиками.

 

Esther wrote:
>И Петросян, и Регина и все-все-все.... они дарят людям радость,
>как и балаганный театр, разве это не здорово? Людям это нужно.

Искренне тебе сочувствую...

ИМХО:
Пошлость и профанация в искустве, сами по себе, не страшны. Страшно становится когда их начинают оправдывать благими намерениями и сами искренне верят в эти оправдания...

Всё хорошо, Esther, всё здорово! Пипл то хавает ... Что же ты нервничаешь?! :о)))

 

[off]Мне-то что сочувствовать, я уже года два кроме новостей ничего не смотрю.[/off]
А вот я почему-то получаю удовольствие, когда вижу, что люди уходят из театра в прекрасном настроении и с кучей положительных эмоций. Не всем нужно "высокое искусство". Кому нужно, тот найдет.
Это все равно, как если поклонники творчества Баха и Моцарта начнут кричать: "Долой попсу! Это не музыка!".

 

Видимо, мои кариесные зубы останутся-таки при мне. Ибо, как говорилось в одном старом советском кино, "Власть переменилась!". Сегодня на одном мероприятии в музее ИЗО было широко объявлено о том, что Воронов безвременно покинул свой пост.
С 4 июля начальник городского управления культуры - Алексей Викторович Васин. Один из волгоградских журналистов прижал его к стенке, и вот что услышал от него по поводу Молодёжного театра: "Приоритетной задачей комитета культуры будет помощь театру Серова". И добавил: "Их тут разве что дустом ещё не посыпали".
Ссылку на полную версию интервью с полковником Васиным я запостю, наверное, где-то в четверг-пятницу. Там будут ещё и реплики по поводу судьбы Музкомедии...
Кстати, господа из Молодёжного театра! а вы, я так посмотрю, большие проказники! Купили, всех нас купили с этим Артом и его мистификацией с "французским художником Антриосом"! Шутка круче самых прикольных первоапрельских розыгрышей! Молодцы, так держать! :smilewink

 

Это как? Из следующего за зубами текста следует, что мэрия в лице Васина намерена таки помочь Серову. Или я не улавливаю великой иронии?

 

[off]Jones, мэрия и комитет по культуре хотя и являются городскими, но всё ж-таки это несколько разные организации. Пришёл новый начальник, оценил острым военным взглядом ситуацию и решил, что непорядок. При чём тут г-н Ищенко? Он самолично нашёл театру помещение? [/off]

 

[off]Ага, ясно. Это называется - я своему слову хозяйка, сама дала, сама и назад возьму. :D Если серьезно - ответь себе на вопрос, кто назначил нового начальника и зачем. [/off]

 

Jones

Как ни складываю, как ни умножаю - в ответе всё равно не получается ответ "Ищенко собсной персоной - во имя благополучия и процветания Молодёжного театра". :smilewink Кстати, не подскажете, что за кипиш происходит в Серебряковке с лёгкой руки радетеля культуры г-на Ищенко?

 

Понятия не имею. И даже слова такого - кипиш - не знаю. Но в целом, по-моему, этот стиль разговора называется - зубы заговаривать.

 

Сабж
А чего это за театр еще? Типа театрик для с воих, чтобы свои же и хвалили? :D

 

Гость, искренне завидую Вам. Я бы струсила признаться в такой дремучей невежественности.

 

crazy_mouse
имхо типичная провокация. Или пеар.

 

[off]Bob
Меня в последнее время тоже поднатаскали: тоже спрашиваю: "А хто это?" в ответ на упоминание человека/компании (и т.д.), которые для меня, как кость в горле. [/off]

 

Так чего за театр-то такой? Я тут недавно и не видел нигде в городе такого театра.... или это тот, что в здании НЭТА находится?

 

Гость
1. Раз недавно в городе, то ставлю в известность, что здесь личные наезды наказуемы.
2. Нет, "Молодёжный Театр" находится не в здании НЭТа. Чтобы узнать о нем побольше, достаточно прочитать данную ветку форума. О спектаклях же в межсезонный промежуток спрашивать просто смешно
3. Рекомендую ознакомиться с топиком о "Колобке". Это в порядке расширения кругозора.

 

Есть конструктивное предложение: по-прежнему обсудать театр а не тех, кто его не знает. В данном случае - это факт биографии гостя, а не А. С.

 

Этот спектакль поставлен по пьесе, в которой заложена формула любви. Любви трех друзей. Серов расщепил ее как атом - для смеха. Но такого смеха и в НЭТе навалом - это идиотизм=отчуждение.
Высшим символом любви в пьесе является не утилитарная картина Антриоса. И это хорошо. А что касается розыгрыша - это в каком смысле? Обманули дурака на четыре кулака? Чуешь, бычье, не все упирается в тарелку? Это же садомазо...