Тонировка стекол, угрозы ГАЙцев

LuckyM,Больше верь гайцам и больше будешь отдавать им денег. Разворот хоть через одну сплошную, хоть через две равен 50 рублям.
Большинство гайцов вообще знают правила намного хуже чем сами водители. Зато очень хорошо и уверенно утверждают что ваше нарушение тянет как минимум на штраф в 1000 рублей.

Кстати, вообще, где в правилах указывается, что двойная сплошная штрафуется больше чем одинарная?

 

Вот ссылка, где автор подробно описывает ситуацию с разворотом через сплошную.
http://steer.ru/archives/2005/10/28/000047.php

 

neftebaron,хороша статейка

 

neftebaron, вообще оригинал этой статьи здесь. + еще немного умозаключений.

 

давайте про разворот в другой теме, тут про тонировку. Может модератор перенесет?

 

Все равно интересно, может эта ветка приобретет большую популярность, благодаря таким полезным ссылкам!
По тонировке !видел Ниву Шевролет с син.номерами 2202 -вся зеркальная, на Каченском рынке, хотел заснять да пробка там была,все лезут не стал заморачиваться и поехал дальше!

 

Это тема про тонировку и только. Отступы от темы возможны, но небольшие и не должны перетекать в другое русло

 

Ford Mondeo 0020 ЗЕРКАЛЬНАЯ ТОНИРОВКА

 

я понял ... теперь будем выкладывать номера ментовских машин с тонировкой не по ГОСТу, а лучше фотографии ...

 

этого зверька я знаю, почти каждый день в своем поселке вижу. Как он растонируется я сообщу

 

Z@@,
хотел про него написать, но подумал что могу ошибиться с номером, когда ездил на разбор по жалобам он стоял в городском ГИБДД, вернее только подъехал

 

Sem,

Точно А я вот видел мусорской бимер 0001. Тоже блин затонирован полностью. Хотел было предъявить, но очень спешил

 

Что-то я так и не понял... Раньше знал, как их отшивать(да и не особо приставали), а теперь... Вышел новый закон про тонировку? Или почему они стали ко всем придираться сейчас? У меня на моей семерке стоит заводская тонировка. Пройдет ли она тест я не знаю, но мне кажется, что да. Т.к. они почти никакая. Мне приходится каждый день ездить мимо поста, который в Красноармейском на канале. И несколько раз меня там тормозили. Я как всегда начал "У меня ТО пройден...", на что он мне "Щас номера сниму и отправишся за ними в МРЭО, там заодно и тонировку проверят", я отвечаю "Ага, а может еще машину с правами отберешь?"... Вообщем переругаемся, я получаю предупреждение за тонировку и уезжаю. Имеет ли право ГАЕЦ в этом случае снять номера с меня? И как вообще мне их отшивать?
Со своей тонировкой делать я ничего не собираюсь. Это не пленка и ее не снимешь. Тут только стекла менять, но это ведь идиотизм! Стелка эти шли с завода и значит это часть машини, которая соответствует требованиям ГОСТа(если бы не соответствовало, то на ВАЗ их не делал бы).
И еще вопрос... Если я буду ехать с полностью опущеными передними стеклами, то может ли ГАЕЦ остановить меня, попросить поднять стекло и начать дрючить за тонировку?

 

номера снять не может,отмазываешься 50 р или предупреждением.

ВАЗ стекла не делает,а по госту проходят БОРовские стекла (если не подделка).подробенее на www.bor.ru

 

Даже учитывая то, что это ПОСТ ГАИ? Просто мне гаец втулял, что если на посту остановили, то могут снять номера, если видят какую-то неисправность в авто. Это он как всегда бред сказал? Или на посту все-таки могут?

 

пепельница, например, засорилась...

екараный бабай, буквально же на предыдущей странице все написано, когда можно номеров лишиться.

 

Да подтверждаю машина черного цвета.

 

на сайте ГАИ в FAQ на вопрос про тонировку(мол имеют ли право, если тонировка не соответствует) ответили ссылкой http://wwwboards.auto.ru/gai/319755.html
Я вчера 2 раза перечитал и так ничего и не понял. То ли я стал еще тупее, чем был раньше, то ли там непонятно написано.

 

KоT,
а что непонятного? Человек говорит, полагаясь на законы, что ДПСники имеют права и более того, обязаны тормозить водителей для контроля технического состояния их автомобилей. Говорит, полагаясь на СВОЕ понимание законов...

 

ага, поди докажи это гайцам, будешь ходить права потом неделю забирать.

этот зверек на Тулака живет..

 

Мои жалобы отклонили, для себя понял, что штрафовать за тонировку они имеют право.

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии
неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий,
при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств
к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного
движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей
и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй
минимального размера оплаты труда.

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается
эксплуатация транспортных средств :
...
7.3. Установлены дополнительные предметы или НАНЕСЕНЫ ПОКРЫТИЯ, ограничивающие обзорность
с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования
участников дорожного движения.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться
прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные СТЕКЛА ПРОМЫШЛЕННОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88. Допускается применять шторки на окнах автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при
наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Т.е. им даже не надо замерять светопропускание стекол.

как мне удалось выяснить он не растонируется, Ford Mondeo, "с#ка опасный зверек"

 

телефон доверия 94-66-85 о всех нерастонированных авто можно сообщать туда

 

А если не пытаться доказать, то и на полгода лишишься. Отстаивайте свою правоту.

И с тонировкой тоже. Должен быть прибор это раз. На него должны быть документы, как и на радар это два. Должны соблюдаться все условия, необходимые для его применения это три.

 

Это почему же не надо? Написано же - "ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения."
Ведь может быть пленка, не влекущая опасность травмирования . И она определяется правилами. Для этого и нужен прибор, чтобы проверить

 

Вот именно. А кто спорит-то? Главное - не надо так пугаться слова "запрещена". На запрещена, а разрешена, но только за 50р. Или "предупреждение", так как они ОФИЦИАЛЬНО денег не берут, хотя обязаны (КоАп никто не отменял). А через пару месяцев все стихнет, и будем ездить спокойно до следующей "акции"

Вот с этим я не соглашусь. Если у него в руках нет этого долбаного БЛИКа, то хрен он докажет, что пропускание моих стекол меньше 70%. Мож он еще и скорость "на глазок" будет мерить? Или носом определять содержание СО??? Главное не вестись на развод. И не давать бабок!

 

У друга 10-ка, тонированое лобовое стекло, гайец сказал либо 100 рублей, либо мы забираем у тебя тех осмотр, будешь заново в обл гаи проходить. На ответ, что тонировка заводская, сказал, что по заводу будете ездить.

 

holdin, действия гайца неаконны. Ст. 12.5 Штраф 50р или предупреждение. Хотя ИМХО тонированный лобовик - это уже перебор.

Это где он видел такой "заводской" лобовик???

 

Может штрафовать они и имеют право, если с прибором годным и на стационарном посте.
Но как тогда это согласовать вот с этим, проверка тонировки это тех. состояние:

Запрещено в соответствии с Приказом МВД РФ от 1 июня 1998 г. N 329 и Приказом МВД РФ от 20 апреля 1999 г. № 297 сотрудникам дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД России осуществлять проверку содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя, а также технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр.

 

да п..дить их надо на месте! я мля, пожрать на работе не успеваю, а эти **** еле поворачиваются, как они нормативы здают по физ подготовке, на машинах, с мигалками включенными что-ли?

 

понимаете он не обязан доказывать, что у ваше пропускание стекол не соответствует ГОСТу
Перечитываем из перечня еще раз я тоже с первого раза не вкурил, поэтому начальнику пришлось еще раз мне объяснить, благо пообщались по душам
7.3. Установлены дополнительные предметы или НАНЕСЕНЫ ПОКРЫТИЯ, ограничивающие обзорность
с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования
участников дорожного движения.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться
прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные СТЕКЛА ПРОМЫШЛЕННОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88. Допускается применять шторки на окнах автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при
наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пленка относится к "НАНЕСЕНИЮ ПОКРЫТИЯ", что сразу вообще запрещено. А замер они вынуждены были бы делать, если у вас были бы ТОНИРОВАННЫЕ СТЕКЛА ПРОМЫШЛЕННОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ, то есть тонированы заводом. как пример на люксовых 15-ха, 10-ках и т.д. Сам факт наличия пленки на стекле уже попадает под перечень 7.3 и проходит по 12.5 ч. 1 Я конечно, собирался подавать в суд, но теперь вот не знаю с какой стороны к этому вопросу подлезть