У меня в компе и буке радеоны стоят, прям ни чего, правда я в игрушки не играю но ребенок не жалуется, значит все в порядке.
Radeon 9000 будет лучше.Он во первых не обрезанный.А FX5600XT обрезан у него шина 64bit а у радеона 128bit такчто радеон быстрее зато нет аппаратной поддержки DirectX 9. Но всетаки Radeon 9000 будет быстрее! Разница в скорости очевидна 128bit против 64bit. Radeon 9000 128bit http://www.nix.ru/autocatalog/ati/2334922_23349.html FX5600XT 64bit http://www.nix.ru/autocatalog/svga_nvidia/2223218_22232.html Обрати внимание на----------Разрядность шины памяти------------------------- А чем больше РАЗРЯДНОСТЬ ШИНЫ ПАМЯТИ тем быстрее наверное карточка!!!
Хакер Полный бред, хоть я и сторонник радеонов (у самого была FX5200 128-бит, поменял на Radeon-9600Pro 256Mb 128-bit), Насчёт 64-бит, что у моего притятеля стояла FX5200-64bit, работала раза 2 хуже, чем моя (по очкам в 3D-Mark), зато все прелести современных игрушек были доступны. Можно было нормально играть, но на низких разрешениях. А "урезанный" FX5600XT будет делать этот радеон, просто конкретно и нечего здесь спорить. На этом радеоне последние игры, неизвестно как будут идти, если вообще будут. stazzz Вполне возможно
Интересно Mepavel, каким макаром на 9600Про полностью потдерживающем 9й директ икс ты неувидел все прелести современных игрушек? Я являюсь счасливым обладателем Radeon 9000Pro (от Sapphire), ни одна современная игрушка еще ничего не сказалa на предмет ее неспособности работать, все прекрасно работает. вот тут тесты где есть сабжевые или близкие к ним видеокарточки http://www.ixbt.com/video2/0604i-video.shtml
Андрюха У смого такая, все игры последние прекрасно идут, но была бы возможность не задумываясь поменял бы на Хотя... На XT может и не поменял бы, по ситуации бы посмотрел, потестировал, и оставил бы то, что понравилось больше.
TerAL Я вообще то, говорил про Radeon 9000, а не про свой 9600Pro, на котором все игрушки идут на 2 порядка лучше чем, даже на 128-битной FX5600XT(Сам такую тестил).
Ну посмотрим.. Воссаздадим историю И вот как из твоего первого поста можно определить что ты именно говорил про RV250. Ты не разу не упоменул его. Точнее упоменул, как я понял, но в последнем предложении. П.С.: Попроси чтоб тебя в школе научили выражать свои мысли и правильно строить предложения.
Не знаю как эти две, но GF FX5700 128бит/128МБ вчистую просирает моему radeon9100 128бит/64МБ. Один халф2 чего стоит.....
Mepavel написал же в халф2 как и по качеству картинку, так и по фпсам. разница - в 1,5 раза, тестил где много воды на dx8.1 не знаю чего они там намутили в этом жефорсе, но даже на 8.1 - тормозит так, что играть уже стало не возможно. переключил на dx90 - разницы ноль, тормозит еще сильнее. хотя может если убрать LOD из риватюнер - меньше бы тормозило, но я думаю 10 фпс это не прибавило бы
Ну тут и Нвидия тоже приложилась, хотела выпендрица сделала шейдеры 16 или 32 разрядными, а в итоге в Директе9 мелко софт (тоже наверное с подачи АТИ всеж таки ее видушка была первая) взял и сделал 24битные и все хана... Ничего подправят глядишь и получше будет