Практически все ненаучные теории неопровержимы. И нет ни одной научной теории, обладающей свойством неопровержимости. Ну это же начало прошлого века.... Почитайте Поппера, Лакатоса, Куна того же с его "Структурой научных революций"... Как можно не знать,фактически, классики этого вопроса, претендуя на экспертность мнения и в тч в отличии научной теории от ненаучной.... Зы. А Поппера, Лакатоса и Куна почитайте, тем более в свободном времени вы не ограничены. Это уж точно полезно будет...
на кону мочало, начинай с начала. а стоило прочитать одну страничку. Наряду с конденсацией происходит и обратный процесс — испарение: частицы сконденсированного водяного пара испаряются, и след со временем исчезает. На скорость испарения влияют влажность окружающего след воздуха и агрегатное состояние частиц следа. Чем суше воздух, тем быстрее происходит испарение. Напротив — испарение не происходит в случае, когда водяной пар находится в состоянии насыщения. Сконденсированный водяной пар при температуре воздуха −30… −40 °C частично, а при температуре ниже −40 °C полностью превращается в кристаллы, испарение ледяных кристаллов происходит значительно медленнее, чем капель воды. Таким образом, возможность появления и время существования конденсационного следа, равно как и его вид, зависят от влажности и температуры атмосферного воздуха (при прочих равных условиях). При низкой влажности и относительно высокой температуре след может отсутствовать вовсе, так как при таких условиях водяной пар не достигает состояния перенасыщения. Чем выше влажность и ниже температура, тем больше водяного пара конденсируется, тем медленнее происходит испарение, следовательно — след насыщеннее и длиннее. Когда относительная влажность близка к 100 % и температура достаточно низкая — конденсируется наибольшее количество водяного пара. При этом высокая влажность препятствует испарению частиц следа, что и влечёт образование конденсационных следов, которые могут существовать достаточно долго, нередко превращаясь в перистые или перисто-кучевые облака. Поскольку водяной пар в атмосфере распределён неравномерно, это является причиной такого же «неравномерного» следа. какие блин придуманные химтрейлы, когда всё описывается физикой 9 класса? Возьмем другой пример: никто не может доказать, что между Землёй и Марсом нет фарфорового чайника, вращающегося по эллиптической орбите, но никто не считает, что это достаточно вероятно, чтобы быть учтённым на практике. Я думаю, что христианский Бог столь же маловероятен. Никто не может доказать что химтрейлов нет, в принципе. Это ты должна доказывать что они есть опираясь на науку, а не на сопли "раньше деревья были выше".
Достаточно долго - это сколько? В Антарктиде влажность воздуха достигает 80 ℅, так что в студии не хватает перистых облаков среди льдов. Это троллинг. Зачем переубедить? Опровергните мой контент с точки зрения науки.
При влажности 80% конденсационный след будет медленно, но испарятся. Но ты наверняка имеешь ввиду влажность в приповерхностных слоях, а учитывать необходимо влажность на высотах 8-12 км. Ну и диаграмму состояния pT конечно же, но это уже слишком заумно для тебя.
Товарищи эксперты Вы тут картинки показываете, схемы всякие, мысли умные пишите Ну, а по итогу то что? Самолеты летают. Чего- то там распыляют, это оседает на людей, которых много и от которых надо избавляться И? Что делать? Рыть глубокий погреб и жить там? Выходить на улицу в противогазах? Поменять место жительства? Хотя последнее не вариант, судя по прочитанному везде травят Так какие меры надо предпринимать- то?
шапочку из фольги, галоперидол хорошо бред купирует. важна влажность и температура на эшелоне полета.
Не поняла. Если влажность и температура на поверхности Антарктиды такие же, как и над нами на высоте примерно 10000, то почему бы не выпустить инверсионный след прямо там на аэродроме? Или над ним? И засечь время рассеивания? Или иного других неравных условий? Кушать топинамбур. Не знаю, я еще не корректировала свою повседневную жизнь. Как-то выводят токсины аутистам, и они поправляется.
ИНОГДА условия в Антарктиде такие, что инверсный след образуется на сразу на взлете. И над нами условия всегда разные, поэтому и инверсный след всегда разный.
Почему же пилоты говорят, что никогда раньше не видели такого следа? В статье "Аргументов недели" чёрным по белому написано, что оксид алюминия добавляют в топливо для большей эффективности двигателей. Что он и йодид серебра токсичны для организма человека. И написано это, как и многое другое, не голословно. Ты мне никак не доказал, что на небе не химтрейлы, никак. Болтовня. Вообще, Сёма, полезно не только поучать других как внимательно читать то, что за приведенными тобой ссылками, но и самому это делать... С ПДК алюминия в окружающей среде все плохо, потому что его внезапно нет. Об этом написано в 6 части статей в "Аргументах недели"... Как называется качество людей, которые начинают кидаться какашками и тупить, когда им на блюдечке с голубой каемочкой все принесено и разложено? Что за слепота? Как можно тупо перешагивать через аргументированные сообщения? ... Про то, как спасаться и чем, там тоже написано, кстати.
Электрокорунд. Оксид циркония. Карбид бора. Карбид кремния. Диборид кремния. Нитрид кремния. Эти видимо тоже добавляют? В топливо для двигателей с турбонаддувом и двухконтурных двигателей, турбореактивных и просто реактивных с компрессорами.
Я и говорю - доказать тебе отсутствие химтрейлов - невозможно. пиздят. начиная с того что есть куча фотографий - начиная с следа после винтовых самолетов времен второй мировой заканчивая пестнями чижа "вижу в небе белую черту" сколько на тонну, на какую пложадь и в какой объем рассеиваются продукты сгорания? ракеты вообще ядовитым гептилом заправляют.
Ты не сможешь доказать, что во Вторую мировую белые полосы рассеивались по полдня. По фото этот невозможно сделать. На какую бы ни рассеивались, алюминий накапливается на земном шаре в количествах, далёких от естественных. Для борьбы с глобальным потеплением он рассеивается многими тоннами. Кстати, от глобального потепления Землю спасают те же компании, которые травили людей в душевых камерах в фашистских концлагерях, и эти же люди сейчас дают коровки корм с вакциной от излишнего пуканья, причем сами на своих джетах спокойно летают нам климатические сходняки. Ну а суммы, которые выделяются на борьбу с глобальным потеплением, космические, уверена, что и топливо из алюминия - огромные бабки. Это вам не автомобиль на воде. . Ты не сможешь доказать, что во Вторую мировую белые полосы рассеивались по полдня. По фото этот невозможно сделать. На какую бы ни рассеивались, алюминий накапливается на земном шаре в количествах, далёких от естественных. Для борьбы с глобальным потеплением он рассеивается многими тоннами. Кстати, от глобального потепления Землю спасают те же компании, которые травили людей в душевых камерах в фашистских концлагерях, и эти же люди сейчас дают коровкам корм с вакциной от излишнего пуканья, причем сами на своих джетах спокойно летают нам климатические сходняки. Ну а суммы, которые выделяются на борьбу с глобальным потеплением, космические, уверена, что и топливо из алюминия - огромные бабки. Это вам не автомобиль на воде. .
в чем? В том что оксид алюминия и все перечисленные соединения имеют степень твердости превосходную, нет материалов тверьже, используются как абразивный материал при обработке металлов. Добавление их в работающие двигатели приведет к моментальному отказу и разрушению. на земной шар его завозят откуда?
У нас, так то, система замкнутая (не считая мелких камушков падающих и сгорающий в атмосфере.....). Ни чего из неоткуда взяться не может. Сколько есть алюминия столько и остаётся.
Ой, а как же алюминиевые топливо, о котором Сёма говорит? Я уже молчу про статьи Куликова со ссылками на все официальные источники.
Это ты скажи тем, кто на коллайдере из одной частицы получил две. Вот и ешь его, колись и дыши им. А вы что, "Аргументы недели" из принципа не читаете, правда глаза колет или что?
Ой, Рози, Рози.... Да, частицы две. Но суммарная масса и энергия не изменились от этого. Опять же, чего тот коллайдер. Ядерный электростанции. Постоянно идет процесс деления одного атома на несколько.... Но это не значит, что это применимо к алюминию. Довольно стабильному элементу. Который, если и можно разделись/синтезировать. То только, в том самом коллайдере. По 1-2 нано грамма в год (к стати, золото тоже там можно получить, примерно в таких же объемах) Желтуху не читаем Ты ножики дома точишь? Так вот точилка, скорее всего, из оксида Алюминия. Который, во время заточки, вылетает в виде пыли и микрочастиц. Которые ты, скорее всего, вдыхаешь!!! Так что, будь осторожна. А то отравишься.... Напомнило старый анегдот. Пришел пожилой старик к врачу. - У меня проблема, х.. плохо встает Врач: - Так, батенька, вы уже не молодой. Это нормально. ... -Но мой сосед. Ему 70 лет. Говорит что по 5 раз может!!! .. - Ну так в чем проблема? И вы говорите
https://x.com/elidourado/status/1946236524842136042 Ты научные статьи вообще читать умеешь? "добавление наночастиц оксида алюминия может улучшить характеристики и сгорание биодизеля, одновременно снижая выбросы" не равно "в топливо добавляют оксид алюминия что бы травить нас химтрейлами"
ОК. Это я читал еще неделю назад. Все очень замечательно. Кроме одного. Это лишь теория ни как не проверенная на практике. Хотя бы потому, что нет еще рабего термояда, на котором можно проверить А так, конечно, перспективно. Получать тонны золота, причем, не как основной продукт, а как отходы (рынок золота, обвалит, разумеется.....)