Тогда надо Африку травить и Индию, а не США и Европу. Как-то оно не выдерживает даже минимальной критики, честно говоря. К тому же, уже сотню раз обсуждали, что бедные живут плохо не по тому, что у них ничего не растёт под ногами и скот не пасётся. Тут как раз политические и экономические инструменты в ход идут, если присмотреться, можно заметить, как степень голожoпости растёт вместе с приближением к наиболее привлекательным в плане жизни районам планеты. И этому есть объяснение, в отличие от теорий заговора. На примере африканских бизнесменов, например, которые открыто жалуются на гуманитарную помощь, из-за которой во многих регионах невозможно построить здоровый рынок труда и занятости.
Наши сегодняшние ощущения запросто могут нас обмануть, а ты опираешься на детские воспоминания. Прям вела дневник наблюдений за конденсационными следами? Вплоть до формирования перистых облаков. Интерактивная карта конденсационных следов от самолетов вот тебе интерактивная карта, сразу все следы рисует. В какой части земного шара? Почти все страны первого мира давно уже вымирают.
Даже исходя из теории уменьшения колличестве людей. Перспективнее направление робототехники с ИИ, чем клонирование человека. Сейчас очень сильно развивается это направление. Уже есть модели стоимостью всего 5000 долларов. И вполне себе продвинутые. Тебе на заметку. Для очередной теории заговора. Людей травят химтрейлами. Что бы те вымерли. А их заменят роботами и ИИ. Или более продвинутая теория. Уже есть сверхразум ИИ. Который хорошо шифруется (что бы его не отключили) и потихоньку травит людей Но тут есть один нюанс. Богатый человек богат лишь тогда, когда есть много бедных. Что бы на из фоне быть богатым. Если, условно, вырезать 80% населения планеты оставив лишь самы состоятельных. То они резко перестанут быть богатыми и властными. А станут обычными
А они не рыпаются. На земле не бывает перистые облаков, в Антарктиде не висят над снегом инверсионные следы по полдня. О! Так зачем так много людей для фона, миллиарды?
кто же тебе ПРАВДУ на википедии напишет. Ты сейчас трезвая это написала? Химтрейлов вообще нет, совсем. Это высосанная из пальца ненаучная фигня. Нет ни одного эксперимента, который бы опроверг теорию химтрейлов. Тогда как инверсионные следы - как раз следуют из уравенений состояния газа и воспроизводятся на практике. Причем можно измерить температуру и влажность например метеозондом и предсказать какие будут следы от пролетающих самолетов. https://cv1.pikabu.ru/video/2020/09/30/1601499163268380762_640x640.webm
Протон то как раз и распыляет. Ракетное топливо самое ядовитое в принципе, особенно у военных ракет. Спойлер
ААА ааа, вот оно что. Трезвым человеком написано. Чёрным по белому. Теория химтрейлов неопровержима)... Повторяю: перистых облаков на аэродроме в Арктике нет. И в тундре эскимосы их не производят со своими собаками. И следы не висят по полдня. Следовательно, есть нижняя граница появления инверсионных следов, которые, по-твоему, застилают все туманом. Какая это граница? Я хочу уличить Дениса Шульгу в не научности.
Ты уже не замечаешь как с ошибками пишешь. Именно. Потому что она ненаучна и высосана из пальца. Я точно про Арктику писал? Там чудь выше ссылочка - по ней написано что от двух тысяч километров и зависит от состояния атмосферы, в том числе от температурных инверсий и перенасыщенности воздуха.
Не точно. Но это не важно. Это про самолёты написано? Можно нормально оформленную цитату? Это неустойчивое развитие.
Очень важно. Во первых в Арктике нет аэродромов, во вторых в Антарктике высота поверхности до 4 км над уровнем моря. Ну а в третьих там самолеты особо то и не летают. И не потому что травить некого, а потому что нет запасных аэродромов по пути следования. Там много буков и надо читать, представляешь? Я тебе уже давал ссылку, которую ты не осилила прочитать. "Таким образом, возможность появления и время существования конденсационного следа, равно как и его вид, зависят от влажности и температуры атмосферного воздуха (при прочих равных условиях). При низкой влажности и относительно высокой температуре след может отсутствовать вовсе, так как при таких условиях водяной пар не достигает состояния перенасыщения. Чем выше влажность и ниже температура, тем больше водяного пара конденсируется, тем медленнее происходит испарение, следовательно — след насыщеннее и длиннее. Когда относительная влажность близка к 100 % и температура достаточно низкая — конденсируется наибольшее количество водяного пара. При этом высокая влажность препятствует испарению частиц следа, что и влечёт образование конденсационных следов, которые могут существовать достаточно долго, нередко превращаясь в перистые или перисто-кучевые облака. Поскольку водяной пар в атмосфере распределён неравномерно, это является причиной такого же «неравномерного» следа." "Конденсационные следы образуются не только на больших высотах полёта (отсюда и одно из ошибочных названий — «высотный след»). На ледовом аэродроме антарктической станции «Амундсен-Скотт» (высота 2830 м над уровнем моря), при определённых условиях (температура воздуха минус 50 градусов и ниже), этот след образуется уже на взлёте или при посадке." Конденсационный след — Википедия
Сёма, 4 и 2 км - это высота образования инверсионных следов на Антарктике, и что? Нафига это? Повторяю вопрос: они тоже стелятся и превращаются в перистые облака или заволакивают Антарктику дымкой?... Я про такие следы пишу. Если нет, то забудь о них. Значит, ничего ты не опроверг. Само понятие химтрейлов существует, причем давно. У американских лётчиков. И в документе о нераспространении оружия оно есть. Видим мы эти распыления или нет - вопрос. Но они есть, это климатическая инженерия. Может быть, мы видим инверсионные следы, а химтрейлы не видим. А может и нет.
Зависит ОТ ТЕМПЕРАТУРЫ И ВЛАЖНОСТИ В ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ. Конечно существует. Как и свидетели ссср, 5г чипы через вакцины, снилс как число зверя и много другой ахинеи. Нет. Климатическая инженерия есть, но пока эксперименты единичны.
Граница определяется температурой воздуха. И в Антарктиде, при отсутствии ветра, они могут капи тально висеть целый день, потихоньку расплываясь... Да у нас есть ТАКИЕ приборы... Но мы вам про них не расскажем. Смотря, что считать...
Сёма, а скажи пожалуйста, ты законопроект на сайте конгресса читал? Там есть такое слово - химтрейлы. Как ты думаешь, это про распыления с самолётов, пусть и единичные, как ты заявляешь, наверное, хорошо зная все из первых рук, или же про то, чего нет? Блин, как же разоблачители теорий заговора не использовали такой шанс утереть нос конспирологам. А то все про какие-то ракеты, то про аэропланы пишут... И ещё вопрос: если бы с самолётов поливали нас какой, то как бы она выглядела в воздухе?
и влажностью. "Интервал по высоте – 6000 футов (1829 метров). Самолёты летят в разных условиях. У того, который летит выше, – след образуется, у другого – нет." ага из первых. лично пилотировал. ты же тоже про химтрейлы из первых рук знаешь, прям от главы теневого правительства. во первых законодатели это не какие-то светочи науки. во вторых скорее всего это ограничение и регуляция методов геоинженерии в первую очередь для борьбы с глобальным потеплением. вот тебе фоточка конденсационного следа вообще на взлете. там много таких, там где ты упорно не хочешь читать. с вертолета по твоему тоже распыляют? прям с законцовок винта?
Это о гарантии не превращения геоинженерии в оружие массового поражения. Божечки мои. Этот конденсационный след, и что? Есть видео включённого распыления прямо на аэродроме, когда самолёт на земле. И ничего они не доказывают. ПОТОМУ ЧТО ХИМТОЕЙЛАМИ НАРОД НАЗЫВАЕТ ДОЛГОИГРАЮЩЕЙ СЛЕД В НЕБЕ. Ты говоришь, что это так выглядит процесс образования искусственных перистых облаков. А тебе говорят, что не видели такого раньше. И многие так считают. И видео полно с поерыапнием! Я дала фото, это фейк? Или что? Почему след преывистый?
в ваших фантазиях уже "массово поражают". между прочим оружие массового поражения не применяют именно из-за не избирательности. конечно долгоиграющий. ты что нибудь про перенасыщенный пар слышала? когда слой воздуха охлаждается ниже точки росы и конденсационный след вместо испарения наоборот играет роль центров кристаллизации и собирает окружающую влагу. никакой магии, бария и стронция тут в помине нет, хотя с кем это я про физику и химию.
Прерывистость откуда? Я нашла уже несколько сообщений о том, что след начинается аккурат на подлёте к городу. В разных городах.
ну как тебе сказать... фазовый переход он именно резкую границу имеет. возможно над городом другие воздушные массы из-за конвекции, возможно режим двигателей меняют, а скорее всего так расположились воздушные массы. резкая граница обычного кучевого облака тебя же не смущает?