Футбол. Евро-2024. Основная часть

Поехали, быстрый гол французов 1:0

Ответ тоже не долгий 1:1

Это уже на матч с Грузией становится похоже 2:1

 

Чет они все загорелые какието

 

Это не они такие, это у них жизнь такая.

 

Молодёжку видели?

 

Так забавно наблюдать, как Талалаев и Шалимов на умных щах рассуждают о том, какой же все таки Дидье Дешам плохой тренер. Талалаев и Шалимов.

 

А кому ещё это делать? Бояра точно так не скажет )))

 

Не, ну без безусловно авторитетного мнения Юрия Лозы нещитово, я щетаю!111.

 

Кто нибудь смотрит? Так и не нашел где посмотреть. Вчера показывали, сегодня нет.

 

на окко показывают

 

Спасибо большое, посмотрел развязку, какая удачная замена и какой великолепный гол, очень чётко реализовал Воткинс момент и вывел сборную в финал!

 

жаль, левый пеналь лишил интриги

единственное для меня теперь с финалом всё ясно сейчас за кого топить, при ином исходе пришлось по ходу определяться

чот подумал, на самом деле комичная ситуация сложилась, испашкам за игру рукой пеналь простили в четвертьфинале и не нулевой шанс был прохода немцев дальше, бриташки левый пеналь пробили и лишили шанса на доп.время/пенали голландцев. выглядит как две команды вытащенные в финал за уши организаторами посредством *****ВАР.

 

@имя, ну ты же находишь в этом какую то смешную нотку? Ты. Про Шалимова и Талалаева.

@@nTonY, по новым правилам и испанцам правильно не поставили пеналь, а с Кейном классическая накладка была, не понимаю, чем ты тут не доволен? Если только просто англичан не любишь.

 

Ну конечно. Благо результаты их тренерской деятельности и вообще список их достижений - это информация открытая)).

 

@имя, т.е. ты в своём заявлении не видишь противоречий? Тогда ладно.

 

Не вижу. И то, что ты сюда влезешь со своей душной нудятиной, тоже ожидал))

 

@имя, что есть душная нудятина в этом случае?

 

То что ты спрашиваешь, что такое душная нудятина

 

не классическая, момент спорный, по мне так Думфрис не делал движения ногой в сторону ноги Кейна он пытался заблокировать мяч, удар Кейн нанёс свободно и далее попал по ноге защитника. Так как это спорный момент и на усмотрение судьи, то у вара в этом случае нет права вмешиваться, вар отвечает только за явные ошибки судьи, т.е. пеналь тупо левый и поставили его заряженные судейки, максимум судья в поле мог расценить это как опасную игру и поставить свободный удар.

Спойлер: При этом судейки вара не обратили внимание как к Кейну попал этот мяч под удар, там тоже спорный момент

мяч от руки Саки отлетает к Кейну

так то можно было звать судью и этот момент разглядывать на мониторе.

 

Т.е. ты из тех, кто не поняв чего нибудь уходит засунув... ну, в смысле промолчав?

Получается, что для тебя этот момент спорный, а для судьи - нет, ибо именно он смотрел момент в записи после того, как вар обратил его внимание и всё увидел на повторе.

 

прикол в том, что его вар не имел права звать к монитору, т.к. момент на усмотрение судьи, а он решил , что фола нет.

ну и предвидя, что ты скажешь, что он же поставил пеналь после просмотра, так ему не оставили выбор этим, либо желтяк за симуляцию давать , либо пеналь ставить, ну он выбрал что выбрал.

 

Вот кстати что такое не явная ошибка судьи, по которой вар не должен вмешиваться. А офсайд из-за не стриженного ногтя на этом ЧЕ это была явная ошибка судьи? Там судья офсайд должен был сразу разглядеть?

 

вот поэтому вар это шляпа которая не идёт на пользу футболу

 

Вар убивает футбол, полностью согласен. Но в данном случае пеналь был

 

@@nTonY, @Zebra21, пеналь был за накладку, судьи не всегда после вмешательства ВАР дают пенали, ВАР не убивает футбол, кому как не англичанам это знать, и не только в этом матче (их гол отменили), про руку бога от Диего забыли? ))) И ваще кто как не Англия остановит испанцев с больным на голову Ольмо, индейцем, играющим руками и детским садом???

 

озвученную версию все итак знают , а если учесть весь контекст момента, а не вырванный кусок на экране монитора, то там всё диаметрально другое, проблема в том, что вар не устраняет основную проблему - беспристрастного судейства, вот и всё, поэтому зачем множить сущности и уничтожать исторический дух футбола. ошибки всегда будут.

 

Уровень и количество ошибок другие, ИМХО, оно того стоит... Почему версию? За такие накладки даже в детстве в пятак давали )))

 

ну хз, акцентированного движения заща в ногу напа не было, нап сам попал по ноге заща.

 

Убивает просто потому, что уже не один раз наблюдал, как уже все в экстазе и пробежались, и болелы отпрыгали, и вдруг - хрена вам, гола не было, офсайт. Или же на этом чемпе - человек уже убежал и сделал опасный момент у других ворот, и вдру - всё вверните, там был еналь полигры назад... (интересно, а если бы закатили после - отменили бы? А как болелы?) Да, футбол был субъективен и с ошибками, но это были органичные, нормальные ошибки. Сейчас хрень какая то. Может и ошибок меньше, но по факту хрень.

Да, это я помню прекрасно Даже самому прилетало (

 

Вся эта хрень всё равно лучше, чем рука бога от Диего или незасчитанный гол Лэмпарда, или когда зачморили Абрамовича в игре с Барсой, или даже проблема азербайджанского человека-стадиона )))

 

вот поэтому и должен вар применяться в исключительных случаях, как такие руки бога и защитанные/незащитанные голы, когда есть "ЯВНАЯ" ошибка. А не вот так как тут было, тут вижу "накладку", а тут не вижу перед этим "руку спасовавшую" на напа.