Какая ванна лучше?

Да перестань, за 10 лямов дом на сто квадратов со всеми коммуникациями, без септиков а полноценной канашкой, нормальной ХВС/ГВС? Где?

 

@Midea, ну где? в среднем по волгограду.
Коробки под чистовую 7,5-8,5. Есть и с канашкой.
Твоя вкуснятина-то поди вообще в бетоне.

@Midea, если ты всерьез спрашиваешь, могу показать где. Но в личку.

 

@Midea, если ты всерьез спрашиваешь, могу показать где. Но в личку.[/QUOTE]

что еще за секретики показывай тут!

 

Зря смеешься. Щас модно летний душ без стен, типа как на пляже. Из красивых материалов. )))

 

3мм сталь сыграть?! Есть нормальные стальные ванные, есть. У которых ничего не играет, и которые не шумят.

 

конечно в бетоне, мне чистовая и не нужна
не, я не против дома в бетоне но с подведенной централизованной канашкой, с нормальной централизованной подачей газа и воды и чтобы не выглядел как форт боярд в третьем сезоне СТС, ну и не в жопе мира под названием пойма
но честно, я в свое время горел идеей с таунхаусом тем же но и близко не было по такому ценнику чтобы соответствовало всем условиям. все было куда дороже

 

красивый материал это вельвет

 

и с некрасивыми купальщиками)

 

да, давай в ЛС
прямо реально заинтригован

 

при точечном ударе с малой площадью перекрытия? да легко.

да я не спорю особо. но ценник я думаю негуманен. да и вес ванны из 3мм стали длиной в районе 2м будет тоже крайне не кислый. Не проще ли хороший акрил?

 

В инэте от 26тыр , вес 50кг для размерности 170х75. Сталь кстати уже 3,5мм. Моя 2,7мм, но брали лет 6 назад.

Я только вот жалею, что на 70 ширину взял. Супруга жалуется, что узко, её прекрасной джоппке тесно )

 

душевую и ванную нада делать шоб можно было керхером помыть

 

Предлагаю в целом не заморачиваться и мыться сразу керхером, заодно и на пиллинге экономия))

 

Остывает быстро, если чугунина нагрелась от воды и потом сама долго держит тепло а акрил в принципе не холодный и не делает воду холоднее, то вот вода в стальной ванне остывает быстро. Если например купаешься подолгу то приходится воду в ванне обновлять чтобы поддерживать температуру. Но спрашивается на фига если стальная не имеет никаких преимуществ перед акрилом? Все эти росказни про скрипит/люфтит полная хрень. Если правильно установишь и не просто на штатный каркас а с креплением дополнительным к примыкающей стенке, если сделаешь основу из кирпичной кладки то любая акриловая ванна становится незыблимым монолитом

 

Ну скажем так, ИМХО, на 1 чугунную ванну наверно штук 10-20 акриловых штук 100 стальных приходится... ну это сугубо ИМХО...стальные продаются и их покупают и пользуются и ничего....

ну на это есть лайхфак- снаружи полностью заливают монтажной пеной по всей плоскости становится тепло и негромко

 

Ну про этот лайфхак я слышал только как о шумке, чтобы уйти от эффекта барабана. Но если еще и тепло сохраняет то норм.

 

Слушай, у меня есть разборный мангал из 3 мм стали, пол метра длиной. Так вот, вес его ровно 11 кг. Как может ванна 170×75+покрытая эмалью, да еще и 3,5мм, весить 50кг у меня слегка в голове не укладывается. Где то найопывают.

Ну а как иначе? Эффект термоса получишь.

 

Воду холоднее делает не ванна, а площадь теплообмена. В тонкой стальной или акриловой ванне эта площадь больше, чем в толстой чугунной (плюс свойства самого чугуна).

Так же и в системах отопления. Если температура теплоносителя в системе понизится, то помещение, отапливаемое биметаллическими радиаторами выстынет быстрее, чем в отапливаемом чугунными. Но у чугунных батарей есть один весомый минус - накопление шламма.

 

это как? Если взять две ванны одинакового размера, то площадь стальной больше, чем чугунной?????

 

То, что вы пишите, точнее, имеете ввиду (тк написан, вообще говоря, бред, тк площади поверхностей равны), конечно, частично и правда, только влияние - мизер (менее 0,5% от остальных факторов). Чтобы это понять, возмите а) стальной прут, б) чугунный прут, в) акриловый прут. Один конец - в руки, другой - в огонь. Или кипяток. И как долго вы сможете держать в руках эти прутья? Металлические - почти сразу придется отпустить (или будет ожог, в случае с кипятком - конечно подольше, но не более минуты) - хотя чугун на неск.миллесекунд дольше(в случае с кипятком - на неск.секунд-десятка секунд дольше), акриловый же - пока окончательно не сгорит (а в случае с кипятком - неограниченно долго). Т.е. минимум в сотни раз дольше.

Тоже и с комфортом ног при их касании ванной. Только наоборот (холод). Акрил горррраздо приятнее. Несравнимо. Чисто из физики даже: теплопередача стали - ~70 ВТ/(м*К), чугун - 50 ВТ/(м*К), а вот акрил - 0,19 Вт/м*К Т.е. в 300 раз от чугуна.

 

Мда...

 

Ну лоханулся....уже приятно,что признал.....

 

@99999, курИте бамбук, уважаемый?

 

Набираю себе ванную порелаксировать...

 

Как площадь зависит от материала?.....просветите....ну или прокурите...

 

Тоже такая мысль.
Возьмём прямоугольную коробку (для простоты). 175*70*65.
Общая площадь будет 5.635 (если верно посчитал)
Возьмём толщину 3.5 мм и плотность стали 7860 кг на куб метр.
В итоге. Эта конструкция будет весить более 150 кг
Даже если учесть, что ванная имеет сужение и округления. То все равно, менее 100 едва ли будет .

Не так все, мягко говоря...

Наверное так же. Как киллограм ваты легче кг гвоздей

 

Совершенно верно. Но никак не 50кг.