ДТП Волгоград и Волгоградская область 2024

ага, у военных угнали и никто не почесался ...

 

Угнаны/не угнаны - не знаю, но вот то,что на любом камазе/фуре можно работать и пересекать территорию нашей страны вдодь и поперек без документов и будучи лишенным прав за синьку - факт. Т.к. такие деятели стали фигурировать в дтп с погибшими. Странно только, что вопросов к доблестным сотрудникам гибдд и к гибдд в целом не возникает. Они же мимо не одного сотрудника гибдд прошли БЕЗ документов на фуру и БЕЗ ПРАВ (т.к.лишены были), перед тем,как совершали дтп с погибшими.

Зы касательно информации с угнанным камазом - если это так, то к доблестным сотрудникам ещё больше вопросов. Тк если камаз действительно был угнан утром, то начинач с утра, проезжая мимо каждой камеры, инф.об этом в режиме онлайн поступала в гибдд. Но... Но камаз спокойно катался по городу. Чего там чесали доблестные сотрудники, зная, где и когда находится угнанный камаз, - не известно. В очередной раз им было это неинтересно. Точно также, как неинтересны 50-тонные зерновозы на пр.Жукова и пр.Ленина без номеров, проезжающие МИМО доблестных сотрудников.

 

@OlegN, Конкретно в этом случае гибдд не помогли бы, т.к. военную технику контролируют ваишники.
Но вообще всё верно, с момента проезда Басаева через кучу постов в Буденновск ничего не поменялось - за денежку можно черта лысого провезти.

 

Но это не отменяет того, что В РЕЖИМЕ ОНЛАЙН было известно, где этот камаз ездит. Но всем (гибдд ли, ваи ли, др структуры...) было всё равно....

 

@OlegN, пока нет заявления об угоне, кто его искать будет !? Ерунду то не пиши ! А военные никогда не заявят об угоне, только своими силами искать будут, через сутки. Ибо первые 24 часа после обнаружения пропажи считается самоволка и уж только потом, оставление части с оружием на руках

 

@Deceiver, но если нет заявления об угоне - то зачем говорить, что это угон (это же не моя версия!)??? Нельзя усидеть на 2х стульях!

 

Чтобы внести ясность, де факто - автомобиль в угоне, де юро заявления нет, юр.статуса тоже нет.

 

как удобно, оказывается. угнал военную машину - тебя только ваишники могут ловить. на гражданской - только гаи. если найти укромное место для пересадки между 2 угнанными тачками в момент когда одни возбудятся, а другие успокоятся, ты вообще неуязвим.

 

@gerodoth, а ещё интересно, как военный Камаз, легковым Вольво остановить ?
Но ситуация конечно мрак ... По сути.

 

Не схолятся показания-то! Когда "припекло" (судя по всему, у всех), то на поиски "военной техники", задержание и оформление отправились обычные гражданские наряды дпс. Как минимум, судя по прилагаемому видео (второе вилео)


- что-то не видно, чтобы в задержании и оформлении ВАИ участвовало, а вот обычные гражданчкие ДПС-ники - да.

Риторический вопрос - а что мешало до фаиальных последствий так слелать? Ведь, по факту, оказваается можно было. Но, наверное, не хотелось кому-то (как мин связке ваи-дпс)?

 

по вашему что мешает военность, или камазовость?

 

чегой-то? Откуда это? Опять же - "НЕ ХОТЯТ, т.к. привыкли ничего не делать", или "нет полномочий"? Давайте, все же, разберемся в этом вопросе.

Я, все-таки, привык верить действующим норм.актам. Напр., Приказу МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185 “Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения” Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185 “Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения” | Документы ленты ПРАЙМ: ГАРАНТ

В нем, как вы можете убедиться сами, есть такие пункты:
"147. Задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении путем его направления на специализированную стоянку, а транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - на гарнизонный сборный пункт задержанных машин."

"147.5. В случае задержания транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти сотрудник непосредственно либо через дежурную часть сообщает о задержании данного транспортного средства и основания его задержания оперативному дежурному Военной автомобильной инспекции. До прибытия инспектора Военной автомобильной инспекции задержанное транспортное средство находится по месту задержания либо передается в дежурную часть органа внутренних дел Российской Федерации, на территории которого произведено задержание. При получении задержанного транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации прибывший инспектор Военной автомобильной инспекции расписывается в протоколе о задержании транспортного средства и получает его копию."

Это помимо того, что статью 13 Федеральный закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» никто также пока что не отменял.

Т.е. совершенно однозначно, инспектор ДПС ИМЕЕТ полномочия и право на остановку и даже задержание транспортного средства с военными номерными знаками, но уведомив соответствующий орган через дежурную часть. Речь не идет о спец.авто со спец.грузом в сопровождении и/или с предв. уведомлением - там свои нюансы; но и описываемый случай с камазом к этим исключениям не относится никак.

Собственно, выше, смотрю, даже видео выложили, на котором оформление этого камаза как раз и происходит обычным экипажем ДПС в соотв. с п.147 Регламента.

Так что...

 

Еду сегодня утром в 9-00 на работу. На Рокоссовского между Кубанской и Голубинской авария, в 17-00 еду с работы, всё ещё стоят. Неужели за весь день не оформили?

 

Может место счастливое?

 

А что хотели? Один экипаж на район.

 

Одна зарплата на всех... Раньше бы такое сказали...) Сколько платят, столько и работают... Слава прогрессивному капитализму! Зато колбасы в магазинах много...)

 

от неё и травятся, замкнутый круг ...
И только агенты Памяти довольно потирают руки

 

как этому дурачку медсправку на права выдавали, он-же психически больной. и сколько еще таких-же носица по дорогам? В Волгограде водитель BMW раздавил 40-летнюю женщину на глазах ее детей и скрылся - 23 октября 2024 - V1.ру

интересно, осудят по 111 или по 264 ук?? умысел-то кагбэ очевиден и на виду у всех

да и вообще, ипанутые традиции у судов, если "думал что нож пластмассовый, а оказалось-железный" то это не работает никогда, а вот "педали попутал, думал это тормоз, а оказалось-газ" еще как работает всегда

 

Мировой суд ограничился устным замечанием переехавшему женщину водителю BMW

 

А ещё вот что там написано.

Следователем следственного подразделения отдела полиции №3 УМВД России по Волгограду в отношении 73-летнего водителя возбуждено уголовное дело. Мужчина подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст. 264 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженное с оставлением места ДТП, – Прим.ред

 

У меня младший в этой школе учится, в этот вечер к школе не подъехать было: ГАИ, огорожено... вся школа "на ушах" была!
виновник явный неадекват: таким образом себя вести - верх идиотизма! ну, ошибся, ну, притёрся - остановись, выйди, объяснись и решай проблему как мужик. а давить человека - это чересчур!

 

@Афиноген, тенденция "правосудия" в отношении данного гражданина уже понятна.

 

наезд на пешехода это тяжкое нарушение. Суд должен был наказать.

 

@Bern, там два разных дела. Первое ДТП, притер он машину немного. Второе наезд на пешехода. По второму возбуждено уголовное дело.

 

@Афиноген, даже по первому делу - где здесь "предупреждение"? КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием \ КонсультантПлюс

 

@Volsan, это к судье вопрос, а не ко мне.

 

И первое и второе, это всё ДТП!

 

Несомненно. Но это разные ДТП. Поэтому и два дела.

 

Это понятно. Но оставил место ДТП. Причем умышленно. Даже "не незаметил". Что-то навскидку я не могу вспомнить наказание за "оставление места ДТП" в виде "устного замечания". Лишение прав это в большинстве случаев.

По второму сейчас - пункт «б» части 2 ст. 264 УК РФ ("Нарушение ПДД, повлекшее..."), но как минимум исходя из того, как освещено в СМИ, - вполне можно как минимум пп. д) ч.2 ст.111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека... совершенное из хулиганских побуждений". Если ДТП (наезд) было совершенно умышленно (а если исходить из новостей во всех СМИ - так и было) и если действительно только из-за столь малозначительного повода - то это именно пп. д) ч.2 ст. 111 УК РФ - до 10 лет.

 

это ему 73, а мозгов так и не нажил? Ни хрена себе. Я бы скорее подумала, что какой-то молодой отморозок.