На что перейти с canon 5d mark 2?

Очевидный mark 3 / 4

Почему? У Никона не найдётся достойных полнокадровых вариантов?
А вот совсем неочевидный micro 4/3 пожалуй, советовать не стану - у них профиль задач немного другой.
Не могу сказать, чтоб я совсем был недоволен своим Panasonic. Возможно, всё дело в объективе (кит).
Но зеркалка придавала какую-то мягкость и ореол фотографии. (Да-да, тот самый «тёплый ламповый звук»).

 

Согласен, по качеству картинки у меня телефоны уже лучше снимают... а вот мягкости как в зеркалке не дает, поэтому на семейную фото сессию берем фотоаппарат)))

 

На iPhone 15 Pro Max

Да, но есть нюанс. КОторый не мегапикселями ни ИИ не компенсировать адекватно. Оптика.
Точнее, фокусное расстояние.
Сейчас, основная камера, большинства смартфонов - это широкоугольный объектив. ПРимерно 16мм (или меньше) эквивалента 35мм пленки.
(хотя, изначально, в камерах смартов, были более адекватные 24-27мм). Но требования публики (что бы в кадр все вмещались), внесли изменения.
В итоге, снять пейзаж или типа того. Отлично!
Но вот сделать портрет, уже намного сложнее. Приходится подходить слишком близко, от чего страдают пропорции лица и тела. Встать подальше и применить цифровой зумм - тоже так себе результат.
По этому, на фотике, даже со стандартным дешевым зумм объективом (16-35), все выходит гораздо лучше (в плане портретов).

А смартов, где есть оптический зумм обьектив (или вторая основная камера с большим фокусным) - очень мало.

 

@Pashtet, откуда вы все знаете?

 

У меня 3 объектива в телефоне 0.6, 1 и 3 . Ещё и портретный режим с размытием фона...

 

Такого не бывает. Физика.

 

Не все

Хорошо. А в миллиметрах сколько каждый? (Фокусные). И что за смарт.

Почему нет? Современные матрицы смартов имеют гораздо более высокие ТТХ, чем, условно. Матрицы щеркалок 10 летней давности.

Другое дело, зеркалам тоже не стоят на месте. Увеличивают iso, скорость. Внедряют тот же ии

Из смартов, мне понравилась Сонька experia I IV
В ней все основные матрицы 12мп.
Нет погони за мегапикселями.
Зато, высокий реальный iso. Не мажут детали
И зум объектив нового поколения. Меняет плавно фокусное расстояние. От 85 до 125 в эквиваленте

Но нужны прямые руки и знание, что такое фотография. . Умение крутить настройки.

Если нужна кнопка шидевр, это к айфону

 

Не убедил .
Хорошая матрица современного Смарта выдаст детализацию, выше и лучше, чем, например кроп матрицы 2011-2013 годов.
Уровень шума, тоже может будет ниже.
Но размер матрицы и оптика, да накладывают свои физические ограничения.
Например, эффект размытие фона на портретах. Который, смарты могут лишь эмулировать

 

Соглашусь с @Pashtet !!! Будущее за искусственными интеллектами смартов. И эмулировать и накладывать всякие "боке" и прочее.... смарты могут намного лучше любого самого дорогого объектива. А наличие в современных телефонах лидаров и возможность делать хоть по 100 кадров за секунду на разные объективы с разной выдержкой и потом после анализа это всё объединять, вообще уносит их на недостижимую планку для зеркалок. Пейзажи и панорамы вообще уже нет смысла снимать на зеркалки.
Считаю, что сейчас зеркалка нужна только если планируешь снимать с фокусным расстоянием более 85-100. Например удаленные объекты на мероприятиях телевиком. Для всего остального телефон. В том числе видео до 120 кадров/с

 

Не-не-не... Я тут такого не говорил.
Наоборот, я сказал, что в силу ограничений оптики, телефон не сможет так же снять, как фотоаппарат с большой матрицей. На сколько бы, супер пупер матрица не была (по ТТХ: разрешение, чувствительность, уровень шума).
Сам домашние фото, стараюсь на древний 4/3 Olimpus снимать. Нравятся гораздо больше по общей картинке

Можно, конечно, эмулировать все отлично. Но это уже не фотография. Это Midjourney
Тут уже можно и без фотоаппарата и матриц обойтись.

Это как, с тем же айфоном (13-й вроде бы ...), который при снимке луны, вместо реального снимка, накладывал готовый заготовок высокодетализированной луны

Ну, если серьезно, по теме. Сугубо ИМХО, если фотоаппарат для себя любимого, то однозначно переходить на беззеркалки.
Все развивается именно в эту сторону. Линейка CANON-R. Например, R8 - полнокадровая камера. С отличными характеристиками, очень похожа на топовую R6 MarkII.
Единственное, если у тебя старая оптика EF, нужно будет переходное кольцо. Етьс оригинальное. По заявлениям CANON , функционально объективы не ограничивает.

 

Тел самс з фолд4, а фотик фотик кенон 550д. На мм вообще Ю)))

Ладно, лучше для меня лично. Снимать в рав и потом колдовать с фото мне нах не надо, а в стоке для "репортажки" или семейных портретов телефон идеален.

 

Сапог R8 Топовый афтофокус, полный кадр, стоит копейки (по нынешним меркам) Если свадьбы не бомбишь, вторая флешка не нужна. Парк оптики старый весь подходит через переходник. "Жипеги кайфовые из коробки" изи-бризи переход. В скорости раз в 10 выигрыш будет )))
Легкий, компактный.

Так делает самсунг

Ограничивает. Если стекло с оптическим стабом, то матричный в любом случае не будет работать. Не зависомо, включен или выкючен стаб в стекле. Но для R8 это пох, у него матричного стаба нет (И слава богу) В остально все работает "как родное" компенсация дисторисии/виньетирования.

 

Современный полный кадр. В баксах стоит сильно дешевле в сравнении с конкурентами. Времена полнокадровых тушек за 990 прошли. Как грица - нету денех, нету и мультиков.
ИМХО - второй пятак нет смысла на что либо менять, если тушка нужна для себяшек и видов из окна.

 

Эх, так хорошо начал...

Не будет никаких эмулирований, накладываний, анализов. Сразу будет рисовать по запросу и всё. Сири, сделай мне фото с отдыха в Дубае и выложи в сеть.

 

Кроп не?

 

Canon R7 отличный вариант (Спеки в интернете).
От себя - за сотку денег отличное решение, Лучший автофокус на рынке среди всех камер. Лучшая стабилизация на рынке кроп камер как в видео так и фото режимах. 33 мегапикселя для фото (я не фотограф мне пофиг) 4к50 кадров в 10ти битном представлении без дополнительных кропов и перегревов. Canon Clog3 (Расширеный динамический диапазон в видео) Безлимитная по времени запись видео (зависит от обьема флешки и питания камеры). В общем и целом я работаю этими камерами уже год. Не супер активно: 30 свадеб снял + какие то творческие проекты) Только видео, фоткаю чисто "себяшки и пейзажи из окна" Сечас докупил Эску третью (нужны 4к100 кадров) И есть с чем сравнить ))))
В принципе я могу с одним сапогом расстаться )) Надумаете дайте знать, обсудим.

80/90 не плохие камеры, но со старыми болячками, сильно дешевле они не будут. Но автофокус сильно хуже, что там по стабу я не знаю. Но знаю ребят кто работает на 90д, вроде не жалуются.

R10 еще есть, но то же баз стаба. По фото не скажу про него, в руках не держал. Одна флешка для меня основной минус (тут я хз, каждый сам решает, нужен букап или нет)
ПО факту все зависит от задач, если уж и обновляться просто потому что хочется, то наверное нет смысла на камеры с зеркалом смотреть. "Для себя" имеет смысл что то надежное смотреть, что бы работало адекватно (фокус, удобство, надежность, парк оптики) а не приносило страданья из серии - "Дорогая встань еще раз на том обрыве, а то я в фокус не попал..." Или "Дорогая я фоточку тебе тут не сделаю - дождь идет. " Имхо - пыле/влага защита, хороший автофокус, бекап на 2 карты, что бы от жены люлей не получить когда "хорошая" карта памяти крякнет и все что за отпуск наснимато пропадет. Но эт мое видение, комуто и с айфона - топовые карточки ))) И даже размытие фона лучше чем у зеркалок )))) ЫЫЫЫЫ

 

а зачем на мониторе? Ну на телеке еще понятно, но там тоже все отлично выглядит))) А так и распечатанные в альбоме прекрасно смотрятся.

п.с. я просто за репортажку, а жена чет раз в 3 месяца любит всякие фотосессии эти профессиональные)))