Бабка побежала ....и отъехала

Логика не верная, совсем.
Как мой пример нерегулируемых перекрестков. Обязан ли я на главной дороге притормаживать? Нет, у меня дорога главная.
Но видя барана, который летит с боку, я лучше приторможу, что бы успеть остановиться, в случае чего.

Так и тут, обязанности остановиться у водителя камаза нет. Но он должен, видя человека около ПП, скинуть скорость или начать тормозить. Ибо, человек, в теории может сорваться в любой момент. И пусть, даже, вероятность события не большая, вероятная ответственность очень высокая.
Плюс, трактовка ППД, что человек должен одной ногой стоять не ПП, очень уж условная. Он эту ногу может на него поставить в любой момент.
Опять же из практики, редко когда пешеходы встают на ПП. Зачастую все стоят на бордюре (если он есть) и ждут. Что вполне логично, нахрена лезть на дорогу, если там летят авто, даже одной ногой.

 

а чё сразу останавливаться ? Хотя бы сбросить скорость до приемлемой что бы остановиться в случае развития непредвиденной ситуации. Вот бабка побежала, кто это мог предугадать ? Никто. Но со сброшенной скоростью у камазиста есть более приемлемое время для принятия решения, если есть тормоза, то тормози, нет тормозов, крути руль вправо и в кювет, такая вот судьба ...

 

Хотя почитал изменения ПДД и пояснения юристов.

И получается, водитель камаза ЯВНО его нарушил. Нарушил преимущество пешехода, вынудив его изменить скорость и траекторию.

 

1) КОгда веста остановилась, она не стояла....
Но и это не важно, читаем:

И читаем дальше, самое интересное!

если на перекрестке отсутствуют светофоры и дорожные знаки, указывающие на приоритет пешехода, водителю следует уступить дорогу всем пешеходам, переходящим через зебру. Если пешеход находится на зебре, водитель должен пропустить его, даже если он находится не на самом прохожем переходе, а на смежной площадке или бордюре.

Это касается ВСЕХ автомобилей по обоим сторонам дороги.

Так, что, водитель Весты поступил абсолютно правильно и по правилам. Ни чего не нарушил. В отличие от водителя Камаза.
Еще вопросы к ПДД есть?

 

а какая разница? зебра есть зебра.

 

С чего это она стояла, она идти начала как раз когда легковушка подъезжала к пешеходнику.

 

На видео она же на 2-3 секунде начала движение

 

Слова "предельный переход" для тебя наверное слишком сложно? Писал сто раз про торможение на грани блокировки, юз и абс, ищи.

 

Это устоявшаяся практика в судах, причем международная. А вот твои рассуждения про весту - это как раз и есть однобокость.

 

Когда легковушка только начала тормозить подьезжая к пешеходнику (момент когда загорелись стопаки) бабуля сделала первый шаг.
Бабуля сделала первый шаг, за ним второй и так далее.
Легковушка остановилась только тогда, когда бабуля была примерно на уровне водительской стойки легковушки во всю шагая по пешеходнику.
Это все четко видно на видео.

@Xolodok, водитель легковушки все сделал правильно, ваше предложение какое - надо было водителю легковушки давить бабулю чтобы она не попала под камаз?

 

потамушта водитель Весты думал про свою юридическую безопасность и потомушта он не обязан думать за оленя на Камазе !
@Xolodok, не смешно уже вообще ...

 

На Камазе *****, который вообще ничего не может просчитать, как и ТС- думает вокруг за него все просчитают.
Трагедии можно было бы избежать , если бы мама камазиста в свое время сделала аборт , ну или более гуманно: папа бы умел пользоваться гандонами...
ну не здесь и не этого пешехода сбил бы, ну на следующем ПП, все равно ПДД не соблюдает...

 

Интересно, эта тема по уровню ничем не подтвержденной упертости и игнорирования ПДД топикстартером перебьет тему про знак 2.4. и круг в Красноармейском?

 

а если бы пошла ? Вестовод присел бы, зато гордый олень на Камазе проехал бы. Ну чё, нормально так то ... Вообще, если бы тётка не побежала, я так и не могу понять кстати, зачем ? То и не успела бы под Камаз. Так что давайте её виноватой и сделаем. Всё равно она уже ответить не сможет ...

 

Вот и я о том же, причем тут если.
Бабка пошла не зависимо от желания легковушки. Она пошла и легковушка начала тормозить, дабы не сбить.
на видео четко видно - начало движения бабули совпадает с стоп сигналом легковушки.

Бабка не стояла.

 

а я при чем? я , в отличии от тебя, всегда пешеходов пропускаю

 

Кужа съезжаю? Тормозной путь при торможении "на грани блокировки" будет не больше чем при блокировке. Хочешь - тормози на грани блокировки, хочешь - блокируй колеса, хочешь тормози АБС, Все эти три случая допустимы для экстренного торможения. И все твои развесовки, перемещение груза, нагрузки на оси и колеса идут лесом. При проведении экспертизы и в суде эти твои доводы не помогут совсем никак. И это устоявшаяся практика.

 

блин ... Да там между камазом и бабкой ещё метров дофига было. Можно было на разделительной постоять и ничего бы не случилось. Вот чего она бежала то ? Вот ответь !?
Бабка во всём и виноватая !!!

 

Еще раз: мозга у камазиста НОЛЬ!!! Просчитать ничего не смог, подумать, что в зоне ПП нужно повышенное внимание не осилил, рассчитывал, что за него все решат другие участники движения так , как надо ему!

 

ну вот теперь будет время подумать. Вообще первый раз нормальные слова - "не собирался камазист пропускать".
С этого и надо было начинать, а не с вины Вестовода

наверное ценный специалист за рулём был ... Их счас много с Юга приходит ...

 

Это домыслы, что видела бабуля знает только бабуля.
Факт в том, что водитель легковушки подьезжая к пешеходнику все сделал правильно в отличии от водителя камаза.