ДТП, виновник без ОСАГО, собственник юрлицо

А на каком основании водитель не будучи собственником на ней ездит?

 

Подавать в суд. А там, уже, по ходу дела разбираться кто владелец и т.д.
Какой ущерб то? Цена вопроса?

 

смешно, видимо кто то сериалов много смотрел

 

Ну тут же стоял вопрос про ОСАГО. Мол его нет и надо было забрать машину. Так я и говорю - ОСАГО не был в данной ситуации обязателен. Но какие то другие доки, позволяющие управлять авто, вполне могли быть.

 

Я на своем опыте.
Тупо подавал ходатайство, что бы суд сделал запросы на выяснение: 1) Паспортных данных виновника 2) Места прописки виновника 3) Места работы виновника
Вся информация была получена. Дальше все по накатанной.

 

По большому счету тема и создана для того чтобы понять на кого подавать и что подавать.
Думаю ТС не в курсе был солидарной ответственности водителя и собственника, а так же о нюансах с видами права. Сейчас что-то знает благодаря теме.
Так вы бы подали иск на одного, второго бы суд автоматом не добавил просто потому что можно. Суд будет рассматривать по существу в рамках заявленных исковых требований.
Я сторонник узнать как можно больше информации от разных людей, разные мнения. Форум отлично для этого подходит.
И берите во внимание, зачастую юрист к которому вы пойдете может быть мало того что некомпетентным, так еще и понимать что понтов никаких, а деньги брать за представление интересов. Да есть и такие товарищи. По этому правильно когда человек хоть какое-то представление имеет сам.
Пример приведу. Мой водитель вписанный в ОСАГО догнал впередиидущий автомобиль перед светофором, стукнул тому в задницу так, что впередиидущий от удара улетел в столб, соответственно повреждения задницы и морды. Ущерб больше 400к. Страховая выплатила пострадавшему по максимуму 400, а то что сверху - 260к подали гражданский иск на водителя. Я водителя каждый день не вижу, каждый день с ним не разговариваю и почему-то мне он об этом сообщил в последнюю очередь, после того как отдал юристу 60к за представление интересов в суде.
Мне искренне было жаль и обидно что я о этом узнал уже после того как водитель ломанулся к юристу и заплатил 60к, так как никакого толку от этого юриста и этих трат не будет, считай просто выкинул деньги. Юрист там ничего бы не порешал, а того хуже мог еще и хуже сделать - к примеру чтобы накидать на себя пуху (работа ведется) и ходатайствовать о проведении судебной экспертизы оценки ущерба, а эта экспертиза стоит не дешево и толку от нее не будет 99,9%, чтобы понять это достаточно за пару тыщ попросить оценщика проверить верно ли там насчитали. Но по большому счету насчитали скорее всего верно, так как мало кому надо подставляться накручивая нарушая методику расчета. Благо не заявил.
И для чего он отдал 60к? Думаете юрист который их взял не понимал что его работа фактически не имеет смысла, сделать там ничего не сделаешь.

И он ничего и не сделал.

Не правильно вас понял значит. Да ТС надо выяснить какие доки были, это важная информация.

 

Да ОСАГО может быть и без ограничений ( тем более у юрлица), в идеале должен быть путевой лист, но обычно инспектора особо его не требуют: проверяют наличие ВУ и доки на транспортное средство...Да и в данном случае виновник и собственник (или руководитель) организации может быть одним лицом

 

@кортизол, по ИНН выписку из ЮГРЮЛ на сайте налоговой закажите, погуглите по ИНН может что интересное будет. Чтобы понять что за организация.

Вызвать их может только суд, юристов они не слушаются.

Пожалуйста, но я бы заявление всетаки сделал в ГИБДД почему отпустили машину, там затрат только на бумагу. Суд это такое дело, будет юрист ходатайствовать о привлечении третьим лицом инспектора, а суд не удовлетворит это ходатайство и чего тогда делать. А так гипотетически возможно вам на бумаге ответят - отпустили т.к. была доверенность. Могут конечно ответить рассмотрели ваше заявление, провели проверку и отпустили в рамках действующего законодательства, не уточняя была ли доверенность или договор аренды, или еще чтото.