Персональные данные

Ой всё. У меня зрение еще в докомпьютерную эпоху упало, хотя читал в нормальных условиях, последние 25 лет стабильный минус.
Уж 15 минут чтения перед сном никак не вреднее 8-ми часового рабочего дня за монитором и еще часов четырех после работы.

 

А у кого-то ещё не упало, тогда лучше лишний раз поберечь

 

Вообще про подсветку сомнительный тезис, примерно как "миллион мигающих светодиодов, выжигающих сосуды во всем теле".

Больше не могу, засыпаю ))) Последний подвиг это помоему "Ночь в Лиссабоне" за одну ночь проглотил, часов до трех читал. Да и предпочитаю чуть-чуть сложности, типа заходить должно через силу, чтобы мозг работал.

 

Бумажные книги можно 20 лет хранить на чердаке дачи, потом откопать, сложить в шкаф, и на сон грядущий читать.
))))

 

И снова и опять переход на личности с оскорблениями. В который уже раз.
А я лишь комментировал видосики. Где тётенька (и не важно, какие у нее там регалии), пытается рассуждать о том, о чем не в зуб ногой.

Я, если в чем то , не сильно ращбераюсь,.то обсуждая вопрос,.все же, стараюсь лпиратьс на какие то факты. На науку. А не на фантазии , как она.
А ты давай, пиши ещё. Есть над чем поржать

Это , уже вопрос другой. Кому и как удобно. Ты же вечером книгу без света не будешь?
Экраны развиваются. Есть варианты с подавлением вредного "синего цвета".
Есть экраны без шим модуляции яркости.
В, конце концов, есть электронные чернила с обычной подсветкой.

 

Это очень опасно: подсветка в процессе чтения сканирует сетчатку глаз, снимая биометрические данные и передает сами знаете куда!

 

Если мы разложим вводные на две части, например, так:

то в принципе видим, что это текстовая компиляция отрывков из двух музыкальных произведений известных авторов, как-то
SHOWBIZ SCHOOL - Всё сам и MaiB - Вот и я,
и где тут переход на личности и оскорбления ???

 

Имхо, теме давно пора во флейм.
Полезной информации по конкретному вопросу защиты информации. Ноль целых хрен десятых.
В сферах, где действительно нужна защита данных, есть масса программно аппаратных решений.
Аналогично, и для фтз лиц, можно обсудить причины утечки и способы минималищации этой утечки.
Но, это, уже иная тема в ином разделе должна быть...
Тут, сплошные теории заговора

 

@Pashtet, НЕЕЕЕТ!!!! Если тему снесут это только убедит рози что вокруг сплошной заговор, ты - пишешь за деньги, а я - потому что меня отвергли ))

 

А я где-то переходил на Вашу личность? Аналогично: можете процитировать, где я такое допустил?

А вопрос Персональные данные повторяю:

 

Да и пусть живёт в мире розовых пони.

 

сам виноват
тема очень интересная, только писать про нее правду нельзя
поэтому обличать Рози за неграмотность в вопросе глупо и даже тупо
сразу возникает вопрос об агентах влияния на форуме
ну не может быть такого большого скопления ...... людей явно нацеленных на пропаганду

 

Да ну? https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=553612 - индекс Хирша ниже моего, индекс Хирша по ядру РИНЦ (т.е. "не мурзилки") - вообще ноль (про себя молчу, как минимум у меня далеко не ноль). Средний импакт-фактор журналов, в которых опубликованы работы - 0,313; средний импакт-фактор журналов, в которых процитированы работы - 0,366. Даже у меня выше, причем по цитатам - в разы.... А это ключевые наукометрические показатели для любого ученого. Теперь это, мне тоже "ученым и авторитетом" именоваться, или как?

Для справки - себя таковым далеко не считаю: если первое - м.б. с большой натяжкой, то второе - уж точно нет; а тут - вон какие эпитеты. УЧЕНЫЙ. АВТОРИТЕТ. Ноша не тяжела? С нулевым-то Хиршем?

 

Это все контролёры цифрового мира, скрутили ей показатели. Циферки поправили. Как тем выпускникам на ЕГЭ!

 

Так эти то "циферки" (Хирш, импакт-факторы) проверяются то в ручную ОЧЕНЬ просто, просто по списку работ и журналов и ссылающихся работ и журналов. Хоть на том же elibrary. Тут ученым быть не надо, чтобы в ручную проверить. 9 классов вполне хватит.

 

Левые сим-карты на мои данные

Тут более прищемленная тема о персональных данных была.
С конкретными вопросами и притенщиями, к этой защите.
И методами "борьбы".

 

А что ещё? Расскажи?
Если мы подходим к вопросу , что книга, это источник информации.

 

Мне что? Каждую ее фразу комментировать и разберать по косточкам? Зачем? Тебя все равно не переубедить. А другим и так понятно, что она ща персонаж.

 

А то что? Микрон "за правду" забанит?

 

В том, что ты не юрист. Это как минимум.
А по сути. Если говорить о тебе (ты сама спросила, это не переход на личности), вопрос стоит не в знании по теме. А в слепой вере в то, что тебе и ребенку хотя. Сделать плохо. Что цифра это плохо. И все. Без конкретных фактов, как это плохо и почему.
Борьба ради борьбы.

Тебе же выше сказали. У электронной книги , фактический, один минус. Зарядка нужна.
Хотя, ее заряжать, раз в месяц нужно.
Ну и чисто личностные восприятия. Странички мокрым пальцем не полистать, запаха типографии нет и т.д.

Ну не чета тебе! Прям тонны полезной информации от тебя на форуме!

 

В том, что ты не понимаешь основных терминов и понятий законов вообще. Как например термин "третьи лица".

Но ты Паша на личности переходить не смей!!

 

@Рози,
А человеку на его вопрос будет ответ? @OlegN,

Или как обычно, уйдешь в высшие сферы цифрового рабства?

 

Поспорим ?

 

Брал книжку "Шведская новелла" в Горьковке, то есть не очень редкая и не раритет. Так вот в электронном виде её нету. То есть общий книжный фонд в разы превышает оцифрованный.