Тьфу, тьфу, тьфу... Какую же пакость я сегодня посмотрел... А если честно, то фильм оставил двоякое впечатление... с одной стороны красочный фильм... Неплохо поставлный, ИМХО. Но с другой... Крови больше, чем в 3ёх вместе взятых Терминаторах, съёмки битв... До Трои, как раком до Китая и самое главное.... тема геев... (хоть и не существовало в описываемое время такого понятия) А уж мужские поцелуи!!! Бе....
"Александр" "Александр"/Alesander Режиссер:Оливер Стоун Вчера посмотрела фильм....разочарованию не было предела..величайший полководец представлен невростенником с нетрадиционной сексуальной ориентацией!!!Фильм претендует на историескую достоверность!!!!Цитата: "Оливер Стоун с детства увлекался греческой историей.Давняя его мечта снять фильм про Македонского " По моему ,его давней мечтой, было шокировать зрителей своими нестандартными взглядами .Ближайший соратник и друг Александра-Гефестиум представлен его любовником .Центральные сцены фильма-отношения между ними -нудный бред...Зал рыдал....Меня поразило,что Александр,он же великий полководец,должен вроде контролировать себя по фильму впадал в истерики..С такими знаниями истории скоро,я думаю,американцы снимут фильм, где Петр Первй писался в постель до 15 лет и это наложило отпечаток на его судьбу и характер.... В общем фильм нудноват,массовые баталлии невразумительные,нет ни одного красочного боя Одно светлое пятно Джолли,красивая женщина Попытка показать становление личности лидера переросла в сопливый голубой фарс.
..:: DenN::.. У тебя другие сведения? Я просто предполагаю... Че-то как-то нет желания выяснять историю этого термина, да и вообще тема про фильм.
Demon Shamanka о гомосексуализме во времена Александра можно прочитать почти в любом учебнике. Но от этого он не менее Великий
bild Я же не говорю, что не было Было -знаю...В Древней Греции считалось нормально держать в доме мальчика для утех ....Но как преподнесли это в фильме мне это не понравилось...
Смотрел я этого "Александра" Фильм не понравился... а вот поход в кино - очень понравился!!! Пусть я не журналист и не кинокритик, но начну с характеристики фильма... Разрекламировали конечно классно - не спорю! Спецэффекты хорошие, очень реалистичные! Подбор актёров тоже классный. Энтони Хопкинс и Анджелина Джоли - это не хухры-мухры А из актёров мне больше всего понравился конь, исполнявший роль Буцефала (конь Алексанлра Македонского) Но... Hollywood is Hollywood!!! Сюжет и содержание фильма просто ужасны!!! Я конечно понимаю, что культура времён героя оставляла желать лучшего... но зачем же так опошлять?! На передний план сюжета вынесены оголённые мужские ляжки и близкие отношения Македонского с его любовниКОМ (начиная с 16-летнего возраста)!!! Как можно смотреть исторический фильм, если одно из центральных мест в сюжете занимает нетрадиционная половая ориентация несостоявшегося императора? В фильме присутствуют сцены насилия над женцинами, что само по себе ужасно. Подобающее отношение к женской части населения (не затрагивающее интим) я увидел только в двух пятиминутных сценах. Крови тоже немало... при чём она не течёт, а брызгает!!! Исторической правды - процентов 25... А ещё, слишком много слов и мало действия... скучный фильм. Но... это лишь одна сторона медали! Вторая сторона просто сногсшибательна (в хорошем смысле этого слова). Я ведь в кино ходил не один... места в последнем ряду на двухместных диванчиках (так называемые "LoveSeats")... и уж явно я там был с девушкой, а не с парнем!!! Долго рассказывать не буду. Первую часть фильмая ещё краем глаза смотрел... а вторую - хорошо, если половинкой глаза Всё внимание лишь одному человеку! Ей и только ей... Я так подумал: диванчик не очень то удобный, да и ширмочек не хватает, хотя бы по бокам А ещё было бы неплохо , если бы в зале кроме нас никого не было... Эх... мечтать не вредно А фильм то длинный был (3 часа) )) Оценки по пятибальной шкале: -сюжет и содержание ---------2 -спецэффекты, красочность ---4 -поход в кино ---------------10 (пятибальной шкалы мне мало)
Dimis А по поводу "исторической правды", если можно, подробнее распиши. Причем, особый акцент я бы сделал на методику рассчета доли этой самой "исторческой правды". Для меня пока остается загадкой, как были получены экспертные данные о том, что "правдивости" в фильме ровно четвертая часть. Почему, скажем, не 21% или не 34% ? Очччень интересно.
..::DenN::.. По-подробнее... возьми книжечки полистай, или на сайтах с рефератами поковыряйся... 25% - это примерная цифра (на глаз, как гоаворится). Я просто научную работу писал про эпоху завоеваний Александра Македонского писал... поэтому так критично. А вообще, сколько историков, столько историй. Так что всё зависит от использованных источников.
Dimis Какие КОНКРЕТНО "книжечки", требую выходные данные. На сайтах с рефератами ковыряйся сам, школьник, пользуйся результатами ЧУЖОГО труда. Может, ты считаешь, что вся историческая правда сокрыта в докладе такого же необразованного школяра как ты? Уверяю, ты ошибаешься. Слышь, НАУЧНУЮ работу - это реферат? Половина которого выбрана из инета, а половина - из советских книг?
..::DenN::.. Нашел кого школьником называть!!! Ну а если ты считаешь, что реферат и научная работа - это одно и то же, то это уже твои проблемы! Книжечки нужны? Сходи в Горьковку - я там сидел и материал штудировал! Уверять меня ни в чем не надо - мне своей головы достаточно.
Мрррр граждане ... дае не очень глубокий экскурс в историю Греции позволяет сделать вывод о том, что в культуре Древней Греции отсутствовали многие запреты на сексуальные отношения .... (при всей моей нелюбви к гомосексуализму вынужден признать этот факт) более того отношения между мальчиками в период обучения поощрялись (был там секс или нет на самом деле не важно) .... однако этот момент не мешал впоследствии этим мальчикам одновременно ходить к жрицам афродиты и женится .... были ли отношения между Гефестионом и Александром дружбой или любовью собственно говоря не важно .... а вот то, что в фильме многие увидели исключительно двух гомиков печально и говорит об отсутствии культуры .... мрррр печально но факт .... замысел фильма был иным ....
Давайте уж про достоинства фильма, а не самого Александра Македонского. Не будем разводить дискусы на историческую тему - это для другого раздела.
А что фильм неплох ... для голливуда неплохое соответствие реальным событиям ... красочные батальные сцены .... и попытки их приблизить к реальности .... неплохи костюмы ... в общем добротный истрический фильм с хорошим приблежением к реальной истории ....
Действительно печально, ибо автор скорее хотел показать человека, честолюбивого, но которому не чужда милость, желающего объединить народы под одним царством, что возможно было лишь посредством войны. Не войны Александр хотел, а единого мира. Человека, которого не поняли даже те, кто был с ним столько лет рядом, для которых эта война - всего лишь средство обогащения или мести... Имхо, конечно.
Ага .... и плюс метания относительно честного человека при борьбе за власть и прочих сопутстующих моментах ....
А ты знаешь голливудский фильм, где исторической правды больше? Лично я - нет. Тогда зачем говорить о том, что уже давно и всем известно? В Голливуде делают упор не на историзм и достоверность, а зрелищность, а "Александр" мне показался очень красивым.
Рыжая киса а вот советую "Плоть + кровь" отсмотреть отличный фильм гораздо больше средневековой "грязи", хоть и Голливуд ВСЕМ вообще - о чем спор? об зрелищности, или о достоверности? уверен, что если показать битвы (любого века) со стопроцентной достоверностью - многих бы выносили из зала вам оно вообще - надо - "стремена считать"? (референс к обсуждениям "Гладиатора") давайте уже кино смотреть! впрочем. я "Александра" смотреть не пойду. там "про 3.14дарофф" не ожидал я такого от Стоуна. не ожидал..
..::DenN::.. ну блин выскажи уже свое мнение по фильму. мне вот оно очень интересно я еще не смотрела
****odrik**** у фильма была очень неудачная дата премьеры - 24 ноя... А я у Пушки как раз тусовал 21-го, так что у нас несовпадление получилось Так что пока не сморел. Возможно, схожу в эти выходные, но не знаю - в какой кинотеатр. ****odrik****, может, подскажешь, какие хорошие кинотеатры на севере имеются (не хоцца в центр ехать)? ..::DenN::.. добавил [date]1102055758[/date]: Я затягиваю с просмотром из-за главного сабжа... Вдруг насмотрюсь на большом экране мужской любви и вы меня навсегда потеряете...
Посмотрел вчера и хочу отметить фильм очень красивый, масштабный и интересный. Тема голубых преувеличена, не так уж там этого и много. Просто видимо кто то сказал, что фильм про голубых, а теперь все за ним это повторяют. В любом случае сходить стоит. Александр равноценен если не лучше Трои, но до Гладиатора не дотягивает.
гладиатор - совершенно омерзительный фильм, не имеющий НИКАКОГО отношения к Риму каким он был. Какая-то сказочка про козявочку. есть чистый вымысел, а есть НАМЕРЕНОЕ искажение действительности. и все эти попытки в фильмах типа "Гладиатор" притянуть Америку за уши к подобию Рима - крайне раздражают. Любители чистого вымысла пусть снимают фильмы по Толкиенам и прочим, а не дурят народ, который и так-то необразованый совершенно.