Путин заявил о частичной мобилизации в РФ

Нужно разделять понятия. Одно дело не хотеть воевать, другое дело - просто бежать, бросая дом, родину.
Я вот тоже не хочу воевать. Более того, я боюсь этого.
Но, почему я должен бросать свой дом? Почему я должен покидать свою родину и становиться каким-то беженцем?
Нет, я здесь буду до конца. Каким бы этот конец не был. И мне совершенно не жалко всех этих беженцев с их проблемами.

 

Это их дом, их родина. И воевать можно по разному. Если ты против того, что происходит, можешь "ногу сломать", но не ходить на СВО. Можешь собирать и ходить на митинги. Можешь не приходить в военкомат. Можешь и срок за это получить - но это будет более достойно. Это будет отстаивание твоей позиции, на твоей земле.
Как бы кто не относился к Навальному, но смотря назад, на то, что было - он видится гораздо более достойным человек, чем эти "бегуны". Точно зная, что его ждет, он все же вернулся на родину. Ибо это и его земля.

 

Ну, все же, бежали далеко не все.
С другой стороны, значит будет больше работы тем, кто не сбежал. Может и ЗП подрастут. ЧТо, то же хорошо!

 

28 сентября 1918 года родился Василий Сухомлинский, советский педагог-новатор, детский писатель.

"Для того чтобы воспитать настоящих мужчин, нужно воспитывать настоящих женщин".

"Изнеженные и распущенные индивидуумы формируются тогда, когда в их жизни главенствует единственная радость — радость потребления".

 

К сожалению, обсуждая с людьми современное положение дел, я пришёл к выводу, что многие взгляды, которыми мы пользуемся в повседневной жизни, безнадёжно устарели. Сами люди не просто не в курсе этого, но и любят защищать эти устаревшие взгляды как "верные".

Объяснить что-то тут не представляется возможным.

И постинг какой-то страшилки про малопроизводительный ручной труд здесь - хороший пример непонимания, про что я вообще писал.

 

ну это ты так считаешь. Откуда тебе знать, где их дом и родина?

Я вот например считаю, что в цивилизованном современном государстве гражданин вправе сам решать, где ему жить и куда ехать. И осуждать "бегунов" а тем более оскорблять их, я считаю, что это такое... не очень.

 

Что такое "радость потребления"?

 

Кто именно спросит? И как? В международных делах захватил территорию и смог удержать - никто не спросит. А вот если не смог - всех собак на тебя свесят.

 

Если полуркать статистику, работоспособного населения (20-50 лет) у нас порядка 60млн человек

Сумма уехавших оценивается в 260к сейчас, и границы ещё открыты (вполне может ещё 100к-150к уехать). И 300к как заявлено будут мобилизованы. Если грубо оценить потери общего количества людей заявленного возраста в 600к, это 1% от общего их количества. Потери - значит убывшие, убитые, покалеченные. Реально будет больше, скорее всего.

1% работоспособного населения страны мы потеряли просто на чьём-то тупом решении.

И проблемы в кругозоре и познаниях россиян - это один из гвоздей в крышку гроба России. Улыбаемся и машем. Улыбаемся и машем.

Ещё одна апелляция к рандомному деду? Ну да, раз дед сказал, то чо спорить уж.

 

Кто именно спросит:
- Украина, по которой мы прошлись бомбами и танками
- Международное сообщество
- Свои же граждане, на которых отразилась война

Как именно спросит:
- Украина - требуя репараций
- Международное сообщество - обложив нас санкциями и требуя крайне неприятных политических решений (я надеюсь, что до вооруженного участия с их стороны не дойдёт)
- Свои же граждане, дестабилизируя социальную обстановку (митинги, бунты), требуя материальную компенсацию, принимая негативные для экономики решения (выезд из страны, вывоз бизнеса из страны)

 

@E13, если он "рандомный" дед, то ты тогда кто?
Не знать Сухомлинского, ещё и гордиться этим, боже как это мерзко.

 

Не обязательно, будучи нацистом, клеить об этом афиши. Нацисты, националисты - это боевики на подсосе у крупного капитала, а у капитализма нет родины, есть только интересы. Нацики благополучно растворились в политической элите Украины. У Вас такая логика - если Медведчук "пророссийский", то и опасности не было никакой. Да он просто олигарх, торгаш, который сливал свою Украину вместе с другими торгашами, в том числе с нашей стороны. И Россию сливал, и Украину. Бизнес. А то, что Вы не знаете аргументов с нашей стороны, говорит о необъективности. И в Инете их предостаточно, не только на ТВ.

 

Если оценивать результаты только по этому критерию - скоро будет существенное прибавление трудоспособного населения. Значит все правильно сделали?

 

Как на дорогах-то пусто и хорошо стало…

 

Вот Вы правильно привели пример Африки. Работать за банку фиников. Не более. Никому конкуренты не нужны. Тем паче перезапуск экономики..Ага..ЩЯС!Много Африканских стран развились? У них всяких богатств немеренно. Вся таблица Менделеева итд. Но хрен! Так и держат их в зачаточном состоянии прикормив только верхушку. Вот пример Ирана с его ядерной программой. Как только пошел процесс сразу все заголосили !!! Это ядерное оружие(ну наверное не на пустом месте) ,а по факту строительство атомной электростанции. Ну мол что еще мирней может быть? Ан нет! Понеслось раскручивать эту тему и создавать общественное мнение , что мол вот экология , атомная бомба итд итп..Санкции очередные и всё такое. Но мы же понимаем ,что та же экология здесь рядом не стояла. Потому что электростанция -это энергия , энергия -это производство , производство -это КОНКУРЕНЦИЯ!

 

Работа у него такая.Вот и вернулся.Условия контракта выполнял , не более.

 

нет уже той Украины - забудь

 

Я имел в виду дееспособный спрос, т.е. тот, на который мы что-то вынуждены будем отдать Украине, международному сообществу и своему населению.
Спросить-то могут все, но кто ж даст? Они там периодически друг у друга что-то спрашивают, да и мы не отстаем - тоже спрашиваем. Всем по фиг...

 

Живой человек, реагирующий на вызовы своего времени.

Мерзко людей на смерть звать. А рандомного деда не знать не мерзко. Мерзко его знанием прикрываться, одобряя тех, кто людей на смерть зовёт.

Сорри, но про невидимых нацистов я ничего сказать не могу.

Был тезис - на Украине нацисты. Путин против них воюет.

Мой контр-тезис: вторая по популярности партия была пророссийской и под лояльным Путину человеком.

Нацизм как явление, против которого войной идут, выглядит совсем не так.

Боюсь, не будет. А так - накладные расходы высоковаты. Слишком много проблем в комплекте идёт.

Почему ж не более? Один увидел, как второй за банку фиников завод построил, и тоже пришёл. Две банки фиников дал и переманил себе самых смышлённых. Первый увидел - две с половиной предложил тем, кто тоже уходить собирался. Третий появился - построил пару школ, чтобы ребят к более сложным задачам подготовить. И сразу три банки фиников предложил, чтобы к первым двум не убежали.

Конкуренция. Дармовые деньги. Рост прибыли. И так до момента, когда извлечение прибыли становится не таким большим.

Есть более, есть менее успешные регионы, насколько я знаю. Что там с ними - хз. Брат в Намибии прожил несколько лет. Пытался бизнес делать. Народ по его отзывам ленивый и диковатый, но в целом он на жизнь не жаловался.

Какие есть проблемы по части инвестиций - тоже не знаю. Может, где ситуация нестабильная. Может, где война.

Иран - исламистская диктатура. И думаю проблема там в этом в первую очередь, а не в наличии у них атомных электростанций

 

Ну уж не потому, что им не давали. Там другая беда - негры. Почему то в ЮВА полно развившихся "конкурентов", и им не получилось "не дать развиться". С чего бы это?

 

Во времена Сухомлинского были айфоны?

 

@E13, а где инвестор возьмёт деньги, если рабочие не создадут очередную стоимость?

 

Политика почти всегда цинична.
В данный момент никакого профита от сворачивания СВО не будет - одни проблемы. А вот в случае предложения возможны варианты. В любом случае будет хреново, но второй вариант несет хоть какие-то бонусы.

А их что так, что так не снимут. Это нужно принять за константу и не обращать внимания.

Много пафоса. Это обывательский подход, на уровне кухонных разговоров.
На деле Россия ничего выходящего за рамки там не делала. Vойнa - один из инструментов политики, вполне находящий понимание у других государств.

Сейчас нет. Позже - будут. Не с Путиным, конечно, а с теми кто будет после него.

А её и не нужно нам решать. Оно решиться всё само.
ВВП 70 лет. Сколько он еще сможет быть у власти - лет 10? Это если всё внутри страны будет спокойно, что не факт.
А вот его преемники скорее всего сделают если не разворот, то крутой вираж в политике. К тому же у тех, кто придет к власти позже будет сильный соблазн разрулить ситуацию сохранив лицо - повесив все косяки на предшественника.

Это не вопрос завтрашнего дня. И не факт что он вообще будет на повестке дня.

 

Проблемы африканских стран в них самих, а вовсе не в западных капиталистах. Запад, Россия, Китай чтобы стать такими как сейчас прошли путь в сотни лет.
Африка же большей частью находилась на уровне германских племен времен ранней Римской Империи. Им дали автоматы попытались направить на путь демократии. Естественно ничего не вышло. Вы почему-то думаете, что Запад покупая ресурсы, говорит вождям куда тратить полученные деньги. Но это не так. Западу просто пофиг.

Вообще не в тему. Какая конкуренция? С кем?
АЭС в Иране начали строить немцы - да, те самые капиталисты. Стройку заморозили после Исламской революции, т.к. к власти пришел враждебный Западу режим. Кстати СССР поддержал Запад в этом вопросе и тоже был резко против тамошних аятолл.
Потом СССР распался, Россия захотела денег и взялась достраивать АЭС в Иране.
Запад достройки АЭС не препятствовал, санкции вводили по другим вопросам. Единственный вопрос по АЭС, касался отработанного топлива, которое можно после переработки использовать как компонент ЯО. От Ирана требовали возвращать отработанное топливо поставщику - России. Иран согласился, АЭС сейчас работает.

 

Мне кажется, Навального просто никто не спрашивал. Выперли из дойчланда и все. Дальше уже с возвращением его просто спектакль был.

 

Когда ещё на парковке у Пирамиды были в будни днём свободные места? Да и вечное столпотворение в Центре явно подрассосалось.

 

В случае, если "никто не даст", страна просто будет жить в изоляции. С соответствующими печальными последствиями.

А потом давать придётся. И ещё просить, чтобы взяли.

В сворачивании сегодняшнего безумия профит в том, что мы перестаём убивать. Следующие за этим проблемы - это уже неизбежность. Которую мы усиливаем с каждым новым днём.

Это спорное утверждение

На деле Россия применила агрессию. Тем самым показав, как она будет вести дела дальше. И я крайне сомневаюсь, что, какое бы понимание там не находило это у других государств, они согласны с тем, что у этой истории будет продолжение. Потому что продолжение может быть про них.

Да и вообще эта история не только про Россию и Путина. Это история для всего мира. Такая витрина войны. На которой, в интересах Европы, должны загореться слова "донт фак виз аз".

И там чел либо побежит сверкая пятками сдаваться. Или покажет, что представляет собой такую же опасность. С соответствующими для себя последствиями.