Нужен сварщик

Проект бы увидеть

 

@Залетный гость, обычно оплата за шов, или за деталь.
Не бывает у сварной конструкции армопояса))) Это обвязка.
ЗЫ, электрод штука расходная, все расходники всегда оплачивает или покупает заказчик.

 

ну тогда уж и спецодеждой надо сварщика обеспечить

 

@maestro34, не надо ерничать)) и путать одно с другим.

 

@Dimanuga, был бы проект - вопрос о стоимости работ у ТС не возникал бы...

 

Стоимость работ ШАБАША считается очень просто..день работы-сумму в день умножить на количество дней....сварной со своими прибамбасами минимум 4т.р день...обьем работ Вы не обозначили,но думаю что прекрасно знаете его....к чему вопросы...работа на высоте,другие расценки....еб....ница сварной,Вы под уголовкой....

 

С куя ли!!? сварной что маленький ребенок? у него всегда своя ответственность! (допуски и разряд, как у электрика!) и инструмент СВОЙ, в том числе лестница\стремянка(!).
Если не умеет варить - вон пусть баранку крутит в такси, чем пол города и занимаются.)
Автору советую всегда заключать договор найма(!), с прописыванием рисков и возможных ЧП.
Что клиент ответственности не несет, ни за что! кроме своевременной оплаты после завершения всех работ.
На то он и клиент. А то, тут на форуме, щас вам на-расскажут страшилок)))
Нынешнее племя работяг совсем работать\отвечать ни за что не хотят! инструмент им дай, спец.одежду дай, аванс дай, может еще прямые руки, мозги и опыт дать?))) ... еще в конце бутылку водки и бабу голую! и в жoпу поцеловать))
Шапито ёпт!

В штатах в этом плане гораздо все прозрачнее: лицензия на специализацию есть - работаешь под свою ответственность (или под ответственность фирмы), если ничего нет - не торопясь куришь бамбук. И никаких "шабашек за бутылку".

P.S. кстати электричество вы не обязаны предоставлять сварному, вон пусть привозит бензогенератор и варит. А то напруга в сети у соседей скакать будет, может что сгорит из электроники у них, а это для вас дурной тон. (если канеш вы порядочный сосед)

 

И за наличие проектно-сметной документации. Без проекта, по идее, сварщик не имеет права заниматься сварочными работами. А мало-ли что такого взрывчатого под беседкой? А согласовано с газпромгазом, а с электриками, связистами? А как там в проектно-сметной документации, какие швы должен проварить сварщик, чтоб вся эта конструкция не сложилась?
Как видите, ваше заявление, чтоб свалить все на сварщика прописав это в письменным договоре имеет и обратную сторону медали. Да и не найдется такого дурачка, чтоб шабашку по договору. А с организацией договор повлечет всю эту цепочку документов, что перечислил, если решите подойти с такой дотошностью.

 

@дядя Aleks, я только за официальное трудоустройство с проектом и договором. даже забор на участке поставить из профнастила - лучше заключать договор. чтобы потом не было непоняток типа: - откуда тут калитка взялась? мы же только ворота просили сделать!))

 

Сварной - он рабочий. Дал ему чертёж в руки и технологическую карту выполнения работ, то да - должен выполнить. Он не инженер, не проектировщик и даже не прораб или мастер. Даже меры безопасности для него обязан разработать и потребовать их выучить инженер по технике безопасности! А то свалили все на сварного, молодец! Кстати, за полученную травму несет ответственность владелец участка пусть даже не он нанимал сварщика.

 

вчера утром понял что то что у меня ломается я сам нормально не заварю. днем глянул объявления на авито. есть фильтр по районам, цены, отзывы. вечером отвез детали. сегодня позвонили что все готово и можно забирать. договорился забрать в удобное время. рекомендую.

 

юридическим языком пожалуйста и по подробнее! с ссылочками на первоисточник. закон и тд.

 

Ну, ну! Вы когда-то что-то так делали? Вообще-то не даром говорят: "Хочешь, чтобы было сделано хорошо - сделай сам!" Ну, как минимум с вашим участием.

Не юрист. Из моей практики главного инженера Омутнинского АТП. Забредший на территорию АТП пьяненький мужичок свалился в смотровую канаву дежурного механика на КПП. А так-то он, с разрешения директора, менял крылья на легковой машине начальника колонны в одном из боксов. АТП оплачивало ему лечение, временную потерю трудоспособности. Что-то там ещё. Он даже не работал и не привлекался к работе самим АТП. Он ремонтировал личную машину, но на территории предприятия. Вот так-то.

 

я-то, например, в принципе и согласен..
Но как же каждый раз хочется к таким утвеждениям еще бы и отсылки в параграфам соответствующих нормативных установлений видеть!
но все, как всегда, пренебрегают , увы(((

 

Вы форумом не ошиблись? Это ведь не юридический, а городской форум! Это вам у юристов надо спрашивать.

 

А кто это на ВФ запретил занудствовать!?!

Но я на самом деле просто из любопытства
Всегда интересовали источники новых идей!))

 

Это плюс!

 

Этого мало.
Лучше бы всетки ссыль на неимение прав сварщика))

Я вот в свое время, например, неоднократно сдавал минимум по ПТБ ПТОТЭУ..
Там кое что есть на обсуждаемую тему - но тем не менее к предложенным работам в предложенных условиях имхо лишь весьма рекомендательно и ассоциативно касается ..
ППБ - тоже вроде..
Как, собственно, и под ограничения по законодательству и положению о СРО тоже не попадает. ..
Вот и.. ))

 

Ну всё! Забросали аббревиатурами! Вы это с кем сейчас переписываетесь?

 

Видимо, сам с собой?))

 

Интересная идея для госпрограммы по привлечению кадров. Надо чинушам подкинуть.

ТСу порекомедовал бы купить сварочник, намордник с крагами, да пяток кило электродов. И самому всё сделать.

 

Не поверите! Я за тридцать лет сколь не пытался, так не научился варить электродами, хотя полуавтоматом и газосваркой владею виртуозно. Не всем дано.

 

это не так (если это именно общее утверждение).

ну сами же сказали, что вы не юрист. Так что не путайте кислое с синим. Ваш пример - АБСОЛЮТНО мимо (даже не хочу элементарное гуглящееся объяснять, это помимо того, что судебную практику по ключ.словам/статьям и пр. открыть на сайте любого суда - дело макс. 5 минут).

Как у ТС, вся ответственность (за травмы) - на исполнителе. 100% и БЕЗ ВАРИАНТОВ! Ваш пример - совершенно из другой оперы.

Так кто вас за язык тянул "без проекта сварщик не имеет права" - чьи это слова? Или что слова, сейчас сказал, сумничал, а потом - "это не юридический форум, отстаньте от меня", ну и как называется человек, который так говорит?

 

не так давно сосед звал санэпидем станцию, травить муравьев и гнездо огромное осиное на чердаке. Так мужик с ранцем ветродуйки навернулся с лестницы с самого верха. Сломал ногу. И что? Да ничего, хотя он орал, что это у него хреновая лестница.

 

А вот здесь - мимо! За аварии, совершенное водителем отвечает владелец транспортного средства! Тоже из практики работы в АТП: водитель пригородного автобуса положил его на бок на крутом повороте и весь ущерб пассажирам платило АТП. Благо жертв не было. За эксплуатацию автомобиля, как средства повышенной опасности, тем более отвечает владелец. Это уж потом АТП может судиться с водителем, чтобы он возместил ущерб, причиненный АТП. При чем в административном, а не уголовном порядке. Ведь он же не угнал автобус?

"Действующее законодательство РФ обязывает возместить вред, причиненный в результате ДТП, того гражданина, который владеет автомобилем на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

То есть ответственность за причиненный источником повышенной опасности (автомобилем) вред несет его собственник, если не докажет, что право владения этим источником в установленном законом порядке было передано иному лицу."

Как-то так.

 

смешно. У ТС источник повышенной опасности и он водитель? И прямо по ходу движения, пока он за рулем, ему исполнитель что-то варить будет? Такая ситуация у ТС?

 

сразу видно, что ты не юрист и поэтому не в теме.
не 100%.
и с вариантами. да вот хотябы -
заказчику не понравица криворукая работа сварщиика и он полезет его учить. сваршика это обидит, он начнёт сквернословить.возникнет конфликт, затем потасовка, затем сварщику настучат по голове его сварочным апаратом.
и кто будет отвечать за травмы?

 

Я , в своей долгой жизни сталкивался с разными ситуациями и потому описываю, те, с которыми сам знаком не по наслышке. Вы внимательно прочитали приведённые мной случаи? Для этого я обязан был иметь юридическое образование? Так что ваше "отстаньте от меня" невместно! Всеми этими коллизиями занимался юрист предприятия, а не я. У меня должность была совершенно другая.

А что, мужик в суд исковое заявление подавал что-ли? Если ничего не было, то и иска получается не было, хоть на словах сломавший ногу и высказывал претензии, но, видимо, дальше этого не пошел ни он , ни СЭС.

 

то немножко другое..
АТП - лицензируемый вид деятельности, обложенный кучей регламентов и правил, обязанности и ответственность Исполнителя, Руководителя и Оперативного Управленца как должностных лиц весьма жестко оговорены, и пассажир-потребитель и прочий невинно(или винно) помтрадавший прохожий могут достаточно легко и с нормами и практикой применения ознакомится и применить или потребовать.
А стройка навесика во дворе - имхо тут сложнее и непредсказуемее всё..
Я вот выше ляпнул, например, что вроде не попадает под законодательство о списке видов деятельности СРО - а сейчас вот вспомнил, что возведение металлических крышных(или кровельных, все время их путаю, что есть что) - как раз и попадает в в этот самый список - в отличие от конструкций деревянных..
Но там еще есть куча нюансов - про частное и коммерческое домовладение.. личное подворье и приусадебный участок.. кто там будет Заказчиком, Прорабом, Исполнителем .. и хз еще чем в куче кодексов и ФЗ..

имхо в условиях состязательного процесса пресловутый чорт из поговорки ногу легко сломит и шансы на любой исход у всех равны и рандомны)))