Земля плоская?

Вообще, конечно, тема с плоской землёй яйца выеденного не стоит.

По сути у нас есть два утверждения: Земля плоская/Земля круглая. И проблема - реальная проблема, а не надуманная - начинается тогда, когда одно из высказываний перестаёт работать.

Похожая ситуация отлично известна на примере разных геометрий или механик. Есть набор тезисов, которые отлично работают в одних условиях и начинают сбоить в других. Так и тут ведь.

Идея с "плоской землёй" отлично работает в быту. В картографии на небольших масштабах - тоже. Если она работает и на уровне запуска космических спутников - ну и нехай будет. Но что-то мне говорит о том, что там что-то ломается. Собственно, в масштабах самой Земли уже есть проблемы, в частности - с искажениями проекции Меркатора. Но при этом и эта проекция не является "более истинной" по причине того, что ломает площади территорий.

В итоге некие люди, которые вряд ли имеют отношение к масштабам, на которых начинает ролять кривизна, сомневаются, что идея "круглой Земли" применима (ака даёт полезные результаты). И ведь могут и не врать - в их эмпирической данности оно вполне может так и быть. Если такой человек доползёт до запуска тех же спутников - он либо быстро сломается по части своих представлений, либо где-то крупно накосячит и не преуспеет. Ну или вдруг преуспеет и не сломается - и тогда идея "плоской земли" расширит границы применимости.

 

так до тех пор, пока интересам пиндосни это безразлично.

 

Стукнулась головой об угол плоской Земли.

 

А на мкс, макет "земли" не создаст достаточно силы притяжения, что бы удержать воду на поверхности.
Что следует из закона всемирного притяжения F=G*m1*m2/r^2
Масса макета слишком мала, что бы создать силу способную удержать воду.
Вес макета должен быть тысячи тонн, что бы притянуть воду.
И если, все же, попытаться сделать шар диаметром 1м (модель земли) и весом в тысячи тон. То это уже получиться черная дыра, которая засосет в себя всю МКС

Не указкой, а коротковолновым излучателем сигнала .

 

Не получится. Радиус Шварцшильда для массы Земли ~0.89 см.

 

не забуть тока мне доляну занести,за мотивационный пендаль

@Вернер, йаблоке пегвинам тянуть вредно

 

Без учёта сторонних гравитационных возмущений? Создаст.

Скажем точнее — гравитационное притяжение у макета будет несравнимо меньше, чем прочие силы, существующие в модели. Например, сила поверхностного натяжения. Это известная проблема масштабирования.

 

Это не козырь. Это симптом. Конкретно-образное мышление, как у ребенка. Впал в детство на старости лет.
А Розя, походу, так в нем и застряла.

 

Не важно. Сила гравитации будет слишком мала, даже если основа макета будет монолитный шар из урана

Такой шар диаметром в 1м будет весить почти 40 тонн (как его еще доставить на мкс ? )
Так вот сила гравитационная сила взаимодействия между этим шаром из урана, и маленьким телом (весом 100 грамм) на поверхности это шара будет всего 0.000001067888 Ньютон (Н)

 

А в невесомости какая разница? Главное, что она будет.

 

А если этот сорокатонный шар засунуть в прозрачную сферу, удерживать в центре магнитным полем, напустить в пустое пространство, чтоб было чему круговоротить, изображая атмосферу и реки-океаны - как вся эта штука будет летать на МКС вокруг плоской Земли?

 

Гравитация - такая штука...
Курс на Великий Аттрактор

 

и повесил чего то там господь над земным кругом.
Или про Иова. Там сатана такой: Я ходил по земле и обошёл её

Кстати. Для тех несознательных мюонов, котоых в Аргентине стараются тщательно отлавливать, земля и вправду плоская... Ну почти плоская.

 

То что она будет слишком малой. И любое движение шара, оторвет воду. Опять же, влияние силы притяжение самой станции, а так же всяких капиллярных эффектов и прочих сил поверхностного натяжения не дадут сделать работающую модель.

 

Ага, т.е. в модель вмешиваются внешние возмущения, непропорциональные масштабу модели, поскольку система открытая. Отлично, чувствуется работа мысли.

Ньютон (и Гаусс) яросте! Внутри как полой сферы, так и цилиндра гравитационное поле равно нулю.

 

Вот так я курей живыми до рынка и не довёз

 

Но станция то далеко не сфера или цилиндр. Так что сферический конь в вакууме тут не канает.

 

надо было клетку Фарадея брать

 

И? Я вижу сложный геометрический объект. Центр массы которого находится далеко не в центре одного из модулей...

 

@Pashtet, все модули пристыковываемые и отстыковываемые. А сама станция имеет форму цилиндров и конусов.

 

Ну сфоткайте, наконец то кучу спутников и космический мусор... Прям интересно посмотреть,...

 

На здоровье.

 

Да, но когда все модули состыкованы. Даже, если они до этого были цилиндрами, новое полученное тело, уже не является цилиндром

Да как же ты не поймешь.
Существуют различные силы взаимодействия материи в природе. Каждая из которых, оказывает существенное влияние, лишь при определенных условиях.

Сила гравитации, которая удерживает нас на нашей планете и отвечает за многие макро процессы на ней. Это самая слабая сила из всех взаимодействий. По этому, ее влияние можно заметить лишь в огромных (по меркам человека) масштабов. В обычной же жизни, мы ее просто пренебрегаем.
И это одна из основных причин, почему не выйдет сделать модель маленькую модель Земли с реками, океанами и водопадами.

 

Еще раз. Поясняю.
Гравитационное взаимодействие - это самое слабое взаимодействие.
Таким образом, его влияние существенно ,лишь в случае - ОГРОМНОЙ массы.
По этому да, гравитация планеты земля притягивает и яблоко и воду и воздух.

Но вот гравитации легкого макета, ни чего удержать не сможет. И будет существенно меньше других сил, которые буду действовать на жидкость.

Теперь понятно?