Монитор Samsung S34J550WQI 34", черный - купить в Ситилинк | 1102030 Samsung S34J сейчас, кстати, продаю. Нужен 4к моник под макбук, потому что он не умеет в WQHD без мыла. В винде все просто супер. На прошлой работе обычно нужно было в 2 окна работать, типа браузер/rdp. Вообще огонь. Ну и разрешение играет свою немаловажную роль. В браузерах, конечно, много неиспользуемого пространства, но условный эксель/IDE/фильмы/игры просто фантастика. Я доволен. Ну и плюс 75 герц. браузер шустрее открывается) А так, честно, в моих задачах прироста на обывательский взгляд не вижу. Сейчас, кстати, понизил частоту до [email protected], потому что на 3400 один раз бсод был. хз, ранее было всё окей, поэтому сейчас запаса мощности больше, а быстродействие примерно такое же. Но у меня b450, возможно, при свапе на b550 и nvme pci-e 4.0 будет существенно быстрее.
Есть задачи (игры), в которых пропускная способность памяти незначительно влияет на скорость работы. А есть задачи (игры), где зависимость очень сильная. Посмотри в конце ролика на ГТА5. +10%. Можно подобрать игры с большим приростом от скорости памяти и смонтировать из таких игр ролик. А можно подобрать игры, где влияние незначительно и заявить, что никакой разницы нет. Единственный плюс 21:9 это фильмы в 2,35. Но IMAX говорит другое. Игрульки так себе. Справа-слева вроде что-то есть, а зачем непонятно. 4К пикселей по-любому больше. Сёрфинг точно бесполезен, если только монитор не повернуть на 90 градусов А вот для работы в видеоредакторе удобно должно быть.
абсолютно не согласен! Proxmox, Jira, OTRS, Planfix, Confluence. Все просто огонь. Молчу про RDP, офисные приложения и IDE. Игры, фильмы - ну все просто шикарно. Масштаб в винде 125% - иконки и текст равны по физическому размеру 27" full HD, только плотность пикселей существенно выше. Поле обзора в играх тоже намного больше. если нет необходимости подключать мак на м1 - то однозначно маст хэв!
@tuborg34, как раз на ваших скриншотах видно, что часть пространства по горозонтали заполнить нечем, а по вертикали можно было бы и побольше. У сына похожий моник, я когда за ним сижу, по рабочим моментам, всё это малость раздражает.
я на скриншотах консоль не развернул даже. Это ж очевидно. Вообще прикольно было бы 3х2, типа Huawei MateView, но в работе с двумя окнами или текстом гораздо лучше 21х9. ИМХО
Ну так от того, что вы консоль развернёте у вас место снизу не появится :-) если бы он был на 34-35 дюймов то да. а 28 это маловато для его разрешения. Если хотите, можем сравнить как выглядит какой-нибудь публичный контент в двух браузерах side-by-side на вашем мониторе и на 32" 4K 16:9
У меня в свойствах десктопа стоит 125%, а в браузере 100% В смартфонах оно бесполезное. 164 - в мониторе тоже бесполезное, придётся ставить масштабирование 150%. у MateView физическая ширина экрана ~596мм. Ровно столько сколько у обычного 27" монитора, которому разрешение 4К тоже избыточно. Программирование, таблицы, медиаредакторы - всё что угодно. расстояние 50-70 см - такое же как у меня сейчас до 32", просто был бы еще "бонус" внизу экрана.
Есть предположение, что комфортные размеры интерфейса будут при 150%. Головой приходится вертеть вверх-вниз? Если да - моник отодвинуть дальше. Плюс центр экрана должен быть на уровне глаз. при ppi <300 наблюдается существенная зернистость. у вас ретины никогда не было? о чем тогда изначальный спор, если мой 34" по высоте как обычный 27", в принципе, получается, эквивалент по плотности пикселей обычному QHD монику.
Да нет, 125% вполне достаточно. Нет, конечно. Вот когда очки были с прогрессивными линзами, тогда приходилось задирать голову и за 27". Но это другая история. Вот поэтому 300 PPI и достаточно. То есть FullHD-резолюции на диагонали ~6 дюймов А всё что больше - больше маркетинг, чем полезное. Не вижу в ней особого смысла для десктопа. Совершенно верно. вот у сына 34" причём с разрешением 5120x2160. А никаких преимуществ в работе на нём перед 27" QHD не ощущается. Все время хочется экран больше по высоте.
это я уже попытался объяснить в посте #5. Где будет хорош 21х9? 1) Редакторы аудио/видео 2) Работа с таблицами 3) Работа с текстом 4) Современные фильмы 5) Игры 6) Многооконный режим (так сказать 2 окна side-by-side, это и пытаюсь донести) Где будет плохо? 1) Браузеры Вообще, основной причиной покупки вытянутых мониторов и является работа в двух окнах сразу. На 16х9 будет ооооочень сильно ощущаться недостаток ширины, потому что оба окна будут узкие. Хотите сказать, что я неправ?
@tuborg34, некоторые фильмы и некоторые игрушки - очень хорошо на 21:9 . Остальное c оговорками. Когда вы работаете в два окна на 34" 21:9, то у вас получается два виртуальных "монитора" с диагональю 20,6" шириной 40 см и высотой 34 А если такое проделать с 32" 16:9, то получится два экрана c диагональю 21" шириной 35.5 см и высотой 40 см. Размеры почти те же, но работать удобнее, т.к. приходится меньше скролить и остаётся меньше неиспользуемых пространств по бокам. Которые даже в таком варианте имеют место быть. Кроме того экран 16:9 можно поделить на четыре 15 дюймовых окна и это будет ещё боле-менее юзабельно. Мне всё время не хватает высоты. А ширину я не знаю куда девать. Вот пример. Ширины везде хваетает, и много где она избыточна и её нечем загрузить. А вот дополнительная высота не помешала бы
В таком форм-факторе условный teamviewer/rdp неюзабельны. Окно узкое, либо разрешение будет под него, либо придется скроллить вбок, что неудобно абсолютно. Панели инструментов в редакторах чего-нибудь будут закрывать полезную площадь проекта. При 34" легко сделать 16х9 удаленный рабочий стол/открыть видео 16х9 + сбоку место на мессенджер/браузер/текстовый редактор. В общем, именно для работы кейс широкого монитора лучше. В идеале 32х9. Но такой монстр в реальной домашней эксплуатации уже будет бессмысленным и неудобным. Хотя, можно пойти старым дедовским способом - 2х27" 16х9, один, к примеру, 4к@60Гц под мак/работу в винде, второй FullHD/QHD@144Гц для игорей. Тут есть несколько минусов - больше места на столе нужно. Рамки экранов. Разница в дизайне и высоте мониторов. Больше розеток и кабелей нужно. Выше энергопотребление. К 32" 4к вопросов наверное не будет в домашнем кейсе использования. Видео, игры, браузер. На вашем скриншоте маленькая рабочая область в каждой программе. Но могу ошибаться и надо смотреть вживую в масштабе. А! еще вспомнил прикольную фичу широкоэкранных мониторов. 2 источника картинки на одном мониторе. Да, рабочие столы будут но все же может быть полезно. На 16х9 такого функционала вроде бы не встречал. Ну и так я тоже могу:
На самом деле это вопрос не формфактора или диагонали, а разрешения монитора. Если у вас WQHD, а на удаленной машине 4k или тот же WQHD, то будет неудобно на любой диагонали. Поэтому удобно иметь 4K "дома" и FullHD/WQHD на хосте. Я обычно ставлю в RDP WQHD потому, что когда я в RDP, мне важно иметь больше экрана в RDP, сбоку остаётся место для far, лазить самбой на диск удалённой машины. У меня старый 27" WQHD стоит для эпизодического использования мака, а на новом 32" UHD всё остальное - хватает до всего. В игры не играю, здоровья осталось не так много, что бы сидеть за играми, поэтому все моники IPS 60Hz. На три окошка в ряд 1. ширины явно не хватает. 2. их приходится ручками таскать У меня есть такое в монике - PIP и PDP. PDP это как раз два источника. Но работает криво - всё время скалит до 50% по ширине, какую резолюцию не выбери. Я особо не разбирался.
зачем? в вин11 превосходно работают зоны, куда раскидывать окна одним кликом. В десятке можно power toys юзать. наверное просто QHD. Мак не на м1? Тогда мыла не должно быть. С новыми такое, увы, не прокатит.
да не, старый на интеле. Он используется исключительно для сборки проектов там вобщем-то любой моник сгодится, котрый хоть что-то показывает.