Обсуждение мониторов и выбора оптимального разрешения

Для работы я бы не брал. 1440 по вертикали в таком форм-факторе это мало. Лучше обычный 4к взять

 

та не, это для дома. Игрульки, сёрфинг.

 

Есть задачи (игры), в которых пропускная способность памяти незначительно влияет на скорость работы. А есть задачи (игры), где зависимость очень сильная. Посмотри в конце ролика на ГТА5. +10%. Можно подобрать игры с большим приростом от скорости памяти и смонтировать из таких игр ролик. А можно подобрать игры, где влияние незначительно и заявить, что никакой разницы нет.

Единственный плюс 21:9 это фильмы в 2,35. Но IMAX говорит другое. Игрульки так себе. Справа-слева вроде что-то есть, а зачем непонятно. 4К пикселей по-любому больше. Сёрфинг точно бесполезен, если только монитор не повернуть на 90 градусов А вот для работы в видеоредакторе удобно должно быть.

 

@tuborg34,
как раз на ваших скриншотах видно, что часть пространства по горозонтали заполнить нечем, а по вертикали можно было бы и побольше.
У сына похожий моник, я когда за ним сижу, по рабочим моментам, всё это малость раздражает.

 

Ну так от того, что вы консоль развернёте у вас место снизу не появится :-)

если бы он был на 34-35 дюймов то да. а 28 это маловато для его разрешения.

Если хотите, можем сравнить как выглядит какой-нибудь публичный контент в двух браузерах side-by-side на вашем мониторе и на 32" 4K 16:9

 

У меня в свойствах десктопа стоит 125%, а в браузере 100%

В смартфонах оно бесполезное. 164 - в мониторе тоже бесполезное, придётся ставить масштабирование 150%. у MateView физическая ширина экрана ~596мм. Ровно столько сколько у обычного 27" монитора, которому разрешение 4К тоже избыточно.

Программирование, таблицы, медиаредакторы - всё что угодно. расстояние 50-70 см - такое же как у меня сейчас до 32", просто был бы еще "бонус" внизу экрана.

 

Да нет, 125% вполне достаточно.

Нет, конечно. Вот когда очки были с прогрессивными линзами, тогда приходилось задирать голову и за 27". Но это другая история.

Вот поэтому 300 PPI и достаточно. То есть FullHD-резолюции на диагонали ~6 дюймов А всё что больше - больше маркетинг, чем полезное.

Не вижу в ней особого смысла для десктопа.

Совершенно верно. вот у сына 34" причём с разрешением 5120x2160. А никаких преимуществ в работе на нём перед 27" QHD не ощущается. Все время хочется экран больше по высоте.

 

@tuborg34,
некоторые фильмы и некоторые игрушки - очень хорошо на 21:9 . Остальное c оговорками.

Когда вы работаете в два окна на 34" 21:9, то у вас получается два виртуальных "монитора" с диагональю 20,6" шириной 40 см и высотой 34
А если такое проделать с 32" 16:9, то получится два экрана c диагональю 21" шириной 35.5 см и высотой 40 см.
Размеры почти те же, но работать удобнее, т.к. приходится меньше скролить и остаётся меньше неиспользуемых пространств по бокам. Которые даже в таком варианте имеют место быть. Кроме того экран 16:9 можно поделить на четыре 15 дюймовых окна и это будет ещё боле-менее юзабельно.

Мне всё время не хватает высоты. А ширину я не знаю куда девать.
Вот пример. Ширины везде хваетает, и много где она избыточна и её нечем загрузить. А вот дополнительная высота не помешала бы

 

На самом деле это вопрос не формфактора или диагонали, а разрешения монитора. Если у вас WQHD, а на удаленной машине 4k или тот же WQHD, то будет неудобно на любой диагонали. Поэтому удобно иметь 4K "дома" и FullHD/WQHD на хосте. Я обычно ставлю в RDP WQHD потому, что когда я в RDP, мне важно иметь больше экрана в RDP, сбоку остаётся место для far, лазить самбой на диск удалённой машины.

У меня старый 27" WQHD стоит для эпизодического использования мака, а на новом 32" UHD всё остальное - хватает до всего. В игры не играю, здоровья осталось не так много, что бы сидеть за играми, поэтому все моники IPS 60Hz.

На три окошка в ряд
1. ширины явно не хватает.
2. их приходится ручками таскать

У меня есть такое в монике - PIP и PDP. PDP это как раз два источника. Но работает криво - всё время скалит до 50% по ширине, какую резолюцию не выбери. Я особо не разбирался.

 

да

не, старый на интеле. Он используется исключительно для сборки проектов там вобщем-то любой моник сгодится, котрый хоть что-то показывает.