Современное кино про вoйну

... что современное кино про в.йну дрянь.
Тут я полностью согласен — кроме «28 панфиловцев» и казахского сериала про Бауыржана Момышулы всё полная дрянь.
Решил пересмотреть кЕно из детства, и начал с «Освобождения».
Не, ну конечно, «В бой идут одни старики», или, там, «Аты-баты» я и не собирался пересматривать, оно в постоянной памяти, я про ЭТИ. Которые в детстве были, а потом я про них и не вспоминал.
Ну и дрянь, доложу я вам.
Неужели уже тогда, когда были живы ВИДЕВШИЕ все это вживую, можно было снять такое говно? Оказывается, можно.
С некоторым трудом заставил себя пересмотреть (впервые с детства!) «Батальоны просят огня». Почему «с некоторым»? В первой серии задрала «лирическая линия» про банальное фронтовое блядство. Но, как недавно сказал в разборе первой серии «Освобождения» историк Исаев: «Остается стиснуть зубы и смотреть».
И ждать, когда же начнется кено по делу.
Попытаюсь посмотреть без тошноты вторую серию.

 

А в чем заключается редкостная говнистость в вашем восприятии? Я не спора ради, хочу понять, что вызвало столь резкое отторжение.

А что про них писать, примитивная жвачка. Но вкусно, когда расслабиться надо. Лет семьдесят назад уже писали, ничего не поменялось.

 

Речь не об исторической достоверности событий. И не о достоверности «заклепок». Это же художественное произведение, а не документалка.
Меня поразила дешевая театральщина, недостоверность поведения людей. Озерову дали чудовищные, по нынешним меркам, средства, армия выкатила сотни танков, тысячи солдат, и как же халтурно он всем этим распорядился.
Эпическая сцена, снятая с самолета — танковая атака немцев: нормально, верю. Плевать, что две трети современных танков не приодели в угловатые фанерные башни, могли просто не успеть: «на тебе пять бригад на три дня, снимай». Никаких претензий — верю!
Но вот вам частный эпизод. Едет советский танк по полю боя. Проезжает мимо подбитого немецкого БТР'а метрах в двадцати. Совсем мимо, БТР от него сбоку. Вокруг транспортера вяло бродят немцы, даже не пригибаясь. Вдруг, опа! Немцы одновременно падают, как подкошенные. Не иначе, в них шарахнули из BFG-9000, через дырочку в правом боку.
Ладно, ради исторической правды я готов поверить в целый десяток нелепостей. Солдаты не актеры, справились, как смогли. Но актеры же не солдаты, у тебя все средства в арсенале — сценарий, репетиции, дубли. Вот это что такое: прилетает большой генерал на По-2 (ладно, поверю), прямо к самолету подскакивает мелкий генерал, сходу тычет начальнику в морду картой и безо всякого здрасьте сообщает о том, что тот и так прекрасно знает — мы наступаем. Где воинское приветствие, хотя бы элементарное «здравия желаю»? Почему не подал машину, чтобы оперативно свалить с такой вкусной цели, как полевой аэродром? Что за бред с картой под нос высокому начальнику? И такой тупой халтуры там в каждом эпизоде.

Ну, ё... Рука бойца фейспалмы бить устала. Чудовищная дешевая театральщина, провинциальная труппа из позапрошлого века. Краткое содержание фильма — актеры принимают пафосные позы и вещают пафосные речи.

А на кой черт там на треть серии размазано, как лубочный Скорцени спасает лубочного дуче? Вкусно снято, с любовью к роскоши.

Дело не в том, что театральные приемы притянуты за уши в кино. «В бой идут одни старики» тоже театральное кино. Но его-то смотрю и верю!

Про него, родимого.

А мне «Панфиловцы» понравились. Особенно лейтенант, наскоро обучавший неопытных бойцов сражаться с танками. А особенно понравилось, что киношники воздержались от соплей на треть фильма с т.н. «лирической линией» про ППЖ. Всего лишь одна целомудренная сцена с прощанием бойца и девочки перед выходом на переднюю линию — режиссеру Шальопе зачет! Даже в таких шедеврах, как «Горячий снег» и «Аты-баты» киношники сильно переборщили с половой темой. Ну не могут они без этого, прямо раздирает их свое проституирующее нутро на экран вывалить.
Посмотрим, сможет ли Шальопа удержаться от смакования бл...ства в новой фильме про Литвяк.

 

Ну, тебе-то не привыкать.
А скажи, тебе нравится бредятина в конце пиндосской фильмы Fury?