Коррупции нет: неработающая жена директора Лицея №2 получила доход 32млн. рублей

@BigBrazer, разница есть

 

поделитесь, в чем?

 

@Dozer, судебное решение - в открытом доступе, в силу ещё не вступило, сколько таких дел -Х3, не считал

 

Тут судебное решение вообще ни при чем, тс зацепился за цифру. При чем, в цифре он обосрался. Дальше то что?

 

@BigBrazer, у ТС подозрения на коррупционную составляющую, вот он и поделился ими в рамках своего понимания, не у всех же богатый опыт торговли акциями и движуха по карте в 32 мульта в год, ну не знал он того, что Вы знаете )))
Дальше - посмотрим. А Вы решение читали? Или столь важно признание чьей-то дефекации?

 

изи мани, 27,5 тыщ в месяц безработной на помаду

 

там решение о восстановлении на работе, и цитата про 32 мульта связана с определением или не определением истца как единственного кормильца в семье, ибо он единственный работал. А жена не работала, ибо ухаживала за дитем, которое инвалид.
потому при чем тут коррупционная составляющая и глюки ТС?

 

ммм, где?

 

перефразирую - решение по иску о восстановлении на работе

 

Это Вам - к первоисточнику (ТС) лучше обратиться.
Я так понимаю Вы сторонник приблизительно такой версии, что были у Некто 30 тыр на счету для торговли, получено плечо 1 к 100, так прошло 10 сделок, вот и набежал соответствующий доход и с него налогооблагаемая база и налог?

 

Я не сторонник никаких версий, кроме того что написал. Что 32 мульта это сумма операций, а не доход.

 

@BigBrazer, налоговая так называет - доход, в бизнесе - выручка.
НК РФ Статья 208. Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации
1. Для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся:
5) доходы от реализации: (реализация - ключевое слово)
в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций;
в Российской Федерации акций, иных ценных бумаг, долей участия в уставном капитале организаций, полученные от участия в инвестиционном товариществе;
а если это Вам не подходит, то можно так:
10) иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

 

зачем этот высер?

 

люди, удваивающие депозит за несколько недель действительно существуют и их много.

 

Вы свечку держали? Может быть наследование. Может быть накопление. Что угодно может быть.

Да

Боженьки мои! Да Газпром за год дорожал на 100%. Вообще не смешно.

Нет, вы со своими комплексами обосрались ещё раз

С вашим умом все ясно. Его нет.

 

А это вот на этот высер разъяснение

 

Извините, вот прям правда, извините. Но вы ещё более тугой, чем кажется с первого раза. В том же решении суда, с которого все началось, четко указана налогооблагаемая база, и даже указана сумма исчисленного налога. Странным образом, равная 13% от указанной суммы дохода. И это не 32 мульта.
Впрочем, вам же все равно, да?

 

Послушайте, Андрей, лично Вы не показались мне тупым с первого раза... Но почему Вы упорствуете в таком простом вопросе мне даже непонятно, особенно, если Вы торговали на бирже, как сообщали в сообщении выше. Может Ваш таможенный брокер списывает все нужные суммы сам и Вы не в курсе, что налог на доход от торговли на бирже так и исчисляется с суммы продажи за минусом сумм комиссий на продажу и покупку и за минусом суммы покупки, никакого противоречия с цифрами в решении я не вижу, там в справке так и указано, что 32 мульта общий доход (неважно одной сделкой или 10 раз по 3.2 или почти каждый день в году приблизительно по 100 тыр, но это общая сумма всех реализаций, т.е. то что и называется в НК - ДОХОД) налоговая база этого дохода составляет 380 881 (это значит в общих суммах акции продавались дороже, чем покупались) , с них и уплачено 13% в сумме 49515. Всё по НК, который для налоговой важнее всех законов ))) Может Вам просто не нравятся фонетически названия и определения Налогового Кодекса РФ? ))) Впрочем, извините, но мне в лом объяснять Вам в этой теме про доход что-то ещё, так что можете не отвечать мне и остаться при своем мнении, интернет же он мля такой толерантный, всё вытерпит...

 

Что-то у тебя с математикой так себе. Если, даже, исходить из твоего предположения о том, что был прокручен 1 млн 32 раза. (А могло быть 10млн за 3.2 раза. А может 100т за 320 раз. А может 100т с плечом 10х за 32 раза....)
То 380/32 = 11800 рублей за один оборот. Т.е. эффективность не 38%, а всего 1.18% за сделку. Вполне себе рядовая прибыль (даже, не большая) для фин торгов.

 

@Pashtet, а если так

то от вложений какая эффективность? )))

 

А при чем тут 30к и плечо 100?
"Гриша" конкретно указал 1 млн прокрученный 32 раза. Без всяких плеч.
Что, по большому счету, без разницы, какую сумму и сколько раз прокрутить, если не использовать плечи. Банально, в том же приложении тинькоф - покупать и продавать акции.
Итоговая прибыль с всего оборота чуть более 1 процента выходит. Что в целом, мизер. (депозит в банке даст гораздо больше за год).

 

@Pashtet, я просто спросил за математику такой схемы... в ней начальным капиталом выступают всего 30 тыр, а не 1 лям

 

откуда взялись 30 тысяч??? В смысле, откуда информация, что начальный капитал был 30к?

 

@Pashtet, это мои предположения для минимизации коррупционной составляющей от ТС "откуда деньги, Зин" )))

 

Ну, даже при официальной ЗП директора, без учета всяких левых доходов (судя по декларации, более 100к в месяц), 30к на торговлю, смешные деньги. Легко можно и 100к и 300к выделить "жене" .
Но суть, не меняет. Не обязательно 100 плечо брать в расчет.

В любом случае, как не считай и не крути 32млн, это лишь оборот. И не важно, каким образом он получен. Ведь итоговая прибыль, копеечная. (по сравнению с оборотом).

 

@Pashtet, вот смотри факты: был директор, лишился должности, обжаловал увольнение в суде, на его мотивацию, что увольнять его было нельзя, суд ответил, что он не единственный кормилец (тут справка о доходах супруги в биржевой торговле) и что его увольнение по статье "не является мерой юридической ответственности", соответственно, в восстановлении в должности суд отказал,
далее ТС предположил некую "коррупционную составляющую" и озвучил её.
Всё. Судебное решение в силу не вступило, нет смысла его комментировать, тем более материалы дела никто не видел и не увидит, ну, и упоминается про ордер представителя, значит в деле участвовал именно адвокат, что есть плюс.
Остальное каждый решает для себя сам, может так что это

а может

чтобы не было вопросов, предполагаю, что, наверное, он считал так: 380881 (прибыль с продаж акций)-49515 (13% налог) и делим на 12 месяцев= приблизительно 27,6 тыр

 

ага, так и считал)

 

Вам надо самому просвятиться что такое доход.
И очень вдумчиво прочитать то, о чем тут диспут.