1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

«Лунная афера» (Moonwalkers) 2015

Тема в разделе "Кино", создана пользователем Mdr, 30.12.21.

  1. Vlady

    Vlady Читатель

    2.558
    1.158
    Так, ну а по итогу, к чему приведёт знание истины?))) столько лет прошло. Да и какая теперь разница? Что изменится? Факт в том, что сейчас уже и Китай, и Америка, и Россия отправляют беспилотные аппараты и изучают планеты. Щас Илон Маск все сделает, колонизирует и Луну, и Марс.)
     
  2. legatus

    legatus Активный участник

    7.417
    3.907
    Классический аргумент авторов фейков и желтой прессы.
    Конструктивно египетские пирамиду представляют собой достаточно примитивные конструкции. Бессмысленно и никому не нужно повторять это.

    С чего вы это взяли?
    После окончания Лунной программы нигде не ставилась задача постройки сверхтяжелой ракет и межпланетных обитаемых КА.
    К работам над пилотируемыми полетами к Луне и другим планетам вернулись только в 21-м веке. И в целом процесс успешно идет.

    Ну местных патриотов рвет от мысли что пендосы тут СССР опередили. Причем с внушительным отрывов - на момент полета Апполонов у СССР даже рабочей ракеты не было. Хотя ничего удивительного нет - у Штатов была мощнейшие научная школа и промышленность плюс в солидное финансирование.
     
  3. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.012
    7.093
    о процессе пока успешно только пишут, не надо путать испытания и заявления о намерениях ...
     
  4. Dozer

    Dozer Активный участник

    13.761
    2.684
    Да такая, что по тем же брехливым лекалам и мультикам сейчас
    )))
    зы: лох не мамонт, не вымрет ©
     
  5. legatus

    legatus Активный участник

    7.417
    3.907
    Да ну? Программа открыта, выделены бюджеты, определены подрядчики.
    Ракета есть, а корабль уже испытывают 'в железе'. Определены участники миссий.

    Ну пока что Маск успешно реализовывает заявленные проекты.
    А лохи продолжают верят байкам Роскосмоса.
     
    Vlady и Zebra21 нравится это.
  6. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.012
    7.093
    @legatus, поживём, увидим. Что спорить то ...
     
  7. 027

    027 Активный участник

    9.037
    2.880
    Нет. Садись, два.
    И с таким уровнем браться за обсуждение сложных технических тем? :cool:
     
    Zebra21 нравится это.
  8. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    У кого как. А Аполлоне стоял первый компьютер.

    Они дали денег в 90х на разработку РД-180, потом за копейки наняли нас его собирать. Аналогичный двигатель в США будет в 10 раз дороже. Ну не работает там никто за 15 тыс рублей.

    Вы можете сьездить в американские музеи и побиться об него башкой. Даже ракета есть лежачем положении. Двигатель не революционный. Керосиновый. КПД у него низкое. Просто он был большой. Сейчас предпочитают простые и дешевые твердотопливные ускорители и водородные двигатели. Вот и новая американская лунная ракета полетит в этом году на ТТУ и двигателях от шаттлов. Шаттл, кстати, весил около 100 тонн. И более половины МКС они привезли.

    Есть такое. Шаг назад к капсульным мелким кораблям. Они, кстати, все напоминают Аполлоны. В том числе и будущий российский "Орел". Не знаете почему? )))

    Россия тоже не может сделать "Энергию". Деградация?
     
    legatus нравится это.
  9. dsv

    dsv Активный участник

    15.540
    1.781
    нельзя летать - земля плоская и под куполом
     
  10. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.012
    7.093
    ну до купола то можно же ?
     
  11. dsv

    dsv Активный участник

    15.540
    1.781
    низя
     
  12. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.012
    7.093
    да блин ... :shuffle:
     
  13. dsv

    dsv Активный участник

    15.540
    1.781
    не, ну если сильно хочется то ибани
     
  14. 027

    027 Активный участник

    9.037
    2.880
    Не первый. Но первый цифровой на специализированных микросхемах, насколько понимаю.
    Открою страшную тайну. Никакую ракету из тех лет не может сделать никто. И те самые двигатели не смогут. По банальной причине — нет уже тех материалов, нет тех комплектующих, их давно никто не производит. Есть лучше, есть гораздо лучше, но из них ТУ ракету сделать нельзя. Слишком туго все взаимосвязано, малейшие отклонения приведут к факапу.
    Адепты гипотезы «почему не могут повторить» тупо не знают, что по прошествии десятилетий проще и дешевле разработать новое изделие с нуля. К тому же, обладающее лучшими характеристиками. Даже такое относительно несложное, как тот же Т-34, Шерман, Ил-2 или Аэрокобру. Более или менее точное подобие сделать можно, но какой в этом смысл?
    Э-э... Можно пруф?
     
  15. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    13.331
    2.009
    пфффф
    немецко-какая?....
    да никто ее не будет делать. даже пытаться...
     
  16. 027

    027 Активный участник

    9.037
    2.880
    Это другое.

    ***

    Пройдет еще какое-то время, и появятся адепты несуществования ядерной бомбы. Мол, облака не так отсвечивают, и вообще, подделать съемки Хиросимы как два пальца. А взрыв царь-бомбы снимали пиндосы в Голливуде по сговору с Хрущевым еще до смерти Сталина.

    А и то. Почему до сих пор не могут повторить хоть один ядерный взрыв????????7777
     
  17. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
  18. 027

    027 Активный участник

    9.037
    2.880
    О, блин, оно еще живо?
    И как это странное утверждение связано с попыткой реанимировать пока еще не утраченные наработки программы Пробел Челнок?

    Нынче вся сила в гемоглобине метане. :rolleyes:
     
    Последнее редактирование: 03.01.22
  19. Dozer

    Dozer Активный участник

    13.761
    2.684
    Да куда уж нашему роскосмосу до маска. Наши еще не вывели такую породу мышей, которые бегают снаружи по космическим кораблям в открытом космосе, как в мультиках у маска про его героические покорения космософф. И костюмы для космонавтов у нас еще не научились делать как у маска из резиновых сапог из магазина "дачник". Так что да, нашим до таких технологий еще далеко. А маск да, успешно найопывает лохов реализует проекты по распилу бабоса))
    Раньше пилили преимущественно на оборонке, создавая виртуальные вундервафли, бояться которых учили снимая кинохи в голливуде. А на деле оказывается что они даже против голодранцев Йеменцев ничего сделать не могут, и ни одну ракету перехватить. А теперь к этому распилу посадили говорящую голову Илону, которая пилит бабло еще и на других направлениях. А лохов как разводили так и будут разводить, почему нет то? Ведь они разводятся как 2 пальца обоссать, да @027 ? ;)
     
  20. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    main-qimg-09ede447c179db91cfe4a949d21535c8.jpg
    А как же. Хотели в феврале пускать, но на одном из 4х двигателей от шаттла, дублирующий канал "завис" в компьютере. Ща меняют. Поэтому на месяц-два отложили.

    4 водородных движка от шаттла на SLS, 2 твердотопливных ускорителя также - удлиненные от шаттла. Так что SLS это фактически переделанный Шаттл. Движки только с отсутствующего шаттла переехали на сам бак водорода. А полезная нагрузка сверху.

    И делает водородную SLS - Боинг.

    А метан мучают сейчас Маск с Безосом, делая соответственно ракеты "Старшип-Суперхеви" (BFR) и "Нью Гленн". Пока у них не очень получается. Движки Раптор и Ве-4 они сделали, но до номинальной мощности пока не могут довести.
     
    Последнее редактирование: 03.01.22