Письмо из Роспотребнадзора

Какая презумпция по административке?

С камеры штрафы приходят владельцу, а они уже разбирается с тем кто был за рулём и накосячил. А на пишет требования в ГИБДД обосновать и доказать что именно он находился за рулём.

Я бы сходила. Чисто узнать где имело быть место прокола, чтобы не гадать и на будущее вести себя поумнее, если там присутствовала эта глупость,

 

Его только приглашают для составления протокола имея какие-то признаки наличия правонарушения.

 

Вроде, есть.

А на это презумпция невиновности не распространяется. Там список большой - вроде, всё, что связано с авто не подпадает под презумпцию невиновности. Именно сам должен доказывать невиновность.
Но, опять же, причём здесь презумпция невиновности? Не просто же так позвали ТС. Значит что-то есть у них против этой презумпции. И биллинг или оплата картой - очень хорошие доказательства.

Вот, если с одной стороны будет биллинг, а с другой дал кому-то неизвестному телефон, то судья примет логичное решение. Если будет, что дал конкретному лицу телефон и это лицо подтвердит, то логично принять другое решение.
Будет тогда состав по ложным показаниям. Но там штраф копеечный.

 

С того. Вполне себе доказательство. Симкарты, оформленная на ваше имя в данном случае достаточно чтобы вас индетифицировать.

Сереьзно? Сама простота.
Вообще-то в судах документально подтвежденная инфа как правило весит больше слов.
В суде с одной стороны будут ваши слова и вашего подставного свидетеля. С другой - если копы заморочатся, будет биллинг вашего телефона, записи с камер, что-то еще. Судья поставит ваши слова под сомнения, разумно отдав приоритет вещественным доказательствам.

Плюс надо понимать, что такие финты в суде могут иметь последствиея Это хорошо, если судья просто оставит поставноление в силе и на этом всё закончится.
А если начнут проверку по вашему делу, запросто всё может стать еще хуже.
На дворе давно 21-й век. Установить где на самом деле было в тот день лицо, которому вы якобы передали телефон и кто там на самом деле расплачивался на кассе не составляет проблем.

Не будьте простофилями, думайте снчала что делаете.
Речь идет от штрафе на нарушение режима самоизоляции, а не о многомииионном иске иди уголовном деле.
Заплатить и забыть.
Вы же тут предлагаете привлекать липовых свидетелей, лгать под протокол. Делать дейтствия которые могут сильно усугубить ситуацию.

Нормально происходит.
Например камерам в метро вполне хватало для идентификации верхней части лица.
Или к примеру лицо в медицинской маске вполне четко распознается смартфоном.

 

Биллинг и оплаты картой - это никакие не доказательства. В уголовном деле даже. Эти сведения могут использоваться для проведения расследования, с целью добычи уже нормальных доказательств. Но, как тут уже отметили, по административке никто с этим заморачиваться не будет.
Да что там ... Я вам скажу, что далеко не каждой уголовке светят такие орм)))

 

ну тут часть граждан за закон выступают, а часть за пионеров-героев. Вот та часть что пионэры и предлагает выйти на ковёр к инспектору и рванув тельник на груди высказать ему прям в лицо мол, да, я виноват, но нас 100500 миллионов, всех не перештрафуете, победа будет за нами, за Родину, за Сталина !!!
По их мнению, воспользоваться законным правом не доносить на себя, не давать против себя доказательств, это не по пацански. Раз начинаешь требовать доказательную базу и не хочешь платить штраф, то ты АУЕшник, редиска и вообще не мужиг ...

 

По мне,так себя нужно защищать всегда,даже(особенно) по мелочи,что б в привычку не входило быть терпилой.Чет я наверное АУЕ.

 

То есть, если кто-то захочет для галочки меня оштрафовать - доказательства не нужны. Просто разумные сомнения судьи. Спасибо, буду еще лучше знать, как все устроено.
Те кто за пионеров героев. Подумайте о такой ситуации - вы ничего не совершали, просто попали под раздачу. Но все так устроено, что доказывать ничего не надо, штраф вам и все. Вы побежите, конечно, доказывать, что не верблюд. Но фиг вам, "два алконавта подписались" и все, свободны.

 

Именно так система устроена, Вам на будущее чтоб не расслабляться.
Но все пока не свободны, потому что существует многоуровневая система обжалования.

 

Где такое говорили? Что за выдумки?

Право не свидетельствовать против себя заключается в одном - МОЛЧАТЬ. Не давать вообще никаких показаний. Это правильная позиция и в рамках закона.
Вы же тут предлагаете другое - лгать под протокол, да её привлекая к этому третих лиц. Это уже не является законным правом, а является нарушением закона, которое может повлечь непиятности, на порядки более тяжелые чем штраф в 15 тыс.

Касаемо этой темы.
Автор сам говорит, что нарушил режим самоизоляции. Потом ему по почте пришло письмо о нарушении и штраф. И он недоумевает, как его поппалили и как избежать штрафа.
А ему тут заряжают, что надо просто сказать что это был не ты, и еще приятеля привести, который скажет что это он вместо тебя в магазин ходил.
Вы что?
Если есть желание опротестовать штраф, для начала нужно сходить и ознакомиться с протоколом. Там будет написано, что и как. Если нарушение зафиксированой камерами, там будет фото, и продпись инпектора, который произвел опознание. Если другие доказательства - они тоже будут отражены. И уже после ознакомления с ними решать как действовать.
Но столичная практика показывает, что если со стороны государства не было технических нарушений, шансы на успех невелики.

 

тут не так много страниц, можно перечитать

ну я лично такое не предлагал. Я предлагал дать полное доказательство виновности человека, а не абстрактное билинги и транзакции

 

Чистосердечное признание-верный путь в тюрьму. Чет почти в каждой ветке форум стал напоминать собрание юных пиоэров-ленинцев,горнистов и барабанщиков,а не тренированных жизнью в России крепких людей. Уходить что ли надо?

 

останься, хоть с кем то поговорить будет возможность

 

Правильно сомневаешься, потому что все доводы неспециалиста могут быть отклонены и что бы результативно обжаловать это, опять же понадобится адвокат с государственным дипломом.

 

это бесполезно. На такие вопросы по телефону не ответят. Только очно или через официальный сервис типа мос.ру или госуслуг.

 

Уйду на Два.ч. Ай да со мной.

 

это кто ? Это где ?

 

эт такая (одна из: апач, двач, форч нерусский) анонимная борда для немодерируемого (ну почти) общения; прелесть в том, что странички с темами (или треды по-русски) временные и если никто не поддерживает сообщениями, то треды эти исчезают.
типа.
https://2ch.hk/

 

Темнота!
Двач

 

-

 

Прислушайтесь к словам этого гражданина, он единственный из присутствующих (ну хорошо, возможно, один из немногих), кто служил в МВД и знает процесс изнутри.

А вы моложе, чем кажетесь по вашим постам, если вас привлекают такие ресурсы.

 

А вот такая новость о штафе за выход в собственный двор

Антон Шипулин заступился за женщину с ковидом, покормившую на улице собаку и схлопотавшую штраф: «Это абсурд»

 

Это ж надо? Сколько бреда написано! Тут и "если пацан, то признай вину", и "сейчас всем пофик на законность", "нужен адвокат", "так и слать лесом, вообще не обязан приходить к ним, это не прокуратура и не налоговая", "за кем надо, за тем с людьми в форме придут", "Государство стало совсем полицейским", "доказательства не нужны", "пришло письмо о нарушении и штраф".
Граждане вы какую траву курите? Может топикастеру предписано явиться с теплыми вещами и сухим пайком на неделю, чтобы хватило на этапы до Колымы для отбытия наказания на каторге?
Так НЕТ!!!
Человек приглашён на стандартную процедуру составления протокола об АПН. Это значит, что у РПН имеется материал о наличии события АПН. Никакие "признания" от лица, в отношении которого возбуждается дело и составляется протокол, не ТРЕБУЕТСЯ. Лицо имеет право ознакомиться с протоколом и дать письменные пояснения. Право, но не обязанность.
Далее протокол отправляется в районный суд по месту совершения правонарушения, поскольку рассмотрение дел по статье 6.3 КоАП находится в компетенции суда, согласно статье 23.1 КоАП. Суд пришлёт повестку.
А вот в суде защищайтесь и доказывайте свою невиновность. Штраф от 15 до 40 тыр. это, конечно, больно.

Разницы нет. Если не пойдёте, то протокол Вам, по-любому, пришлют по почте и Вы с ним ознакомитесь дома, в спокойной обстановке.

Если пойдёте на составление протокола, в объяснении можете написать, что пояснения дадите при рассмотрении дела в суде. Это логичней, по собственному опыту, поскольку есть время подумать как себя защищать. А то с пылу с жару можно написать какую-нибудь хрень.
Удачи!

 

Есть один нюанс, из-за которого, если Вы невиновны на 100%, официально к адвокату лучше не обращаться (не по теме, правда, но раз уж затронули тему адвокатов):

Ни один следователь никогда не скажет про эту статью! Вас, наоборот, будут склонять к тому, чтобы у Вас был официальный адвокат, который чаще всего нужен только для передачи взятки.

Отсутствие адвоката иногда бывает лучше, чем его присутствие. Лучше всего его иметь, но в деле не светить, а при допросах от всего отказываться.

 

чё, не пацан штоли !? Виноват, признайся

тоже не пацан ...
Не хотите государству жизнь облегчить

 

@s008, в курсе про эту статью, но ведь чтобы признать доказательства недопустимыми то есть незаконно добытыми, нужны очень грамотные юридические действия, просто слова обвиняемого судья отклонит даже не задумываясь.

Просто порчерковедческую экспертизу далеко не каждый юрист сможет ходотайствовать грамотно

 

ТС, отпишись мил человек. А то тут сорок бочек арестантов понаписали
Чего там, какие доказательства предъявили

 

Данные с телефона это вообще за гранью. У меня у младшего сына телефон записан на бабушку например. Потому как на несовершеннолетнего его оформить нельзя. А живут они отдельно друг от друга.