Подать в суд на Энергосбыт. Есть ли шансы выиграть?

у нее есть новый счетчик и подтверждённый усредненный расчет 10 000 за пять лет (даже за 4,5).
Это уже лично её никем не оспариваемые траты по своим потребностям.
И они явно не 12 квт.

а вот сфигли?
если включать все обогреватели зимой и сплиты летом, то можно так очень нехило потребить
бабушка сейчас без сплита вполне себе потребляет 170 в месяц.

Еще раз - по нормативу она платила только последние пару лет до замены счетчика.
Все время до этого шло 12 квт. что далеко от всех нормативов.

 

Тот же вопрос. Не мог быть норматив 12кВт, тем более они там вдвоём прописаны же. Значит она сама эти данные подавала скорее всего.
У меня дед так много лет, когда уже зрение подводило и он счётчик не видел, подавал примерные показания. А мы как наведовались, так поправляли на верные.
Тут конешно дело не в зрении, а в личном желании именно так подавать, а может и ещё чего.

 

так речь о том, что она радостно соглашалась с тем, что 12 квт платить приятнее, чем по счетчику)))
а теперь вот печалька вылезла.

я уже писала, если бы ей рисовали не ошибочно 12 вместо 120, а 1200, то она бы в первый же день с утра расчетный центр штурмом брала. а здесь значит пользовалась и помалкивала.

я не против бабушки.
но справедливости ради отмечаю, что она все прекрасно видела и осознавала (когда решила платить по среднему, вместо того, что мотает счетчик) вот в итоге снежный ком и привалил.

а тем более еще что их там двое было прописано.

кроилово всегда ведет к попадалову.

лично я за то, чтобы ничего не платить коллекторам, но сесть и по честному сделать перерасчет со сбытом. просто разговаривать и искать понимания надо на должном уровне.

я писала, что все довольно просто - взять 10 лет прикинуть по среднему что это 20 000 квт. отнять то, что уже оплачено. остальное это честный долг перед компанией.

 

А что юрист от Ищенко? Приезжал? Любые переговоры нужно с юристом согласовывать.

 

Откуда 12кВт тогда брались? За двоих вот прямо сейчас минимальный норматив 152 кВт в месяц. Не думаю что 10 лет назад сильно меньше был, это же не цена, это расчитанное и обоснованное потребление бытовых приборов по формулам.

 

уже не помню точно в чем соль, но такие странные константы по потреблению подавала не бабушка, а рисовали расчетчики, чтоб 0 не было
по-моему из-за переплат и потом как-то излишки разбрасывали - там логика в их головах какая-то дикая, но была
и в зао и в рэс сбыте такая хрень была, а потом они все сбытам-сетям рассосались...

 

У меня сейчас квартира стоит закрытая, в ней счётчик газовый уже года четыре как показания не меняются. Подаю 0 и все. Никаких проблем не возникает и вопросов. Приходили проверяли счётчик, все норм. Квартира нежилая и все, вопросов нет. По нормативу бы платить уже устал, там четверо прописано)

Да чего тут спрашивать? Норматив таким быть не может, значит показания подавались, ведь так?
Способов оплаты два, или показания или норматив, другого то нет.

 

это про 07-15 годы писано (щас таких названий шараг, что писал и не существует). калеными поджепниками и затаскиванием непосредственно расчетчиков в суд для дачи объяснений
эта тупь благополучно, постепенно из их голов выбивалась.

 

но долгие годы пользовалась ошибкой системы.

это не снимает с нее ответственность - она должна была скорректировать показания вовремя.
и работающий счетчик в итоге все правильно выдал.

при этом действует повышающий коэффициент 1,5 (за отсутствие ПУ)


/Наталья. вот вы искренне считаете, что бабушка чиста, как стекло и никому ничего не должна чисто по человечески?

Помочь человеку выпутаться с минимальными потерями, разумеется нужно, но выставлять ее невинной овечкой явный перебор.

 

а теперь просто представьте, что сбыт уже получил свои деньги за потребленную бабушкой электроэнергию (я сейчас о "правдивых" киловаттах, как еслиб Боженька посчитал)
и сейчас, по факту, хочет срубить их второй раз.
выше писал схематоз сбытовских сношений, больше не буду; да и вам такая инфа врядли в жизни пригодится, но это так.

 

Не существует такого.

Ну и как говорил Грегори Хаус - "все врут". Может просто сама себя она убедила, что не подавала показаний.

 

Да норм все будет..Щас все кто надо перед выборами подсуетятся, нагнут этих коллекторов. Еще и свет придут ей назад подключать чуть ли не с красной лентой и ножницамэ))). И будет бабуля радостная восхвалять ЕР и Путина лично на весь тиливизер...

 

каждый за свои грехи ответит перед Боженькой сам - и с них он тоже спросит в свое время)
я про то, что надо свои личные косяки стараться сводить к минимуму, а не кивать на других.

Я всегда считала, что деньги нам даны, чтобы платить ими, а не душой)
если есть возможность откупиться деньгами, то это благо.

конечно.
Раз Наталья взялась за это дело, то доведет до логического завершения.

 

А там гляди еще и посодют кого...Щас это модно

 

«Своими действиями пытаются скрыть ошибку»: в Волгограде энергетики довели до инсульта заслуженного учителя России

 

Вооо....Пошла жара)))

 

и самый главный вопрос после статьи - а почему она не платила ничего уже по новому счетчику?
там то в чем проблемы?

"Сумма долга сформировалась в связи с неоплатой начислений в период с 2013 года по настоящее время"

в общем отключение вполне законно и, если отбросить эмоции, то и прогнозируемо.
странно что на нее еще не подали в суд. Вероятнее чтобы иметь возможность требовать всю сумму, а не только последние три года.

я то исходила из того, что там все траблы касаются только периода 2014-15-16 годов.

/и, кстати, к слову насчет субсидий - с 2020 года наличие долга не является основанием для отказа - она вполне может обратиться.

 

сильно не факт - там процедура на 2 листа геморроя расписана

 

тогда в статье не верная информация.
в теме этих данных нет. только к спорному периоду.

запросите у сбыта акт сверки взаиморасчетов на текущую дату.

платежки сидеть разбирать и сводить это долго и нудно.
вам уже @kajuga правильно выше писал - надо чтобы всё было четко и ясно, чтобы аж звенело.

а то эмоций море, а достоверную инфу надо искать и вникать.

я имела ввиду, что в случае отсутствия текущих оплат запустить механизм на порядок проще.

 

А в некоторых случаях как два пальца...
На меня N лет назад энергосбыт в суд подал за долг. Я и не особо сопротивлялась, признала, только о сроке исковой давности ходатайствовала. Короче, часа через два-три после последнего заседания мне свет отрубили. Ребёнка напугали, она дома одна была. Вот зачем это было? Может, думали что я долг наличкой им отдам прямо на заседании?

 

вы не туда копаете, плевать какие там показания - задача разобраться с мегасуммой сначала
за спорный (тот по которому 100тыщ денег) период платежек нету? чтоб все тупо сложить можно было и цифру денег заплаченных получить; сколько показания намалевано - не важно.
в идеале - треба посчитать количество уплаченных до установки нормального п/у денег
поделить деньги на месяцы, перемножить помесячно на соотв норматив и тарифы
все.
но нужна сумма.
пузырь пенисенларгера ставлю - они обо*рутся такой расчет оспаривать.