В Волжский аквапарк не пустили ребенка с аутизмом

А как тогда перемещаться то?
Я тут в соседней теме рассказывал, как мы 17 летние соприятели накачались
пивом рижским, в буфете Большого.)

 

В РФ есть закон о защите прав потребителей, его контекс такой - потребитель может быть идиотом, которому производитель (продавец) обязан все разъяснить и предупредить о рисках.

В аквапарках (как и на других подобных аттракционах, например, в парках развлечений) человек попадает в необычные для себя обстоятельства и испытывает необычные ощущения.

По ЗЗПП они может о них не знать. Поэтому лицо, предоставляющее услугу, его предупреждает: нельзя лицам ниже такого то роста, младше такого то возраста, беременным, лицам с перечнем заболеваний (включая психические).

Все, производитель в рамках закона определил, что его услуги не подходят для таких то категорий лиц.

Аквапарк наверняка это написал много где.

Люди, которые ехали за 400 км и которые наверняка уже сталкивались с тем, что у их ребенка есть ограничения (я вот уверена что его и на колесо обозрения не пустят), решили не проверять что там с режимом работы и правилами?

Или они решили хайпануть после разборок в Питере?

Ошибка аквапарка только в том, что они не смогли выбрать нужный тон для разговора.

Но, надо признать, что это, наверное, не просто когда рядом кто то ведёт себя не особо адекватно.

Мораль сей басни такова - от их истерик услуги, которые могут травмировать, напугать, вызвать изменённое состояние сознания, менее опасными и доступными для низкорослых, младенцев, беременных и людей с перечнем заболеваний не станут. И каждого относящегося к этой группе лиц не будут проверять: а может ему и ничо, не вывалится, не испугается, не прервет беременность...

 

а с каких пор частная территория стала общественным местом ?
Место общего пользования, ну может быть, но уж ни как не общественное место.
Пляж, улица, парк, вот общественные места, гуляй смело

 

Приверженцы того, что аквапарк - это общественное место, почему-то упорно игнорируют тот факт, что это место с повышенной опасностью. И в отличии от парка там действуют дополнительные правила.

 

А по цвету кожи тоже могут быть ограничения, о которых он предупредит?

 

Нет. Цвет кожи не влияет на способности управлять своим туловищем в месте с повышенной опасностью.

 

производитель какой-нибудь косметики или мед препаратов если цвет кожи имеет значение при их приеме.

Хватить уже придуриваться. Никто не может знать наверняка как поведет себя 3-х летка или человек с психическим расстройством, забравшись на горку "камикадзе". Никто не может предугадать как ударится о воду беременная и не приведет ли это к проблемам с беременностью. Поэтому формулируют правила и исключают существенные риски.

Чувак на входе просто выполнял правила. Ребенок демонстрировал отклонения в психическом развитии? Ему запрещено пускать людей с психическими отклонениями.

Вообще я смотрю прокуратуре ВО делать нехера раз они занимаются аквапарком из-за соблюдения правил работы, которые государство же обязало этот аквапарк выработать?

 

Государство ещё и законы выработало, в которых прямо написано, что запрешено делать ограничения для инвалидов. На аттракционах можно. Но тут речь же не про аттракционы, не так ли? Его на территорию не пустили. Собственно, в этом главный вопрос. Если прокуратура решит, что его не пустили на территорию аквапарка, а не на аттракционы, то штраф вхарачат справедливо.

Почему не может? Расисты же утверждают, что негры тупее белых. Значит напрямую влияет.

 

Когда человек покупает билет в кинотеатр, его цель на зрителей посмотреть или кино?

 

Причём здесь кино?

Ты когда последний раз был в парке аттракционов? Там, где я бывал, пускали и с младенцами, и стариков, и инвалидов. А вот уже на каждый конкретный аттракцион могут пустить, а могут не пустить. И тут бы прокуратура точно не возбудилась бы.

Ну и можно сколько угодно быть лицемером и говорить про какую-то опасность, когда на самом деле и там у охраны и тут в теме уже несколько подтвердили (включая тебя, если я правильно помню), что просто не хочется и не приятно смотреть на таких инвалидов.

 

Ты видишь в теме только то, что хочешь видеть.
Никто не против, если в аквапарк приедет семья с особенным ребенком, если за этим особенным ребенком будет должный контроль со стороны родителей, чего не наблюдалось в отношении семьи из Астрахани. Здоровый конь скачет, пляшет и ни мама ни папа не могут с ним справится. Нах они такие нужны в аквапарке?

 

Аквапарк сам по себе большой аттракцион с мокрыми и скользили полами, бассейнами в которых можно утонуть и т.д...

 

Ты охранник тот из аквапарка?

Закрыть его нахрен тогда надо. Это какими же тупыми дебилами надо быть, чтобы в аквапарке сделать скользкие полы.
Сейчас ещё Роспотребнадзор проверит, и вообще прикроют)

 

К чему вопрос, то? Нет я не охранник.

 

А откуда тогда знаешь такие подробности, что он скакал, плясал, а справиться при этом никто с ним не мог?

 

Ты ***** штоле? Хватит уже дурковать. Целый репортаж по этой теме на первом канале посвятили и там хорошо видно что мама как растерянная лягуха ходит за своим особенным ребенком и папа даже не мог с ним совладать.

 

В том моем посте ты заметил только одно предложение, проигнорировав остальные, про ответственность аквапарка. Не лицемерие ли это?
Напомню тот мой пост:

 

Видимо, я видел совсем другой репортаж на первом канале. Не видел я, чтобы он там плясал. Совсем.
Ещё раз пересмотрел видео. Это самое худшее поведение, что было их, раз это выбрал директор. Так вот, ты нагло врёшь, что с ним не могли совладать. Оба раза, когда папа, а потом мама, его останавливали и держали за руку, он так рядом с ними и оставался. Никуда не убегал.

Зачем так врать?

 

Там еще и воду жидкую сделали. А на ледовых катках еще лед скользкий...

 

И? Какое отношение это имеет к скользким полам?

Как раз, в местах, где мокрая вода - полы надо делать не скользкими.

Забавано, что против аутиста того выступаю люди, которые явно не далеко ушли в развитии от него. Не понимать, что в аквапарках не должно быть скольких полов

 

Пусть если и тупее. Но сей тупости хватает пользоваться услугами аквапарка без вреда себе и окружающим.

 

@out, у аквапарка нет обязанности и задачи контролировать поведение каждого посетителя, поэтому они вырабатывают правила, которые исключают очевидные риск.
Аквапарк не равен просто парку. И даже парки с аттракционами бывают разные, с разными требованиями к поведению посетителей. Да, очень грустно что у нас некомфортная (или вообще отсутствующая среда) для инвалидов, но в случае с аквапарком действия его сотрудников логичны.

Для запуска объекта они должны обеспечить его безопасность. Правила поведения и допуска в аквапарк - часть системы безопасности. Их правила не предусматривают что они могут обеспечить безопасное нахождение людей с психическими расстройствами, поэтому они заранее об этом предупреждают.

Это государство должно создавать безопасную и комфортную среду для таких граждан, а не частный армянский аквапарк, который плохо или хорошо, но закрывал эту нишу в 2,5 млн области. Если аквапарк нахлобучат за эту ситуацию - они либо переложат штраф на посетителей, либо решат что им не интересно заниматься таким странным бизнесом. Обеспечить безопасность человека с уже измененным сознанием невозможно, а в перспективе уголовка за травму (его или его случайно жертвы).

Просто хрень поразительная, и самое в ней стременное - это не то что граждане пишут, а то что чиновники по серьеке на это тратят оплачиваемое нами же время.

*****, вы запустили объект с правилами поведения и допуска. Правила не нарушают законодательство РФ (иначе как его вообще запускали, были же проверки)? Поведения сотрудника соответствовало правилам? В чем тогда вопрос?

 

Вопрос в пропихивании привилегий для меньшинства в ущерб большинству.

 

я думаю, что мама просто монетизирует инстаграм, @out не хочет ходить на выборы, но иметь вокруг виноватых, а прокуратура занимается фигней.

 

не совсем так. именно в этом аквапарке оно, фактически, сразу аттракцион. Нет там территорий погулять, скажем так...

 

Ну вот прокуратура и проверит именно это.
Закон вполне чётко написан.

Что ж вы все врёте и врёте и врёте.
Не стыдно? На выборы я все ходил и хожу. И много раз об этом тут писал.

Ага. На форуме легко такую ерунду писать. Вот пусть они это надзорным органам докажут. Что это аттракцион. Где он так назван у них. Где его границы и функции. И т.д.

 

А вот цыгане ходят в аквапарки? Просто спросил.

 

правда? Теперь буду знать что "что туда ходить, все давно понятно, как всегда нае..." это "всегда ходил, хожу и ходить буду".
Прости рад Бога, я запомнила.

а что только Волжский? Может сразу пусть все аквапарки проверяет, Генпрокуратура, СК?
Правила

• В аквапарк не допускаются ПОСЕТИТЕЛИ, у которых внешние признаки указывают на: заразные заболевания кожи и другие заразные заболевания, грибковые, бородавчатые и т. п. заболевания, открытые порезы, трудно заживающие раны, отсутствие личной гигиены, многочисленные внутривенные инъекции на конечностях, проблемы с дыханием, расстройства равновесия, агрессивное поведение.
• .....
• Посетители, не прошедшие фэйс-контроль, на территорию аквапарка не допускаются.

 

Было бы неплохо, согласен.

Достаточно знать, что "я ходил на все выборы в последние лет 10" - это означается "я ходил на все выборы в последние лет 10". Даже за границей один раз сходил проголосовал.
Но это никак не отменяет того, что глупо пропагандировать и прямо-таки требовать, чтобы все шли на выборы. Не менее глупо считать, что это что-то изменит или будет эффективнее игнора выборов. Нет разницы, пойдут на выборы или нет. Вот это я там и писал. Вроде, ничего сложного.

 

точно, почему бы прокуратуре не потратить наши с тобой налоги на разбирательство - могут ли аквапарки решить сами что правильнее для их бизнеса - ставить охранника рядом с каждым психически нездоровым и пускать в сочащейся проказе в общий бассейн или за них это должно сделать государство, а кто не хочет - пусть скручивает свои горки и чемодан, вокзал, Ереван?