Требуется инженер в крупную электросетевую компанию

я тоже от балды могу цифры выдумать)
допустим, 300 на одного. Без детей. С детьми 500.
Только у нас даже местные олигархи, которые сейчас переехали в МСК и Питер, столько не имеют))

 

ну это всё таки не от балды, есть такое в нашем Волгограде.
И с детьми конечно будет уже меньше, по крайней мере пока мамочка занимается ребенком.

 

Если они работают наемными рабочими, то да, потому что даже самый востребованный топ-менеджер или айтишник не получает больше 500 (по крайней мере, никогда не слышала о зп выше), а вот ип или самозанятые (хотя с таким доходом уже выгоднее ип оформить) - зарабатывают и больше.

 

Я тоже не против 100К в месяц иметь. Они молодцы...

На самом деле так и есть, правда, что денщину и в 1600 ща оооочень мало кто получает. А на семью 100К в месяц - норм, но прям вот на границе. Думаю реально, больше тут обсуждать нечего.

 

Насколько мне известно, инжинерные должности в штатах для российских претендентов начинаются с 6500-7000 баксов в месяц.
И для житья это не особо, маловато будет.

 

еше забыли курево и пивасик. на двоих 20К в мес.

 

Это и для местных претендентов вполне себе уровень, для вчерашнего выпускника универа.

Одному жить можно, да и для молодой семьи тоже в общем.. смотря где жить, конечно.

 

Смотря какое курево и какой пивасик.

Так-то может и 40к на одного выйти

 

Ну, это вообще деньги на ветер, расточительство )) Зачем оплачивать то, что и так можно нахаляву посмотреть, послушать...

 

-

 

затем что лох платит всегда.
поэтому нормальная семья будет достойно жить на 100К в месяц. а семья лошков будет на 200К нищебродствовать и питаца всяким говнецом из гамнитов.

а может и 400К выйти.
а может и ничего не выйти.
ты чего сказать хотел-то?

 

Опять все перевираешь, разговор зашёл с 1600 баксов от америкоса и ты подхватил, а теперь сотку пишешь, вот и вся твоя математика такая)))

 

Вопрос культуры потребления. На мой взгляд, желание человека участвовать в цивилизованных схемах получения услуг коррелирует с его заработком.

А что, это не плюс-минус одно и то же?

 

Пффф, семье лошков ума не хватит заработать 200 штук))) деньги любят умных, и рисковых.

 

Ну по твоей логике может и да, а так это 20% разницы от мифической сотки натянутой тобой.

 

Да ну, копейки же.

Они очень быстро съедаются ростом цен при росте потребления.

 

Вполне логичное мнение. Правда далеко не все делают из кино культ. Нам достаточно посмотреть иногда что то на ютубе.
Максимум что взял бы - это матч премьер за 249 руб. Да только не хочу... Слишком много времени жизни тратить на это ))

 

это глупое заблуждение бестолковых тёлочек.
баблишко любит прежде всего везучих. а затем уже всё остальное.

но опять-же. везучие на баблишко могут быть невезучие на всё остальное.
и это "всё остальное" может быть в разы печальнее чем невезучесть на баблишко.

 

Еще и не уложишься ))

Баблишко само по себе счасьливым не сделает.
Хоть 300 хоть 500 в мес.

 

Да ну))))))) глупое заблуждение людей, не стремящихся увеличить свой доход и довольствующихся низким уровнем жизни, считать, что те, кто зарабатывает прилично - им тупо повезло ))) однако за «везением» стоят и мозги (хотя бы уровня, чтобы не просрать возможности), и смелость рисковать, допустим, выбирая не работать за оклад в 25.000, а открывая своё ип, при этом напрочь лишаясь стабильности, вывозя все на себе и рискуя как хорошо заработать, так и уйти в минус.

 

зачем рвать **** если конец один? счастье не в количестве бабла, а довольствоваться тем, что есть и жить в любви

 

Ну да, это слишком сумма такая... небольшая...))))
Баблишко решает сразу 50% проблем, которые могут возникнуть в жизни. В итоге с остальными 50% разобраться вдвойне проще. А тем более, когда при этом мозг не занят проблемой, где взять бабла ))) плюс деньги открывают широкий мир возможностей.

 

Деньги не делают вас счастливым.

Но их хроническое отсутствие сделают вас несчастным легко и запросто.

 

Потому что это весело

 

Именно потому, что жизнь одна, другой не будет. Если нравится жить на 25.000 всю жизнь и из развлечений вечерами пиво у телевизора да прогулка в лысых парках без деревьев - то да)
Сложно довольствоваться и жить в любви, когда дети видят море по телевизору, а ты не можешь их туда свозить, просто тупо нет денег, сложно жить в любви, когда ты вкалываешь на работе, устаёшь, а вечером понимаешь, что работаешь за еду, потому что денег как бэ нет, то есть они есть только на еду и крышу над головой. Это не про «довольствоваться», это про «смириться». А ещё в любви жить не получится с такой зарплатой, потому что когда в семье хронически нет денег, то есть они есть, но экономия достала, это не способствует равновесию, неизбежны ссоры на нервной почве и так «жить в любви» - сильно счастливо получится?))) все это бред. Человек чувствует себя рано или поздно в замкнутом круге, загнанной лошадью и отнюдь не счастливым.

 

Жизнь это процесс. От вас зависит, насколько он будет увлекательным. А конечный результат один, он неизбежен, неинтересен, и от вас не зависит.

 

Да мало что они решают... все это бренно...
Не важно сколько баблишка. Важно хватает или нет.
Да и вообще... можно иметь 50 и быть в ладу м собой. А можно иметь 500 и быть неудовлетворенным жизнью.
Эт только кажется что бабло все решает...

 

Люди довольствуются всю жизнь уровнем выживания, потому что большинство даже не понимает, чего они от жизни хотят. Как-то по молодости общалась с парнем, задала ему вопрос, чего он вообще хочет от жизни, о чем мечтает. Ответ: нууу, машину хочу, дачу... на вопрос «зачем» завис... а это очень просто же: не абстрактные 100-300.000 в месяц, а конкретно сколько и зачем. Например, квартиру хочу свою, в конкретном районе. Зачем? Чтобы жить со своей семьей, место силы, где у каждого есть своя комната, уютное семейное гнёздышко. Сколько надо в месяц? Ипотека например. Тогда понятна цель, зачем зарабатывать и сколько. Или цель свозить семью на отдых, ну не знаю, на новогодние каникулы в Красную поляну, и не экономить там, взять инструктора для мелких, жить в хорошем отеле. Вопрос зачем. Чтобы весело, активно провести время с семьёй, в горах, кайфануть, увидеть снег наконец, когда у нас в городе его всего см 10 выпадет к тому времени. Сразу понятно, сколько надо подсобрать.
И дальше задать себе вопрос «а зачем». Родится ещё ответ. И снова задать вопрос «а это зачем». У меня так абсолютно на все хотелки при таких вопросах в итоге все сходится в один ответ, и он очень далеко от денег.
А когда нет целей и желаний нет, тогда можно уныло жить и на 10.000 всю жизнь. Не стыдно и не страшно зарабатывать немного. Плохо, когда душа настолько отчаялась, что уже даже не верит, что может быть по-другому, и ничего не хочет.

А где написано про «все»? 50%.
А про «главное - в ладу с собой» - это легко прочувствовать прям этот лад и предложить это своему ребёнку, когда объясняешь, что на море семья поехать не сможет, потому что денег нет, и что дорогую секцию семья не тянет, футбол например или гимнастику... ну а что...
это точно «в ладу с собой»? Больше похоже на «наип@ть себя».

 

а можно на 10000 жить в мире, в любви и весело копая картоху на огороде. Всё дело в запросах. Если цель жизни вне материальных благ, то и 25000 в СДТУ будет норм) Ну да, в Майами в отпуск не поедешь, но ведь и за бабло мира в душе не достичь
Плохо не зарабатывание бабла, а его обожествление

 

Это такие мелочи...