Это глупое понятие выбора. По этому выходит когда солдат, попавший в плен, отказался стрелять своих - ничего не сделал! Действия не было же по твоим определениям.
Просто обычно "what happens in Vegas, stays in Vegas". Никто не будет проверять легитимность власти Северной Кореи. Если там зайдёт речь про смену власти в сторону демократического режима, она, скорее всего, будет поддержана на международном уровне. Просто из-за репутации и недружественности. Но пока там стабильный режим, никто туда не полезет. То же и с Россией. Все всё понимают. Вначале изменение случится в нашей внутренней политике, и уже затем тут будет задействована некая внешняя сила. И по идее (в некоем сферическом случае) просто с точки зрения поддержки проведения тех же свободных выборов. Легитимность тут скорее внутренний механизм, и он не в цифрах, а в том, насколько ок людям терпеть такую власть
Цифры цифрам рознь. Лживые цифры не значат ничего. Вам всегда будут говорить что народ любит власть. А реальные цифры, насколько власть осточертела показывает именно неявка на самовыборы власти. Поэтому 51,7 явки гораздо больше радует власть чем 100% в Думе. Теперь всем будут говорить - нам доверяет большинство! И это так - вы ей доверяете, соглашаясь играть по ее правилам.
Если Сев.Корея выйдет на международную арену, станет торговать ресурсами на которых будет держаться её бюджет, станет членом международных организаций, получать большие транши инвестиций, состоять в международных договорах с обязанностями, и проч. Этоуже не будет оставаться только в Сев.Корее, это выйдет за пределы.
не волнуйся, потом засцал вместе с родителями. Короче, специально для тебя посмотрела явки на выборы в Думу по годам: 54,81 64,4 61,85 55,67 63,78 60.1 47,88 51,68 Никогда большой явки - НЕ было. @Sulami, иногда надо делать просты вещи. Просто много раз их сделать. Если их не делать, то не возникает других вещей. И кстати, хочу в этом смысле с вами,лишенцы ( Лишенец — Википедия), @Pashtet, @kajuga, @шеф, @RedCat и так далее поделиться вот какой идеей - раз вы добровольно отказались от своих гражданских прав, как минимум избирательных, предлагаю вас забанить в разделе Политика. Логично и красиво я считаю. Согласны?
Опять же, не чувствуется механики за словами. Если бы у нас был минимальный порог явки и нечестные выборы, неявка была бы рабочим инструментом. Но нет такого порога. И есть мобилизация зависимых групп населения. Поэтому польза от неявки не очевидна от слова "совсем". Недостатки - очевидны. Разобщенность и демотивация. По факту неработающая независимая политика. Вот это всё. И на внешнем уровне такие вопросы тоже решаются не так. Легитимность на внешнем уровне можно увидеть, если в стране происходит раскол, и мировое сообщество поддерживает одного, а не другого, кандидата. Но это решение политическое. Кто более интересен.
Это ты отказалась от права не ходить на выборы власти, которая тебе же не нравится. Это психическое раздвоение личности. Компульсии (лат. compello — принуждаю). 1. Навязчивые влечения, разновидность навязчивых явлений (обсессий). Характерны непреодолимые влечения, возникающие вопреки разуму, воле, чувствам. Нередко они оказываются неприемлемыми для больного, противоречат его морально-этическим свойствам. В отличие от импульсивных влечений компульсии не реализуются. Все сходится. Навязчивая идея обязательно ходить. И ничего не получать от этого.
да хрен тебе по всей морды, до звезды ты не дорос всего лишь 25 мандатов и у ЕР не было бы конституционного большинства, это примерно 44% от мандатов КПРФ, которые показали примерно 50% рост на этих выборах. То есть, ****, ничего фантастического, оторви вы свои ленивые жопы , доктора, епт!
пока будут существовать бюджетники, выборы будут фальсифицированы. бюджетники своими руками своим детям и всему народу могилу роят и пускают в рабство. расстреливать таких надо. еще одна эпархия чертей это ипотечники и закредитованные. это те же подневольные бюджетники, предатели народа. которые пойдут на все лишь бы выплачивать долги банкам.
Честно говоря от Вас не ожидал, считал всё таки более здравой личностью, неужели Вы считаете такие меры допустимыми, что за эн-кэ-вэ-дэнщина? Или вы сталинист? Тогда вопросов нет.
а это от слабости внутря́ной душок сильный человек такой гадью бросаться не станет ровно об этом и иудейские истории разные говорят.
В думе вообще нет никого кроме едра. ЛДПР - протащила 6 лет Путину и 5 думе. КПРФ - по указивке прекратила сбор подписей за референдум по пенсионной реформе и затихушничила все протесты. СР - вообще друган Путина возглавляет и борется за звание путинской с едром. Нет никакой оппозиции. Некому бороться с едром.
У нас всё нормально, я про международные суды и обязательства. Могу предположить что по международным стандартам это не так, для легитимности необходим порог явки. Еще несколько законов на подобии пенсионной реформы и раскол будет угрожающим. А что сейчас разве раскола нет?
ну нельзя о согражданах так: мы же один народ и все мы разные: умненькие, тупенькие, вон, с двумя шубами в стенке или куртежкой какой из адика на ненависти и крови фигу что путного выстроишь, а она, с*ка такая легко разжигается и бац.
Возможно. Но это дела других стран в основном. Никто не предъявит Путину, что он нелегитимен, если явки не будет. Сейчас нет. Для раскола нужны массовые волнения и управляющая группа, которая претендует на легитимность. Такое было в Белоруссии или Венесуэле, например.
Что бы увидеть надо посмотреть. И так смотрим, общество разделилось, часть общества, довольно значительноеотказалось от своего конституционного права выбора, считая его инертным, раз, согласны? Еще часть поддерживает оппозиционного лидера которого посадили в тюрьму, два, а это миллионы и это граждане РФ, не надо считать их отбросами. Хватит для начала? Или еще не видно до сих пор? Не забывайте кто у власти, профилактика прежде всего, тщательная и эфективная. Мне понравилась мысль одного форумчанина на эту тему. АлексНик его никнейм, он выразил мысль что власти выгодно именно такое положение, приходят одни и не приходят другие и это их устраивает, но некий порог всё таки для ни хважен.
Ну, это как тлеющий уголёк и пожар. Какие-то точки конфликтов меж группами есть. Но реального раскола с поднятием вопроса легитимности - нет
Вот! Ещё раз повторю - профилактика, не дать разгореться уголькам, а главное лишить их важного козыря.
А возможно лед и тронулся. Результаты выборов по годам: 2021 2016 2011 «Единая Россия» 49,84% 54,42% 49,32% КПРФ 18,95% 13,52% 19,19% ЛДПР 7,51% 13,28% 11,67% «Справедливая Россия» 7,46% 6,17% 13,24% «Новые люди» 5,33%
А иногда этого просто смехотворно недостаточно. Но опять же, я за любую активность среди изначально избравших пассивный путь, ну пусть зачтут себе явку на выборы, если удобно угодно. То есть для нынешних обстоятельств явка на "выборы" как раз путь пассивный. ИМХО. Ну тошно мне себя обманывать. Рада буду оказаться неправой.
Это раскол. Раскол это признак не здорового общества, никому этого разумеется не надо, но это происходит. Просто одни, подобные вам, этого не видят. У них забрали деньги, ограничили свободу, лишили перспектив, но они этого не видят, а другие видят и не согласны с этим, но не имеют прав это выражать, и тем более не имеют надежд на законные возможности что-либо изменить.
Странно, что достаточно умные люди никак не поймут, что эти изменения вообще никак не зависят от того, кто за кого РЕАЛЬНО проголосует на очередных выборах. Ну ладно маразматикам нужно утешить себя высокой явкой, учитывая, что почти на все права граждан они уже давно плюют. Но те, кто к власти не имеет никакого отношения, на что надеются то? На то, что они смогут с помощью голосования "раскачать лодку"? Но это же просто фантазии для России с её более сто летней историей автократии. То, чего реально боится власть, уже в прошлом: свобода слова в СМИ, свобода собраний, митингов и демонстраций, реальная оппозиция. Если в очередные выборы сместят ЕР, то это будет не заслуга выборов, а заслуга более сильной кучки людей с деньгами и властью или тактический ход. К тому времени, может быть эти же люди примут решение убрать ВВП (реально уже смешно его смотреть становится - "где подписать канал на ю-тубе?"). И, возможно, что именно в очередные выборы его и сменят, а народу "кинут кость" в "виде волеизъявления и демократии", чтобы кто-то потом кричал на весь интернет: "вот видите, мы же писали, что выборами можно что-то изменить". Как там господин Маркс писал? Миром правят деньги, а не политики! Для тех, кто "не в теме":