Ну, как пойдёт. Думается мне, под Путиным просто в силу того, что он уже пожилой человек, кресло может зашататься. Другой вопрос - кто придёт на смену. Другой автократ, или люди более других взглядов.
Все нормально, выборка репрезентативная. Если из опроса голоса всех не собирающихся голосовать отдать ЕР, а голоса "за непарламентскую партию" и "за кандидата от умного голосования" распределить между другими партиями, получив ровно такой результат, что имеем. ))) Может так и сделали?
@шеф, в Якутии население со свистом прокатило ЕР, выбрав не популярных ранее коммунистов. А как же так? Все же бессмысленно, везде одни и теже фальсификаторы? Новая газета - Novayagazeta.ru
axax Так свободолюбивое и политизированное население республики наказало собственную власть за некомпетентное поведение в сезон лесных пожаров, который многие провели, задыхаясь в дыму.
И так регулярно каждые "выборы", неизменно, самый большой и самый богатый регион, размером с Индию, но с населением меньше Волгограда, создаёт контраст, играя роль несогласного в этой показухе. коммунисты и др они тоже ведь есть в думе
Я тебе обьясню какая разница - чем у тебя меньше доход, тем у тебя меньше возможностей. Твоё бытие с меньшим набором возможностей определяет твое сознание с меньшими стремлениями и желаниями. В 2010-2011 годах рост доходов населения сократился и сейчас фактически у населения они меньше, чем в тот период. Каждый день сокращаются наши возможности, пока мы (большинство) не привыкнем к их ограниченному перечню. Я уже рассказывала, что старшего ребенка просто схантили в транспорте в музыкальную школу, для младшего бюджетных мест нет. Мои расходы на образование увеличились до нескольких средних зп по ВЛг в мес, я уже молчу про расходы на медицину, питание. Я чувствую глобальнейшее сокращение возможностей и что важно - у моих детей. Я не про дешевые шмотки и макданальдс, я про то что чтобы получить качественные знания, которые в моем детстве давались государством берегу не хочу, 12 лет назад были относительно доступны, сейчас ты должен выворачиваться наизнанку чтобы найти того кто сможет, найти ресурсы для оплаты и отбиться от гавна которым засирают мозг за налоги (те же люди, которые никак не могут отказать начальству при проведении выборов, они так же не могут отказать начальству не учить гавну твоих детей в школе). И знаешь, я не одинока в своих наблюдениях. "Десять лет ВВП страны не может превысить отметку в $12 000 на человека. Что это за магическая цифра такая? Магию этой цифры еще полвека назад раскрыл экономист и социолог Сеймур Липсет, объяснявший, что как только подушевой ВВП в стране перешагивает определенный рубеж (в наши дни это $12 000–14 000 на человека), люди начинают увеличивать свои политические требования. Проблема выживания в таком обществе уже не стоит, людям хватает «на еду» и эти расходы не поглощают большую часть их заработка. Есть на что жить, есть что тратить, и нет страха лишиться работы — достигнутый уровень экономического развития общества позволяет быстро найти себе место с сопоставимым заработком (или, в крайнем случае, сменить судьбу — найти работу в другом месте или освоить новую специальность). Так что первые итоги голосования «по регионам» подтверждают — стратегия «управляемой бедности», снижения доходов людей для того, чтобы у них не появлялось лишних требований к власти, работает. Телевизор/интернет и холодильник не борются друг с другом, а дополняют друг друга, чем меньше в холодильнике, тем внимательнее люди прислушиваются к указаниям из телевизора. Чем беднее регион, тем больше результаты в нем соответствуют начальственным ожиданиям. «Управляемая бедность» — это не простая стратегия. Социально-экономическое устройство РФ напоминает южноафриканский апартеид. Это «раздельное развитие» — только не разных рас, как в Южной Африке, а разных сословий и территорий. Где-то в границах одной страны получается «Люксембург и Дубай» (в смысле потребления) или Москва — а где-то «обыкновенная Африка». Не хочешь оставаться «в Африке» — докажи начальству, что тебя можно взять «в Москву»."Новая газета - Novayagazeta.ru Поэтому увы и ах, будущее своих детей ты определяешь своими уютным бытием в свинарнике и отказом признавать этот факт. Если бы ты признал его свинарниклм, у тебя бы появился мотив менять его или неуважать себя. Но тебе не надо, тебе ведь и так удобно, в теплой то жиже?
Ну понятно, на каждый случай где смогли будет объяснение почему. Вроде уже писала что такое фундаментальная ошибка атрибуции.
но от судорожных попыток отплескивать копытцем жижу подступающую в то время как мы довольно урча определяем свое уютное бытие в свинарнике окружающее не перестает быть свинарником, не? сколько навозу хозяину не производи, презрительно похрюкивая по сторонам... поселился в 5 минутах ходьбы от смоленского лютеранского, на котором "Брат" снимали - очень спокойное и удивительное место мозг разгружается на ура. позавчера народ самоорганизовался (дети, взрослые) устроили там уборку, здорово
Эммм... наверное, потому что...блин...как бы очевидные вещи то донести... Ну если очень просто чтоб было вам понятно - они сверху - им виднее
Разумеется будет, вы с кем в демократию играть пытаетесь? С КГБ СССР? Не будет её и не надейтесь, даже шансы исключены.
Бахвальство..... Для моих детей места в музыкальной школе есть... А траты в несколько средних зарплат на образование.... Даже комментировать не хочу...
бедная Ольга полно умных людей у нас попадают в простые мозговые ловушки. западные лекала здесь не действуют и главное, власть не такая умная чтобы лепить сложные схемы это просто им не зачем да и времени у них нет надо потреблять и потреблять а награбили они уже на тысячи лет жизни вперед так что никто замарачиваться не будет. И кстати больше всего о жизни думают самые бедные и нищие послушайте разговоры бомжей и нищих а богатым некогда-им надо потреблять и еще испуганно детей несчастных сувать везде где можно и нельзя.
у любой наливайки чойта бедная, бохатая жеж - вангую 2 шубы имеет из какого-нибудь мексиканского тушкана; люстра, бохемского хрусталя висит "в зале" не с простого ж ляда: "вы все - г*вно!" в каждом посте брызжет но то такое. ** а, по теме, смешное: В ЦИК показали видео о "фабрикации фейков". Мы нашли снявшихся в нем актеров - BBC News Русская служба
и что в ней репрезентативного? очень узкий и специфический контингент ВФ. и отметились только те, кому свербит что-то доказывать.
похоже на дела 30 годов только тупее и проще да и зачем сейчас заморачиваться скажи что видел портрет навального и усе -клиент готов сесть за экстремизм. скоро просто будут говорить на стене "мог" висеть портрет навального а значит доказательства полные об антинародной деятельности.
Слушаю эхо. Там общая риторика почти от всех.... Да, мы понимали, что результаты будут сфальсифицированы. Но нужно было попробовать. Нужно не опускать руки. Это все что мы можем. Продолжать прыгать с крыши. А вдруг взлетим? Ольге в Политику нужно, в депутаты. Там она будет на своем месте Дочек выучит (денег то не мало тратит на образование) - в Англию отправит. А сама будет В "шубах" сидеть, да о России матушке переживать.... не жалея себя.
То, что это не политический форум, здесь зарегистрированы случайные люди, с абсолютно разными интересами и взглядами. А если серьезно, то да, контингент очень специфичный, без чувства юмора, и у некоторых даже проблемы со зрением - не могут разглядеть аж три смайлика. )
Если убрать весь пафос и напыщенность - может в целом все и верно. Управляемая бедность бла бла бла.... Пусть все так и есть. Но изначальный то вопрос был в другом - зачем ходить на выборы??? И тем более, ставить это как борьбу за будущее, как борьбу с властью!!! Возникает 3 вопроса относительно Ольги! 1. Ольга понимает текущую ситуацию в системе выборов. (грубо говоря, что "нарисуют" нужный результат так или иначе.). Но все равно идет на выборы пытаясь что-то изменить. ЗАЧЕМ? В ЧЕМ СМЫСЛ? если результат заранее известен! Вот у нас в городе и области свыше 65% пришли отдать голос. И 58% отдали ЕР (а по одномандатникам и того выше....) 2. Ольга наивна и верит в честность выборов. Потому и призывает голосовать. Но всегда оказывается, что большинство людей за ЕР или Путина. И даже при колоссальной по всем мировым показателям явке - результат тот же самый.... Тогда ради чего все ее потуги? 3. А может Ольга и работает на власть призывая людей делать то, что нужно (сходить и оставить роспись в протоколе). Но прикрывается полотном борцуна с режимом, излагая правильные, но слишком банальные и пафосные мысли.... Что бы не заподозрили....
Да ладно - прошлые выборы в немецкий бундестаг - 76,2%. И это без "загонов стад тупых бюджетников" на выборы и прочее. А ходить на выборы или не ходить - будут ли 65% или 40% (остальное "нарисуют", загонят на участки итд) - на якобы легитимность выборов не повлияет. С другой стороны сидеть на заднице и ничего не делать? Ну, тоже, так себе метод. В любом случае - вас опять отымели.