Прогресс, наука и достижения - зло или добро?

Появится хоть какая то польза от армады субмарин.

 

не, я имел в виду ситуацию когда нет телефонной линии. Вроде дешевле организовать радиоканал, чем заводить телефон. На прошлой работе заключал договор на монтаж и обслуживание с Дельтой, уже не помню что там в смете было, но помню что всё было просто и быстро. Один договор, за один день смонтировали всю систему, вывели на ПЦН и всё. А так ещё договор с Ростелекомом... дануна.
А по поводу надёжности ясное дело, хуже. Но опять же, на прошлой работе за полтора года траблов именно с потерей канала не было. Отваливались беспроводные извещатели или если их физически сбивали, было. А именно радиоканал до ПЦНа работал стабильно. При том, что это место в непосредственной близости от Мамаева кургана, а там со связью та ещё веселуха — тут есть, на метр в сторону отошёл и нет сети.

 

Вот интересно, реально, в жизни это знание нужно простому человеку? Люди которые не в курсе этого менее счастливы?

а лететь куда-то 1000 лет где непонятно какое давление это тема!)))

 

да человеку кроме пожрать, укрытия от непогоды и самки больше ничего реально не нужно. Собственно, многие так и живут, разве что жрачка поцивильней, укрытие с центральным отоплением да самка красится уже не охрой.

ровно наоборот, чем люди меньше знают, тем они более счастливы. Ведь тогда вся жизнь будет наполнена чудесами и не омрачена всякими глупыми ненужными размышлениями. А если и возникнут иной раз какие сомнения или вопросы, всегда можно обратиться к той или иной религии.

есть такие люди, астрофизиками зовутся, которые будучи вооружены инструментами и методиками созданными другими головастыми чуваками, как раз занимаются расчётами и определениями где там чо и как на расстояниях в миллионы и миллиарды километров. Чтобы не лететь куда-то там где непонятно чо, в том числе.

 

ну вот и я про тоже) Пихают в школе никому не нужную инфу. Лучше бы Псалтирь наизусть учили
2000 лет назад люди ничего не знали и мире, но всё знали о человеческой душе. Теперь наоборот

 

Вот сыр. Какой кушает сейчас средний российский ребенок, и какой был
до расширения границ РФ? И кто тут ответственный? Обама?

 

@fb03, вот вам статейка про возникновение науки
Если соизволите прочитать, то интересно было бы обсудить

 

ну, во-первых, некоторые даже в более ранние времена о мире знали больше, чем многие сейчас. А во-вторых, чегой-то мы не знаем о душе? Всё вполне известно. Душа — абстрактная философская субстанция призванная быть фундаментом в этих самых философских рассуждениях. Или иначе говоря, она рождена нашим сознанием и в нём же только и существует. Ещё иначе говоря, с материалистической точки зрения, она не существует.
А что о ней знали 2000 лет назад? Если знали, то должны были зафиксировать. Журналы производства работ по строительству пирамид в древнем Египте даже есть, а про душу исторические источники вроде бы ничего не сообщают, но может я просто не в курсе.

 

Внимательней будь.
Про "пожрать" не я начал.)

 

@$100, простите, но я не стану её читать всю. По крайней мере пока что. И вовсе не потому что это статья за авторством религиозного деятеля, тем более что Кураева я вполне уважаю, а потому что я не вижу смысла в поднимаемом вопросе. Да собственно я вообще не увидел вопросов. Дочитал лишь досюда:

это кто сказал, что должен верить? Это данность. Сразу вспоминается засевшее в голове определение с первого курса "материя есть объективная реальность, существующая помимо нашего сознания и данная нам в ощущениях". Всё, материальный мир существует, пока не известно чего-то, способное это опровергнуть. В него не надо верить, он есть. Все остальные рассуждения на тему "а вдруг это матрица и иллюзия" до появления новых данных не более чем словесный онанизм. Это лучше с Е13 обсуждать, он любит выстраивать громоздкие мыслеконстукции на основе придуманных на ровном и ничем не обоснованных концепций

Так же последние несколько абзацев прочёл, в надежде найти что-то интересное для себя, выводы какие-то может быть. Не нашёл. Согласен, надо прочесть всё, но пока нет, увы.

 

А тебя семикаракорская родня опоила?

 

не угадали

 

так я и не утверждаю что её нет. Это уважаемый оппонент утверждает — есть. Но пока что нет не только подтверждений, но и нет внятной концепции даже.

тёмные материя и энергия тёмные не потому что тёмные в смыслё чОрные, а потому что неизвестные, что это и как Придёт время, узнаем. Но пока что мы точно знаем что эти сущности, чем бы они не оказались, существуют в реальном мире. Например, у тёмного вещества есть масса и эта масса во вселенной подавляющая. Она взаимодействует и проявляет себя. А вот про душу ничего этого сказать нельзя. Её никто не видел, она ни на что не влияет и ни с чем не взаимодействует, она ничего не весит. Соответственно нечего описывать, тем более пощупать и измерить.

 

ну вот когда дочитаете, у вас возникнут сомнения по поводу "единственно верного" марксистского определения понятия материи
... а может и не возникнут
Странно, что вы не поняли логики автора, что в 16 веке просто не могло быть материализма и только взяв за аксиому, что мир существует, а не выдуман, можно было начать его изучать. И только от веры ученые переходили к знанию, а не наоборот. Не так ли? Что такое гипотеза? Вера. А доказанная гипотеза - знание. Или я туплю?

 

могу ошибаться, но насколько мне известно, пока что все такие вопросы лежат в философской плоскости и всерьёз не рассматриваются. Но я ж не против, иллюзия так иллюзия. Однако, пока картина мира такая, как есть, другой нет. В этой картине всё в целом работает, предсказанные теоретически явления подтверждаются наблюдениями. А философствовать можно сколько угодно, но оно так в голове и останется.

 

предположение вызванное необходимостью объяснить то или иное явление. Вера тут вообще каким боком? Вы, судя по всему с Кураевым вместе, путаете и смешиваете в одну кучу две разных ситуации:
1. есть явление/событие/предмет которые непонятно как и откуда появились, непонятно поэтому чо с ним делать и что получится из этой штуки впоследствии. Поэтому надо придумать как это обосновать. Возникают разные гипотезы.
2. явления нет, но мне бы хотелось чтобы оно было, потому что с ним прикольней. Поэтому я его придумаю и обосную его. Возникает вероучение.

называется теория. Так сложилась пресловутая эволюционная теория, а креационистская ушла на полку несостоявшихся гипотез.

ну и что, не могу представить как это должно поставить вопрос об иллюзорности всего вокруг? У кого-то возникает, очевидно, кто ж против, значит он умнее меня и глубже мыслит или у него вооброжаение богаче. Да, я слышал о таких предположениях, но... но и всё пока что. Хотя вот кино было хорошее снятое двумя содомитами)

 

@Pashtet, я солидарен со стариком Оккамом, не склонен создавать новые сущности без необходимости на то

 

Ё. Последние двадцать постов, нуждаются в переводе.

 

никогда всё не объяснить. Ответ на один вопрос порождает кучу новых, так уж мир устроен. Хочешь спокойствия, незамысловатости бытия, простой и понятной картины мира? Храмы на любой вкус ждут тебя, христианские, мусульманские, индуистские и ещё какие хошь.

думаю, ничего не рушится в случае с тёмной материей. Это как бочка закрытая, которую ты трясёшь, слышишь бульканье и понимаешь — там жидкость, но какая именно непонятно, то ли вода, то ли кислота. Сейчас мы называем её тёмной, но в любой момент она может быть наконец разгадана, описана и получить соответствующее название.
Чуть вернусь к началу разговора, когда снова упомянули душу и всё такое. В любой практически теории безусловно есть заплатки временные, это нормально. Самое главное, что в работающей теории есть железобетонный фундамент. А уж надстройку по мере поступления новых данных можно подлатать, достроить, местами заменить, расширить и углубить. Но в случае с философскими изысканиями на тему бога, души и прочего подобного, есть огромный красивый замок, под который даже покрышек с глиной не подсунули, прям на земле положили первый ряд кладки.

 

Паша-Паша, какой смысл вкладываешь ты в свои слова. На кого работаешь,
где твои ориентиры, какова цель?
Зы. Хорошая еда-детям.

 

МарьИванскую впадину корректно сравнивать с АльфаЦентаврой)))

в мировом океане есть гораздо более комфортных по различным параметрам мест.
на суше люди тоже не очень-то обживают Эверест или Антарктиду)

 

Однако, уже с 14 числа знакомая без телефона. Они с соседкой каждый день (кроме субботы и воскресенья) по очереди ждут обещанного мастера. Ростелеком.