Прогресс, наука и достижения - зло или добро?

Эт фигня. Тут вона дрозофилей проаеряли на обучаемость, и вроде как сработало.

 

неправда Ваша
там самки поглядывали на тех, с кем спариваются другие самки, и выбирали себе таких же самцов, чтоб наверняка

 

@Рози, а ты как себе самца подобрала?

 

хотя нет, всё правильно, некоторых самок удалось искусственно обмануть )...

Бог послал.

 

@Pashtet, почему забраться? Может сползти.

 

С этим мы и сами, без мегамозга справимся...

 

https://www.pravda.ru/news/science/1739825-globalism/
ген рептилий поможет вырастить солдат будущего

Кисель-ТВ про социальный рейтинг в РФ, хотим этого или не хотим.

Яндекс — поиск по видео


Вообще-то это уже давно новость в топе, просто вспомнилось другое видео от Киселева, про регистрацию гееев в российских ЗАГСах, чтобы они не смущали общество кружевами, а соблюдали приличный дресс-код.

"Любовь творит чудеса"
Яндекс — поиск по видео

Японцы научились делать мясо из экскрементов

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/17/06/2011/5703e89a9a79477633d34466

 

Новости прогресса в реальной жизни. Робот-фармаколог, робот-шахматист, робот-художник.
Робот-священник, робот-монах, робот-психотерапевт, робот-говорящая статуя богини, робот-учитель в школе, робот-аватар...

Почему-то нету роботов-театроведов, а ведь мы уже давно нужны только как пиарщики уездных гениев. Нестыковочка.

 

О собирающихся самостоятельно либо при помощи 5G, 4G нано-структурах в теле человека, после введения вакцины Pfizer. Скорость, с которой это происходит в реальном времени, видео на ускорке.

Очевидное или невероятное? Наноструктуры в “вакцинах” от Covid не самособираются, они управляются?
Источник:
WORLD FIRST: ROBOTIC ARMS Assembling Via Nanotech Inside COVID-19 "Vaccines" - Filmed in Real Time - Dr. Nixon

 

@Рози, а нафига всё это нужно?

 

Подавляющее большинство просто держится в потоке и идёт туда, куда этот поток выносит

Наиболее характерный пример дают примеры моб видео, на которых людей ведут на расстрел. Потому что итог этой игры известен, и совершенно любое действие никак его не ухудшит - при наличии каких-то процентов выиграть.

Но нет, все хмуро шагают в сторону ямы.

Не иметь планы на апокалипсис нормально, поскольку, как вы заметили, это тоже системное явление, и даже примерно увидеть его контуры - это крайне сложная задача, а психологически и фактически подготовиться к нему - крайне сложная задача в кубе.

Чтобы быть готовым, нужно быть человеком крайне нетривиальных качеств. Чтобы быть подготовленно готовым... я не представляю, кем.

Но в целом я бы не согласился, что от желания ничего не зависит. Прогнозирование судьбы даёт разные варианты решений в разных условиях.

 

скажем так - мы приходим к одному и тому же итогу, но разными путями.

например, можно абсолютно точно сказать, что все мы умрём)

к этому моменту тоже можно подойти философски и задать себе вопрос - а что я такого полезного и нужного сделал за свою жизнь, чтобы боженька теоретически захотел сделать исключение из правил?

к примеру: сегодня я есть - я существую. я что-то ощущаю. что-то чувствую. если завтра я исчезну, то мироздание этого и не заметит. а я ничего не буду чувствовать по этому поводу. просто произойдет очередное перераспределение атомов.

то есть полезной нагрузки для замли от человесчества ноль. но это не мешает человекам постоянного гадить себе на голову. почему же нынешняя ситуация чем-то хуже, чем всегда?

апокалипсис авансом заслужен на любой момент истории. просто пока кто-то сверху терпелив

 

В строго философском смысле - нельзя

Применимость антропного принципа (экстраполяции сугубо человеческих категорий на реальность) также вызывает множество вопросов

 

ибо закон сохранения энергии.

я про физическое присутствие в физическом мире в виде биологической особи. тело которой, в свою очередь, является капсулой для антиматерии.

количество антиматерии, заключенной в человеке, тянет на название душа.

ученые считают, что соприкосновение материи и антиматерии является источником огромной силы, но нужно найти контейнер для антиматерии, так чтобы она не разрушила мир. хотя природой всё давно придумано - посредником между материей и антиматерией является живая материя, которая, работая на этой энергии, одновременно разрушает и то, и другое, давая эффект жизни.)

 

А Вы бы предложили двигаться против потока? А Вы сами в чём движетесь?
То, что планов на жизнь нет, это как раз не парадоксально, а закономерно.
Да и планы если и строятся, то в очень узком коридоре, и очень очень редко этот коридор совпадёт с истинными желаниями и стремлениями того, кто эти планы строит. И крайне велика вероятность того, что в любой момент эти планы могут превратиться в тыкву.

 

В строго философском смысле ни одно утверждение не может быть принято без достаточных оснований и оговорок его применимости.

Вы сходу кидаете с десяток таких утверждений, причём крайне неочевидного порядка

Отнюдь. Я не считаю правильным тут что-то предлагать - а выбор человек делает.

В контролируемом хаосе

 

Что, ты реально можешь задаться таким вопросом?

 

в строго философском понимании ни одно основание не является достаточным.

поэтому все споры и все теории это лишь теории и споры.
так сказать, разминка ума. у каждого свой мирок и каждый находится в пределах клетки, которую сам соорудил вокруг себя.

а мирозданию без разницы так или иначе, ибо все возможное уже было есть и будет. во всех вариантах.

 

Так вы подходите к скептицизму и проблеме "буриданова осла". Хороший шаг.

Нет, это гипотезы, формулируемые в определённой системе отношений, справедливые в рамках этой системы и применимые в ограниченном количестве случаев.

Вот, например, проблема смертности. Вы говорите, что все смертны - обобщая накопленный опыт. Но умирание - это не ваш опыт. Говоря, что вы тоже смертны, вы экстраполируете, отталкиваясь от гипотезы о подобии "себя" и "тех других вокруг". Это подобие не очевидно. И даже если мы его допустим, мы не можем гарантировать, что, скажем, завтра на Землю не прилетят рептилоиды с таблеткой от смерти.

Или применимость закона сохранения энергии. Имхо, это вообще так себе идея - использовать научную терминологию в ненаучной плоскости. Оно не в том дискурсе придумано и решает не те задачи.

А вот выход из проблемы "буриданова осла" не очень получился

 

если бессмертие случится у всей толпы тупых потребителей, которые населяют этот мир, то я попрошу у рептилоидов яду сразу)

хотя я допускаю, что физическая смерть биологической оболочки открывает дорогу к бессмерию иного порядка. но там тоже свои проблемы. и быть человеком в некоторых аспектах предпочтительнее, чем им не быть)

 

Вопрос выбора. Думаю, "таблетка от смерти" подарит людям крайне интересную версию апокалипсиса. Придётся или очень быстро разбегаться в стороны по галактике, или умирать от перенаселения (таблетка тут едва ли поможет)

 

Ну что, потихоньку и тут всё меняется...

Спойлер: Новые авто

Google и Renault разрабатывают программно-определяемый автомобиль
Google и Renault совместно разрабатывают программно-определяемый автомобиль (Software Define Vehicle). Суть очень проста: вместо отдельных аппаратных электронных блоков в такой машине будет один центральный компьютер, а все функции будут реализованы программно. Для олдов: помните, чем софтмодем отличается от обычного? У него обработкой сигнала занимается центральный процессор, а не собственный DSP, а сам модем – просто переходник с PCI-слота на телефонную линию. Так будет и здесь: компьютер, устройства ввода-вывода и их драйвера.

Главное преимущество такого подхода – возможность удешевить всю бортовую электронику, а также дополнять её новыми функциями путём выпуска программных обновлений и даже в принципе новых программ. Причём работу этих функций будет легко тестировать на «цифровых двойниках» автомобиля, а не тратить время и ресурсы на тест-драйвы. Также будет работать предиктивное обслуживание (то есть, предупреждение о поломках до того, как эти поломки произойдут), умное страхование с анализом пробегов, стиля вождения и даже направлений поездок и т.п.

Минус этого решения – в том, что оно будет работать в облаке. То есть, сбывается мечта производителя продавать те или иные функции автомобиля по подписке. Кроме того, расширяются возможности удалённого контроля за автомобилем. С одной стороны, хорошо: машину будет сложнее угнать, с другой стороны, если машину взломают хакеры, то возможно множество неприятностей. Ну, и превращение машины в недвижимость в результате каких-нибудь санкций – тоже сомнительное удовольствие.
SDV на рынке уже есть: это, в частности, Tesla. Другие автопроизводители, например, Porsche и Hyundai, также анонсировали планы создания своих SDV.

8

 

@Zebra21, брррр а по медленнее

 

@Вольффф, а те, кто будут выпускать авто по прежним идеям, просто разорятся, как производители, к примеру, нормальной колбасы.

 

@Zebra21, хорошо, посоветуюсь с моей мамой (жаль что бабушек уже нет). Может она объяснит что значат все эти нерусские абревиатуры.

 

немного попсы)

 

Формальное рассуждение, о не доказуемых явлениях. Лучше заняться соединением мух с котлетами. Смерть индивидуума, вроде как объективное и неизбежное свойство в нашей вселенной. Чествуешь, не чувствуешь, сделал, не сделал, наверно все таки категории философские больше. Идите лучше все к робо-бабе-психологу уж больно складно(противоестественно) говорит. Да и апокалипса ни какого нет, просто природные явления. А то что людишки убиваю, травят и тд. друг друга вселенная ни причём. Просто человеки в общей массе тупорылые создания и если бы сверху кто то был, из вежливость, не из сострадания всех, нахрен извел.

Бессмертие как таковое - извращение вселенского масштаба. Умирает, должно умирать, абсолютно всё. Неудачный и некорректный пример: "Если у вас батарейка 10 процентов емкости, вы что будете постоянно её заряжать? Выкинете же." Низкая активность массы * на желание золотого миллиарда оптимизировать управление ей равно вероятности апокалипса. И ни какого вам бессмертия.