Ну и какое отношение это имеет к сегодняшнему дню? Есть из-под себя - это тренд глобалистов, как и потепление, и ограниченность ресурсов. Конечно, когда они появятся. Всякой дряни в телах уже найдено очень много.
"Будущее или климатический убийца"? Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла «К 2023 году мы сократим население мира на 50%. Я считаю, что сегодня мы сможем воплотить эту мечту». После этой фразы прозвучали аплодисменты участников Всемирного экономического форума в Давосе. НУ, НАШИ-ТО АЙТИШНИКИ В ЭТИ 50 ПРОЦЕНТОВ ДОХОДЯГ НЕ ВОЙДУТ, СТОПИЦЦОТ ПРОЦЕНТОВ, ОНИ ВОЙДУТ В НОВЫЙ ВЕК Яндекс — поиск по видео ---- в догонку словам Бурлы в целях профилактики фейков даже если и так, то построение речи - о сокращении населения - это неспроста вот этот скрин, выше - по ошибке выложился жаль, чо на форуме невозможно отредактировать свежее сообщение, которое система совместила со старым сообщением
@Рози На данном плакате реклама документального фильма от телеканала ARTE (которые делают много качественной документалистики), где показывается именно тема про людей, которые обеспокоены проблемой загрязнения земли, с перенаселением и связанными с этим проблемами в будущем. Поэтому эти люди ограничивают себя, например, одним ребёнком или даже просто адаптируют чужого ребёнка. Кто-то хочет сделать свой вклад в решение проблемы с перенаселением, вернее со связанным с этим СО2-следом, кто-то боится оставить будущим детям такое непонятное будущее. Опять полная хрень. 50% сокращения населения, кому недоступны их препараты.
Т.е. какая-нибудь документалка, пусть про секту Саентологов, например - это тоже промывка мозгов? Ты себя считаешь настолько слабой духом, что посмотрев её, тебе захочется примкнуть к ней? Или нельзя смотреть и обсуждать темы, которые "нескрепны"?? Рози, извини за прямоту - тот пост лишь говорит о тебе. Т.е. когда кто-то, якобы заявляет, что к 2023му году я уничтожу половину населения земли, то у тебя не в голове не начинают звенеть "тревожные звоночки", что, возможно, с этим заявлением что-то не то, никто в "здравом уме и твёрдой памяти" не будет вещать такое. И вместо того, что бы проверить правдивость этого заявления, прочитанного в непонятных каналах, ты бежишь репостить его сюда.
@Вернер, мне показалось,что в посте был не 2023, а другая дата, и отредактировать уже не было возможности может да, может нет, надо смотреть конкретику всё зависит от степени критичности, объективности того, кто смотрит в объектив камеры, кто монтирует, пишет сценарий, от разделения добра и зла, сама по себе документалистика - весьма относительно объективна здесь конкретная задана тема, поставлен вопрос ребром, и полемизировать - открывать окно Овертона
Да дата тут даже не второстепенна. Главное - бред такого заявления, которое должно насторожить. Да, я по твоей наводке взял и посмотрел эту документалку, поэтому и сужу. Иначе бы, даже увидев такой плакат с рекламой его, то вряд-ли захотел смотреть про некоторых английских защитников природы с таким мнением, их мысли, отношение близких и окружающих к ним. А ты его смотрела, надеюсь? Там всего чуть больше полу часа. /а многие дискуссии, полемика (хоть они и находятся вне рамок документалок) - это зачастую путь к тому, что бы услышать разные мнения и к поиску решения проблем
Мальтузианство - не бред, а наша реальность. Настораживает твоё тупое игнорирование его. Для того, чтобы знать, что г-но это г-но, необязательно его пробовать.
ты же конечно вкурсе, что это теория учёного, жившего 250 лет назад современными учёными не считается в нашу индустриальную и постиндустриальную эпоху за особо достоверную? Современный мир несколько многограннее дискретного понятия говно/скрепно.
.........меня забавляет каждое упоминание мальтузианства. Знаете почему? Если собрать человек 50-70 с мозгами и провести по полной схеме форсайта (месяца на 1,5-2 хотя бы) в области технологий лет этак на 15 вперед, они неизбежно придут к тому, что автоматизация и вот это вот все делает до х... человеков ненужными не, ну все офигеют от вывода, конечно. За этим офигением интересно наблюдать. Потому что вывод-то за грань морали выскакивает но причем тут Мальтус?
а, это - да) если я ничего не путаю, то в какой-то из серий "макулатура, изданная Сбером для..." есть Шваб))) воооо вот в этой серии во вообще у них там набор юного сектанта-трансгуманиста...Щедровицкие отдыхают, оба...
Вообще-то это главный идеолог фининтерна. Уровень Бжезинского или выше. Щедровицкие (оба) — шелупонь мелкая, шлейф. Даже папа.
соглашусь хотя Щедровицкого-папу у нас проповед(овали?)уют так, что никому не снилось. Говорим-обучение(любого уровня)в скольково-подразумеваем - щедровицкие чтения впрочем, нет, наверное уже не проповедуют....младшенький-то драпанул
К пониманию мотивов, движущих людьми. Краткое изложение своей теории от мозговеда-биолога, взгляд с этой, биологической стороны. Информация к размышлению. Я бы сказал, размышления о методологии у папы очень даже ложатся на практический опыт. Я, вот, на днях одну его статью почитал — прямо рукоплескал, ипона мать. Лишь головой кивал: да, да, так оно и есть. Притом, что ни разу не гуманитарий, а банальный инженер. И хрен с ним, с сынком — в строгом соответствии с выводами этого самого Савельева о типичных сынках. Тут нужно пояснить. Шелупонь не в смысле силы ума, а в смысле доступа к рычагам воздействия на социум. Вассалы вассалов вассалов, в этом смысле. Согласно историческому анекдоту, Герни наш, Форд, однажды принял вызов на интеллектуальный баттл от тогдашних мастеров перетирания словес. В час баттла привел с собой команду не меньших интеллектуалов, которые с легкостью ответили на заковыристые вопросы. После чего пояснил: — Моя сила не в том, что я много знаю. Вы знаете намного больше. Но я знаю, кого собрать вокруг себя.
О том, какие люди животные, можно говорить бесконечно. Вот вчера был эфир на "Царьграде" про этническую преступность. На повышенных тонах про Россию-матушку, которую, как девушку на асфальте, избивает азербайджанец. Про то, какие плохие коррупционеры, покрывающие преступников из этнических диаспор. Какие капиталисты сволочи. И какой же вывод был сделан? А такой. Мигрантам необходима биометрия прямо сейчас. А на профилактическую работу с ними еще деньги надо поискать. Вот мы, коренные жители, мол, не против того, чтобы сдать свою биометрию, честным нечего бояться. Занавес. Дьявол как обманывал Еву и Адама? Он не сказал же им, съешьте яблоки и будете как лохи. Он сказал, что они станут как боги. Не соврал же, правильно? Адам и Ева научились различать добро и зло, раньше они это не умели. Только вот закончилось всё изгнанием из рая. Чтобы не успели съесть от древа жизни и стать бессмертными. Изгнанием и проклятием. Обман делается именно так. Капелька яда в настоящей конфете. А Савельев безбожник, и хрен бы на него. Не знаю, почему он деградацию называет эволюцией и церебральным сортингом, если бы основными движущими силами истории были бы эти инстинкты, мы бы не выиграли Великую Отечественную и Великую октябрьскую не совершил бы. И вообще надоело это унижение человеческого достоинства. Да, гениев, бессеребреников, подвижников мало, но их идеи дают обществу ориентиры и управляют им более или менее. Они не дают упасть обществу ниже плинтуса.
А я читал. *** Хвала прежнему Патриарху Алексию, повелел напечатать в изумительном, чудовищно дорогом издании, и продавать в книжных развалах за копейки. Я наткнулся, офигел и немедленно купил.
В-на в-ной, а биоцифровая конвергенция - по расписанию. 14 июня 2022 г. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) опубликовало проект Указа Президента Российской Федерации «О Стратегии развития природоподобных (конвергентных) технологий» (Нормативные правовые акты - Официальный сайт для размещения информации о подготовке нормативных правовых актов и результатах их обсуждения). Устойчивое развитие, фигли. https://ouzs.ru/news/analiticheskay...iyskoy-federatsii-o-strategii-razvitiya-prir/ молодец! что сказать словом "интерпретация" хотел?
то, что я у него читала-очевидные вещи, поданные как можно менее очевидным способом. Ну это как учить проектному наставничеству, проектному управлению и проч. Зачем учить очевидному? Ща поясню.... У меня в голове не умещается - как можно не уметь планировать однофакторный эксперимент. Меж тем сейчас надо учить, что для проверки влияния ингредиента при целесообразных 25-100% надо первым брать не 25% 30% 35%, а 25%, 50%, 75%. Вот и с Щедровицким также дяденька Савельев - хайпожор и был мной ловлен пару раз на какой-то лаже. Годков 5 кажись назад. С тех пор - не смотрю О как. Это чет новенькое. Когда я читала ветхий завет - там было иначе Как-то так было: -- И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. -- Глава 3. Бытие 1. Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? 2. И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, 3. только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. 4. И сказал змей жене: нет, не умрете, 5. но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. 6. И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. 7. И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания. 8. И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая. --------------- Они и были бессмертные. Изначально. Потому что имели сознание ребенка (до когда оно там у буддистов? 7 лет?8?). А как научились видеть добро и зло, так и пипец им пришел. Кстати. Если кроме них людей не было - то в чем они видели это добро и это зло? Что они могли отличать, если зло творить вроде некому было? Или Люцифер к тому моменту уже навернулся с неба? Или это вообще из других мифов? и вообще. почему Адам и Ева пострадали из-за тяги к знаниям?)))
Не совсем так. Реальное говно ты пробовала в жизни и не раз. Вытирая попу себе и ребенку, собирая анализы для поликлиники. Возможно да же на вкус пробовала в раннем детстве И теперь, ты точно знаешь что такое говно. Это опыт. А вот возьми это говно, облей шоколадом, заверни в красивую бумажку. И ты не поймёшь что это говно, не попробовав на вкус Так что, в переносном смысле , что бы понять , что нечто есть "говно", это нечто нужно "попробовать". А вот, не съели бы они яблока. И не были бы изгнаны из рая. И что тогда? Жили бы тогда там вдвоем вечно и одиноко? И не было бы людей всех остальных....
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. Бытие 3:22 — Быт 3:22: https://bible.by/verse/1/3/22/ в нашем возрасте старших уже нет, но будем на Вы Кураев - еще тот краснобай. Он говорил, что мы живем в постапокалиптическом мире, нах... Мою профессию "рынок" давно превратил из члена худсовета в копеечную проститутку на побегушках у кассы, и цифры не понадобилась. Так что сокращаются не только те, кто выполняет примитивную работу, а главным образом те, кто мешает сатане править бал. Кураев (с Собчачкой) приводил Кирилла к власти, а теперь топит против голубятни, шо це так. были бы Быт.1:28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. а тут важен источник информации, потому что Создатель уже сказал, что это нельзя, он дал заповедь не веришь Создателю, веришь змею, тогда кушай, убеждайся