Прогресс, наука и достижения - зло или добро?

Это вряд ли. Но начинать лучше с уважения к другим и попыток понять их.

Как мне рассказывала одна знакомая (весьма нехристианских взглядов), она как-то зашла в католический собор и спросила там у священника, можно ли ей тут посидеть. Тот ответил, что можно. Она сказала, что она очень других убеждений. На что получила ответ, достойный цитаты, хоть и по памяти. Он ответил ей, что храм - дом Бога, и в нём есть место для каждого.

 

Это какими же? Какое место в себе ты считаешь более глупым, чем у животного?

 

Мне в этом плане очень мусульманские мечети нравятся. На вопрос можно ли сюда нам, христианам/безбожниками итд, говорят, это дом аллаха, кто мы такие, чтобы запрещать приходить сюда кому бы то ни было. И пожалуйста, сиди, лежи, спи, ночуй даже в некоторых... И как нас не пускали в христианский храм в Мардине, то у них обед, то можно только в эти 3 комнаты...

 

@E13, а что он должен был сказать - вон? И у нас бы не выгнали, дали побыть. У нас никто и не спрашивает взглядов, двери открыты. К тому же, кроме культуры и этики, есть ловля человеков, у нее свои приемы.

574

 

К сожалению, ислам зарекомендовал себя как довольно опасная религия. Но если там есть место для открытого ума, то такое можно только приветствовать, конечно

 

Эээ... Не очень понял, что это. Открытый ум - это как?

А вот и нет. Ни в одном храме, посещённых нами, не относились к нам хуже, чем в православных. В западнохристианских вообще пофиг, кто ты и зачем зашёл, в синагоге интересуются, намекают на пожертвования, но без последствий, в мечетях просят разуться и, зачастую, пройти женщинам в женскую часть, но часто, видя что не мусульмане, пускают и в мужскую, если не очень много народа. И только в православных наинается одёргивания от каких то мутных старушек - чего голову не покрыла, почему не в юбке, руки за спиной не скрещивай, не разговаривай итп.. Это вот правда, в разных церквях и храмах. Редко какие без этого обходились. Неприятно.

 

Меня в азии както выгнали ссаными тряпками из буддиского храма....по мегафону обьявляли

 

Разные люди дают разную реакцию

Это способность сомневаться, задавать вопросы и принимать другую точку зрения. Некоторые ребята, в особенности религиозно ориентированные, такое не любят

 

отвечу песней

 

@$100, ничего не разобрать, кроме Левитана

 

Я бы сказал, что это вообще редкость в людях, вне зависимости от расы, пола, вероисповедания итд. Только с возрастом это свойство кое как коррелируется, но и то не жёстко.
Так то да, читал, что ислам одна из самых зарегулированных религий, но и там, думаю, встречаются разные священники. Так то мы не сильно много с ними общались, но то, что никто из них не гонит чужаков из мечетей - стопудово. Только в Ширазе нас не пустили в гробницу мавзолея Шах чераг, потому как не муслимы. А в другие - запросто.

 

О да, наверное, именно такой ксендз Вашей знакомой и повстречался. Сомневался, задавал и принимал.

 

Было бы неплохо, как по мне. Приятно думать, что вокруг есть разумные люди. Вам так не кажется?

 

Как там - моя мама точно знает все изменения, которые вносит СпутникV в генетику организма и технологию чипирования 5G, но вот с установкой хрома на телефон прибегает к моей помощи?

 

Ну а что удивляться, если вместо разваленного образования насаждается мракобесие.

 

Эту хрень несут в т.ч. люди, получавшие образование ещё в очень советское время. Дураков сколько не учи, толку ноль, только испортишь.

 

Да уж, образование в советские времена было ууу... Помню как у людей с высшим советским образованием вырезали аппендицит. В консервных банках мог быть ботулизм. А потом всей семьёй изучали дианетику, заряжали банки у телевизоров. Смотрели Кашпировского и "НЛО: необъявленный визит". Покупали гомеопатические средства и чудо-аппараты с красными лампочками.

На видео у всех советское образование

 

@Вольффф, то есть сейчас образование лучше чем было?

 

@fb03, в какой-то степени да. Сейчас для того что бы его получить не надо тащится в библиотеку за редкой книжкой в читальный зал зимой пешком пять километров в гору.

 

ага, понятно. Значит, сейчас должно быть ещё меньше верующих в бога, астрологию и баночки?

проклятый совок не протянул рабам интернет Это лучший аргумент что мне приходилось слышать)))

 

Откуда такой странный вывод?

А он здесь вообще причём?

Не знаю как вы, а я под образованием имею ввиду получение знаний. Сейчас возможности не только получить их но и узнать о том что у человечества уже есть такие знания, гораздо больше чем 20-30 лет назад.


И всё же это прекрасно ))) Даже не знаю, что круче, "Не объяснимо, но факт" с Дружко или это.

 

из ваших слов такой вывод сделал. Вы ж сами сказали, мол, полюбуйтесь на носителей того образования, баночки они заряжали.

так вы же написали, сейчас образование лучше потому, что теперь за ним не надо итить в библиотеку.
Ну да ладно, может мы неправильно друг друга поняли.

 

Ну так и есть. Двоечники, ленивые студенты, отставшие преподаватели - это всё вневременные явления. Только если раньше у того кто учиться всё же хотел, выбор был ограничен, то сейчас пожалуйста. На трубе выложены целые циклы лекций в МГУ, смотри и просвещайся. А что не понял, то скачай и прочитай.

 

@Вольффф, тогда почему сейчас каждый второй верующий, а кто промеж них верит в гороскопы и прочую муть?

 

@fb03, живые организмы предпочитают наименее энергозатратные способы существования. Для преобразования нейронных связей мозга требуется дополнительная энергия. Невыгодно.

В детстве почти все знакомые были крещеными. Вот такие родители-атеисты у них.

 

Как будто сейчас гомеопатию никто не покупает, хе. Арбидол, новопассит, корвалол и так далее.

Но вообще явление сильно сложнее чем просто "есть образование"/"нет образования". Образованность - часто просто просвещённость в идеологии светского знания. Потом общество меняется, и, со сменой идеологии, наружу тут же выглядывает иррациональное "я", которое было и будет с человеком всегда.

А так - ничего не мешает человеку даже очень образованному быть сторонником той или иной религии. Религия не про низкий уровень знаний. Как и разный мистицизм. Человека, который "ни во что не верит", скорее можно заподозрить в узости представлений, чем хорошем понимании тех же научных воззрений

 

@E13, Альфред Шнитке об интуитивном знании, "неоконченности" человека и незаменимости ошибок — Моноклер