ДТП в Волгограде 2021 г.

По России24 был репортаж, прокуратура держит дело на контроле.
Че тут рассуждать, если бы да кабы, по видео понятно, что лехус виноват,а кто не согласен идёт на переэкзаменовку)))

Разъясни, только в первую очередь для себя)))

 

пункт 13.5 ПДД говорит о том, что при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

 

Этого, не сделала водитель Лексуса, она тупо не рассчитала глиссаду посадки.

Кто здесь против трроллика, у вас " С" хоть есть в водительском? Это раз, второе - опыт, есть реальный, так чтобы тармозить на чем то больше 3,5 тонн? И желательно, чтобы груз тяжелее был?

 

Хорошо. К примеру, сворачивал не лексус, а старая копейка. При повороте заглохла и встала там же. Остальные участники движения НЕ должны принять меры?

 

автоэкспертиза будет того мнения, у кого блатнее крыша, это же рашка, тут всё подментовано

 

... хотел написать не согласен, вот фото (лексус и зеленый сигнал указан красными стрелками, желтая линия - граница перекрестка)
но вдруг понял, почему ГИБДД признали водителя троллейбуса виновным

я обратил внимание, что на этом фото на столбе справа нет еще одного светофора и нет белой таблички СТОП и нет стоп линии на асфальте
светофор висит только над полосой движения, т.е. это дублирующий, а какой светофор он дублирует? который висит еще раньше на предыдущем пересечении.
а раз нет белой таблички СТОП, то пункт 13.7 ПДД не работает.

т.е. это не два перекрестка, а один очень большой, а раз один - то лексус едет все это время по этому длинному перекрестку и ему дается право завершить проезд (он должен покинуть его независимо от того какой сигнал загорелся так как нет белой таблички СТОП)

но тогда и в зеленой стрелке смысла нет, точнее даже если зеленой стрелки не было бы - все равно водители должны были убраться с этой части перекрестка (в любом направлении - и когда едут прямо и когда поворачивают), когда там на дублирующем включается красный

зеленая стрелка одновременно и подсказывает, что можно продолжать движение налево, если никому не мешать, и запутывает - почему только налево? почему нельзя прямо? я же ведь должен уехать с перекрестка в любом случае

еще круче - если смотреть со стороны троллейбуса - светофор есть и перед первым пересечением и перед вторым, т.е. для троллейбуса тут могло бы быть два перекрестка, что еще больше запутывает

короче - для начала надо настроить все так, чтобы не было очевидно-невероятное, и тогда не будет срача

потому что если там ездить с учетом что там один перекресток - там дтп будут каждый день, думаю
интуитивно из-за очень большого расстояния между пересечениями проезжих частей - это место не воспринимается как один перекресток
по сравнению например с проспектом ленина

 

а где гарантия, что он меры не принял?

глум какой то , нах она тогда вовсе притормаживала? равно как и впереди нее машина(ы)

 

тралик принял все меры, вплоть до торможения. Он даже сделал всё быстрее. чем требуеца.

 

Для этого экспертиза нужна. При таком резонансе, скорее всего, её результат должен быть вполне справедливым.

 

ты потерялся во времени. лет на 10-15. щас по другому в экспертизе всё. после пьяного малчика.

 

наверное потому, что многие или даже все водители думают что там два перекрестка - и водитель лексуса был не уверен проскочит или нет, решил попробовать, де-факто не вышло, а де-юре повезло

стоп, хотя насчет белой таблички СТОП я не уверен, там плохо видно (две белых висят точно)
если там табличка СТОП есть на столбе, тогда пункт 13.7, троллейбус не виноват

 

там все просто - писал уже, тетя позвонила, гайцы на страховку юрлица решили повесить вину, когда какую то хрень не дофоткали, решили реконструировать события, тут все и форсиловалось.

бгг , а если бы там типок в траллике более психованный был, йобнул в бочину, и на суде сказал, что запчастей нет , на ремонте начальство экономит, итп. вот тормознул и понесло.., и к экспертизе понадобилось бы еще посещение косметолога, восстановить покоцанное осколками стекла лицо.

 

основываясь на своём предположении и

буду по-другому: и тралику и Тоёте основной сигнал - красный. прямо Тоёте ехать нельзя, тралику никуда нельзя, так?
но левая стрелка позволяет Тоёте повернуть налево, так?
она приступает к выполнению манёвра (левого поворота) на разрешающую стрелку (основной сигнал обоим - красный) и останавливается, как положено, пропустить пешеходов
после остановки получает удар от тралика, который не дал Тоёте закончить манёвр - выехать с перекрёстка, т/е виновен

Спойлер

опять же - это предположение, ибо на видео от ПаверНета не видны цвета светофора в момент начала её манёвра

 

Аааааааааааа

 

требование уступить по п. 13.8 действовало бы если бы лехус вьехал на прекресток до момента появления зеленого для тралика. а судя по видео, вьезд был уже после загорания зеленого. ну или тралик и все остальные тронулись на красный. что маловероятно.особенно для тралика.

по видео все видно и без нее. для принятия решения, нажимание на тормоз, нарастание давления и замедления даеца порядка 2 секунд. а дальше-время на сам тормозной путь. а тралик там в 1.5 сек уложился. экспертиза покажет что не мог тролик успеть затормозить

 

Да не интересно уже про пдд. Интересно что за женщина была в Лексусе хоть бы кто нибудь узнал

 

Я уже говорил, что там светофор криво настроили когда вешали. Стрелка налево должна гореть только с красным иначе она вводит поворачивающих в заблуждение.

Только самые упоротые утверждают после просмотра что тралик виноват. Вы из них?

Я то думал будет про понты и блат, но пошла какая-то дичь.

Есть там светофор и есть там знак и даже разметка, там целых два светофора справа на виселице.

Это ДВА перекрестка.

Смысл в зеленой стрелке, чтобы когда поток со стороны мана маленький поворачивающие налево не стояли, а проезжали. Но её криво настроили.

Зеленая стрелка неправльно настроена.

Там ДВА перекрестка и любому кто там ездит это понятно. На ближнем еще и волшебная камера на стоп-линию висит.

Там ДВА перекрестка.

Там ДВА перекрестка. Бабу на лексусе либо ввела в заблуждение зеленая стрелка (почему уже раза три написал), либо она тупо решала проскочить ( лексус 001 же все таки).

Люди, не подрывайте мою веру в человечество, сдайте права обратно.

Вспомнил еще один такой же косяк со стрелкой. Всеми известный аварийный перекресток Металлургов/Ленина. Там тоже горят зеленые стрелки якобы можно спокойно поворачивать но при этом встречным тоже зеленый. Сколько там народу побилось.

 

Народ, поделитесь инсайдом, если у кого есть - кто (и как - в смысле организован процесс) у нас занимается организацией дорожного движения?
Вот четкое ощущение, что это делают два независимых друг от друга отдела...

 

администрация делает заказы на проекты, по проектам подрядчики устанавливают знаки и светофоры, потмо часть не работает или пропадает, и за этим администрация не следит, только по жалобам, вот так это работает

тралику не надо было бы тормозить, если бы он сразу тапку в пол не начал давать, еще при первом просмотре мне было понятно что группа автомобилей ехала вместе и все они будут поворачивать, и также сразу было понятно что белый автомобиль тоже будет поворачивать (обзор им совершенно никто не закрывал и времени для принятия решения у него было придостаточно), и все кто ехал во встречном направлении это прекрасно видели и не нужно только факт торможения учитывать, а весь процесс с того момента как водитель увидел белый попорачивающий автомобиль, а здесь для водителя троллейбуса все печально ибо он вместо того чтобы пропустить давал как упоротый до последнего тапку в пол, даже не сбросив ногу с педали

дело не стоит такой огласки, по фактам там есть ряд нарушений по отдельным личностям, но по сути это все небольшие косяки
по поводу звонков и корупции, для Холодка если он до сих пор упорото заявляет что они были, пожулайста подтвердите, доказано этого не было, проверка главка и прокуратуры тоже этого не выявила, чтобы кто-то куда-то звонил и кто-то чего-то просил, это ваша прямая ложь, Холодок, вы слышите именно ваша прямая ложь, и вас можно привлечь за это к ответственности, думайте что вы пишите или пишите факты, ведь вы пишите довольно серьезные обвинения, да еще и безпочвенно

здесь я полностью на стороне гибдд, а водителю тралейбуса если он не согласен заказывать за свой счет экспертизу и если вы мне ее результаты покажите, может быть я сменю свое мнение, пока мое мнение довольно однозначно что вина водителя троллейбуса (но оно субъективно и основано только на моей внутренней оценки всего происходящего, по хорошему нужна оценка в цифрах)

имхо мадам эта та еще штучка, я ее не защищаю, считаю что ее по полной за все правонарушения нужно привлекать к ответственности, а по факту вины в дтп и отъезда с месте мое мнение такое

 

страховая премия 6186,56р
полис PPP 5044139985
АО "юнити страхование"

 

Упоротый здесь не я.

На каком основании?

 

Чувак, реально, сдай права пока ты никого с такой логикой не убил и не покалечил.

 

@o000oo, расскажи где ездишь,надо как раз бочину на ведре подшаманить

 

Должны. Но в случае, если кто то проторанет эту копейку, его вины не будет

 

да, посмотрел покадрово - так и есть. что её потянуло - "все побежали и я побежал" - вряд ли сама расскажет

упоротые - это находящиеся под воздействием психотропных веществ или усиленно воспитанные родителями? ни к тем, ни к другим не отношусь

 

Конечно должны: надеть желетку,выставить знак и позвонить в гаи, после того как копендосу в бок въедут)))
Мне честно прям грустно, что простое правило проезда перекрестка многие не знают.

 

а по факту твоих сообщений тут, еще как защищаеш. путем намеренного введения в заблуждение тутошних читателей. полагая что все дураки и не разберуца сами. это твоя главная ошибка.

вот то, что ее потянуло, оно и виновато. а не она. да? такой посыл? ахахаха!

а на самом деле лжёш тут ты. вот например:

хотя на самом деле оплачиват суд.экспертизу тот. кого признают виновным. зачем пугать водилу тралика? потомучто если он оспорит в суде, вам писец.
нуи таких твоих косяков тут много. вот какова их цель-думаю многим тут понятно.

неправильно и тут ты выразился. правильно было написать-мы не ожидали что дело получит такую огласку и были уверены в успехе.

 

Ванек в этой теме просто кросафчег, впрочем, как и везде практически.

 

да, там есть светофор на столбе и белая табличка СТОП, проезжал сегодня там и посмотрел
на видео он закрыт рекламным щитом, так что тут два перекрестка
водитель лексуса выехал на зеленый и решил проскочить перед встречкой, вместо того, чтобы уступать

 

где грань между "решил проскочить" и "проскочил"?
троллейбус в стоящее авто врезался и удар пришелся в заднюю часть
не она въехала в троллейбус, не троллейбус ей в бочину или перед въехал, а троллейбус въехал в заднюю часть остановившегося ТС
и важно что ее остановкарезкая вызвана не тем что она так захотела, а тем что у нее выбора не было, такие были обстоятельства, а водитель троллейбуса не выдержал безопасную дистанцию скорость движения