Какое время оптимально для Волгограда и области

ФЗ от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Статья 73 п.6
это как минимум, а как максимум хотелось бы, чтобы коррупционная лоббисткая группа засинхронизированных с мск понесла ответственность.

депутаты там могут называться народными избранниками хотя бы по этому вопросу.

 

— Ну, уж это положительно интересно, — трясясь от хохота, проговорил профессор, — что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!
В Астрахани в 2015 году проводили опрос общественного мнения, в остальном процедура одинаковая - законопроект в госдуму и т.д., в Саратове тоже опрос был и также остальное аналогично, как и требует федеральное законодательство, но главное, что в то время в этих областях губеры были свои - из местных, они родились и потом всю жизнь работали в своих областях, а не пришлые, они жили с местным временем и ранее, и понимали его нужность для регионов.

 

а декретный час и сезонный перевод варяги отменили?

 

Вопрос не корректный, но нет, не варяги, после отмены переходов зима/лето так осталось.
Постановления и таблица изменения времени в России с июля 1917 года

 

Решение референдума 2018 года было - подать законопроект на рассмотрение. Никаких других актов,которые бы отменяли это решение - не существует в природе.

Да и не возможно его отменить так как оно устанавливала необходимость совершить конкретное разовое действие для депутатов а не необходимость установки новой нормативности для области. По понятным причинам сделать так чтобы такое действие считалось не выполненным - уже не выйдет.

 

@@nTonY, чиста поржать
Астраханцы создали петицию о переходе на московское.. | Жесть Астрахань

 

опять ты тут вылез со своим бредом , что Референдума по вопросу об установлении часового пояса UTC+4 в ВО не проводили .

 

Не лезь в бутылку, тезка, я же не про диагнозы твои говорил, и ваще я слежу только за твоим успехами ))) вот не так давно у @trible, твой диагноз вроде оказался верен, тут я хоть не ошибся? )))

 

Ну ты по-русски еще раз прочитай за что отдавали голос на этом референдуме, можешь прямо в бюллетене, и сделай вывод, что он устанавливал. Или ты не в состоянии русский язык воспринимать?

 

да это засинхронизированные на мск у которых проблема с простой арифметической операцией, вон у нас в этой теме яросто отрицают правду , чтобы не выполнять эту арифметическую операцию , при этом с их световым днём ничего не изменится при UTC+4

и давай

"Считаете ли Вы необходимым внесение Волгоградской областной Думой в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "Об исчислении времени", предусматривающего переход Волгоградской области из 2-ой часовой зоны (МСК, московское время, UTC+3) в 3-ю часовую зону (МСК+1, московское время плюс 1 час, UTC+4)?"

что-то непонятно в словах?
"переход Волгоградской области из 2-ой часовой зоны (МСК, московское время, UTC+3) в 3-ю часовую зону (МСК+1, московское время плюс 1 час, UTC+4)"

 

внесение Волгоградской областной Думой в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона

 

Попробуй сначала начать читать - там как раз и идет речь про действие за необходимость которого голосовали люди, это слово "внесение". Граждан спросили - считаете ли вы необходимым внесение законопроекта, а дальше описание уточняющее о чем он должен быть (как раз тот обрывок который ты таки ухватил). Состоялось и внесение и содержание соответствовало приведенному тобой тексту.

 

да вначале идёт обычное описание технической процедуры по внесению изменения в фед.закон, больше там ничего нет.

 

Вопрос референдума не может содержать никаких таких "технических процедур" - люди голосуют за непосредственное исполнение написанного. В данном случае это решение обязывает депутатов подать законпроект в ГД с определенным содержанием. Это и было сделано в точности.

 

мб в твоей голове и нет технических процедур, но внесение законопроектов это штатное занятие депутатов, поэтому где ответ на мой вопрос, я на ваш с @sema я ответил.

 

То что это дело депутатов никак не меняет ситуации. В вариантах для голосования на референдуме пишут ровно то что нужно сделать или изменить, прямым текстом.
В данном случае это решение обязывает депутатов заняться внесением законопроекта. И они его в точности выполнили.
называть можете как угодно - технической, гуманитарной процедурой, не имеет значения. В референдуме решили именно это.

 

так на заданный мной вопрос где ответ, что за верчение ужом.

 

Это и есть ответ на заданный вопрос: содержимое действий депутатов полностью соответствует решению референдума.

 

ты туп, где у тебя ответ на мой вопрос?

 

вот: Содержимое действий депутатов полностью соответствует решению референдума.

 

ещё раз, если ты не заметил, то вопрос о содержимом:

 

@@nTonY, вот я не пойму, может они как-то читают по-другому, или таки интерпретируют по-своему...
Вопрос: «Считаете ли Вы необходимым внесение Волгоградской областной Думой в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона „О внесении изменений в статью 5 Федерального закона „Об исчислении времени“, предусматривающего переход Волгоградской области из 2-й часовой зоны (МСК, московское время, UTC+3) в 3-ю часовую зону (МСК+1, московское время плюс 1 час, UTC+4)?»
Результаты
Да или нет Голосов Доля
За 687 028 59,41 %
Против 469 344 40,59 %
Действительных голосов 1 156 372 99 %
Недействительных голосов 11 715 1 %
Всего голосов 1 168 087 100 %
Явка 66,24 %
Электорат 1 763 392
Т.е. Да, значит за внесение .......предусматривающего переход Волгоградской области из 2-й часовой зоны (МСК, московское время, UTC+3) в 3-ю часовую зону (МСК+1, московское время плюс 1 час, UTC+4).
Нет, значит, против внесения.....предусматривающего переход Волгоградской области из 2-й часовой зоны (МСК, московское время, UTC+3) в 3-ю часовую зону (МСК+1, московское время плюс 1 час, UTC+4).
Однозначность ответов Да или Нет в такой постановке вопроса сомнений в том, за что голосуешь не вызывает, за внесение законопроекта, предусматривающего переход или против этого.

 

Что из этих действий не было проведено? не внесли законопроект? Он не соответствовал по содержанию варианту за который проголосовали?

 

да ладно, от ответа ушёл, о какой-то законности вещает, когда повторный Референдум в соответствии с законом о референдуме не был проведён, ну и там +фальсификация результатов псевдоопроса на ксерокопиях.

 

Укажите что нарушено.

Чтобы подать новый законопроект никакого референдума не нужно.

 

тебе уже всё 100 раз расписали и указали, ты давай уже рожай ответ на мой вопрос.

как они считают выглядит примерно так, :

"приходят такие магадан с сёмой на Референдум в 2018 года, такие берут бюллетени, там у них в башке вопрос внести законопроект - да/нет ? сема магадану ну чо ты за , а я против или наоборот?"

 

Не мог никто из вас ничего расписать, так как как пока вы не в состоянии прочесть полностью текст из бюллетеня. и понять какое действие он предписывает сделать и кому.

 

я в отличии от тебя полностью текст прочёл и проголосовал за установление UTC+4 в Волгоградской области, как и БОЛЬШИНСТВО жителей ВО, а ты с семой поделили между собой галочки в да/нет?

 

Если ты прицепился к фразе "референдум устанавливал переход времени", то это детский сад какой-то, естественно, что изменения в ФЗ рассматривала и утверждала госдума и президент, но делали они это по волеизъявлению граждан на референдуме, т.е. вполне допустимо в обывательском смысле сказать, что "референдум устанавливал переход времени".
Когда говорят, что самолет летит - это не коробит, ведь им управляет пилот?

 

Ну в таком смысле нужно ведь не о проблемах с законом говорить не так ли? А о чем то другом. О проблемах обывательских представлений, например. И о том что их эксплуатируют политики.

Может вы и правы и скажем, время +4 более справедливое. Но если вы начнете доказывать это через ложные предпосылки и факты, скажем - сошлетесь на незаконность его отмены, когда проблема не в законности а в справедливости, то вам ответят тоже в плоскости законности и пойдут дальше заниматься своими делами.
Решение может быть законным но несправедливым, подменяя одно другим вы как бы очищаете публичный дискурс от реальной проблемы, связной с чудовищной удаленностью власти от общества и ее последствиями в виде игнора общественного мнения, и сдвигаете его в сторону обсуждения заведомо бесперспективного аспекта законности.

Поэтому и говорят что не бывает правильных решений полученных неверным путем. В даном случае "неверный путь" означает что в качестве решения всех аналогичных случаев он не пригоден. Тоесть в данном случае он означает что ваше политическое влияние будет ограниченным и далее. Следующий референдум будет и опрос после него, и вообще все что вписывается в идею отношения с холопами. И ваши несбывшиеся ожидания тоже будут.
Все это становится более вероятным потому что вы в целом имея довольно определенное отношение к ситуации - объясняете ее неверно.