В Волгограде можно давить людей

Тема в разделе "Волгоград", создана пользователем djsoft, 06.11.20.

  1. djsoft

    djsoft Активный участник

    2.494
    2.688
    Почему вы считаете, что выбор стоит межлу безопасными дорогами или наказанием водителей? Это разные вещи, решаются отдельно. Судья знала, что рука руку моет и на дороге вела себя смелее, чем "обычные" люди. Вспомните случай с катамараном, похожее явление.
     
  2. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.134
    3.938
    Я правильно понял, что авто судьи разворотили во время хранения?
    Это ж еще само по себе жесть.
    Не она мразота, убийца и все такое. Но как так. Разбирать тачки на охраняемой стоянке...
    Безотносительно дтп, тут правильно сделала что взыскала.
     
  3. djsoft

    djsoft Активный участник

    2.494
    2.688
    Их и угоняют оттуда бывает. Все ж гнилое.
     
    out нравится это.
  4. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.134
    3.938
    Метко слово подобрали - "гнилое".
    Да прогнило все
     
  5. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    6.373
    1.065
    А почему сразу именно водителей? А, ну да, есть же формулировки "Не справился с управлением" или "не учёл дорожные условия". Тут не то что бы выбор, тут противоречие есть.

    Что бы водителя наказать, надо его выявить. В ДТП всегда есть виновный, поэтому лучше выявлять через них. А как можно найти виновных, если движение организовано грамотно и безопасно. Ездют и ездют, не бьются, поди разбери кто там виновный.
    Нужно что-то делать, например раздолбать асфальт, стереть разметку, а лучше недостереть и поверх неё другую нарисовать. Освещение, оно вредно, оно снижает процент ДТП и не способствует выявлению виновных водителей. Знаки нужны, но только если стоят за деревьями. Можно ещё узкие полосы сделать и разрешить там 90 ездить, как на трёшке. Иногда водители не знают что они убийцы, поэтому что бы им помочь познать себя можно устроить нерегулируемый пешеходный переход через 6 полос.
     
    legatus и michael2000 нравится это.
  6. legatus

    legatus Активный участник

    7.333
    3.783
    Это не так. И даже в случае страхования стоимость жизни человека зависит от его доходов.

    Практика показывает что не задумываются.
     
  7. С.В.

    С.В. Активный участник

    5.439
    1.538
    Что не так? Каждый сам оценивает свою жизнь. Кто-то в миллионы и миллиарды, а кто-то в бутылку водки. Кто-то в общение с детьми и внуками, а кто-то в зарабатывание денег, которыми на 100% воспользоваться не сможет. Там же написано: "стоимость своей смерти". А стоимость чужой жизни вообще оценки не подлежит. Ради власти и денег власть имущие плевать хотели на миллионы людей, жизнь которых первыми оценивается в "0".
    Большинству плевать на большинство.

    Эта тема только про то, насколько адекватно поведение нескольких людей, один из которых представитель власти. Уберите из этой темы последнего, и ситуация станет обыденностью, которую и обсуждать бессмысленно.
     
  8. andrusha

    andrusha Активный участник

    26.894
    5.025
    В судах вроде бы отталкиваются от цифры в 1.2 млн при оценке факта смерти простого смертного

    типа этих денег хватит шоб содержать всех иждивенцев либо до совершеннолетия либо до смерти

    рублей конечно