Её показания были другие, как я понимаю: Рыжих не отрицала управления KIA, которая зарегистрирована на её мужа. Поток был сильный, она дождалась, когда встречная полоса освободится, и начала обгон, — зачитывает судья. — В момент обгона она увидела только какую-то тень или лёгкий удар. Она решила, что это может быть предмет, брошенный в её машину, почувствовала угрозу жизни и здоровью в связи с её профессиональной деятельностью. Она оставила машину на ГЭСе и доехала до дома на попутной.
И где тут обгон по встречке про который вы тут рассказываете? В чем другие? Где она говорит что обгоняла по встречке? Пропустила машины в левом ряду (которые запросто могли двигаться 120+) и пошла на обгон.
Вроде, русский язык. Нашёл-таки дело. Она по встречке не ехала. Но ехала по сплошной постоянно, опрежая грузовик. Видимость была около 100м. Торможения не было. Хрен знает, что ещё нужно, чтобы считать её виновной. Срок её скостили за счёт того, что пешеходы тоже нарушили там частично ПДД. Причиной ДТП стало не их нарушение, а её. Ну и ко всему прочему покинула место ДТП, что уже автоматом говорит почти обо всём. И плюс явное и откровенное враньё с её стороны, что не заметила ДТП. Тут уже вообще обо всём это вместе говорит.
@out, Ты прямо из протокола её показания скопировал? Или всё же это вольный перевод. Вот что в СМИ пишут Вполне обычный маневр. Да, зацепила разделительную, но на наших дорогах это вполне рядовое дело. У меня вообще иногда возникает впечатление что регионах полосы уже чем в Москве. Да, возможно было превышение, но опять же, вполне уместное при обгоне. Я тоже, когда обгоняю фуру по левому ряду на дороге без отбойника стараюсь это сделать побыстрей и уйти в обратно в правый ряд. Так просто безопасней. В общем, никакой жести в её вождении не было.Это не тот случай, когда пьяное мурло сносил людей на зебре или летит на красный на 120+ по городу. Но в этот раз на разделительной было два человека. Вот и всё. Вот ты объясни, с фига ли они там делали. В темноте, на неосвещенном участке трассы? В чистом поле.
У нас много рядового говно. Менее серьёзным нарушение это не становится. Да не было там обгона же. Именно тот. Пересечь сплошную, не заметить пешеходов (совсем. Не просто, чтобы избежать ДТП, а чтобы хотя бы начать тормозить), уехать с места ДТП, врать, что не заметила ДТП. Это абсолютное равенство проезду на красный на 120+. Даже такие обычно пытаются тормозить. Дорогу пытались перейти.
Читала тоже на днях это. Братья, это средний и младший сыновья моей учительницы по математике, мы из одной деревни. Хорошие парни были, очень жаль, трагедия.
а что там смотреть-то? Это что, проблема такая ВЕЛИКАЯ? Всё суд установил. ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД На сплошную ОНА КАК МИНИМУМ ТОЧНО НАЕХАЛА, это установлено с удом, этот факт НЕ ОСПАРИВАЛСЯ в апелляции адвокатами Рыжих: цит., "допустила выезд левой частью управляемого ею автомобиля на сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую Правилами дорожного движения Российской Федерации запрещено, где неподвижно стояли пешеходы Е.В.П. и Е.В.П., по которой продолжила опасное опережение попутного большегрузного транспортного средства, следовавшего с правой от нее стороны, двигаясь левой частью управляемого ею автомобиля по этой линии горизонтальной разметки." ну посмотрите материалы дела. Решение суда. В части как минимум наезда на сплошную линию и движения по ней даже адвокаты Рыжих не обжаловали решение обл.суда... а суд установил иное. И даже адквокаты экс-судьи с этим не спорили... Но вам то виднее.. Впрочем, совершенно очевидно, что для вас просто аргументов даже теоретически быть не может. Коль ни решение суда, ни согласие адвокатов обвиняемой с случившимся фактом (который вы отрицаете), - для вас не аргумент...
В каком месте? Там ни слова про обгон по встречке. Так и есть. Но где тут обгон по встречке? В данном контексте это примерно так. А вот что такое обгон по встречке
можно я отвечать не буду, а? Только скажу, будь справа (по ходу движения) от вашей БМВ (на картинке) другое ТС, то это был бы обгон (еще *: есть начало маневра и завершение маневра, есть начало маневра обгона и завершение маневра обгона - вполне себе поддающиеся и устанавливающиеся судом вполне конкретные факты/действия). В ПДД все написано. В куче судебных дел все разобрано. В комменатриях к ПДД расписано, о мере ответственности можно почитать, хотя бы, в обзоре судебной практики на сайте любого суда. Ликбез по основам - надоело, честно...
У вас наверное какие-то свои ПДД. По ПДД в обоих случаях будет 12.15.4 КоАП. 5 штук штрафа, если камера или лишение, если гаец поймал. С точки зрения закона абсолютно пофиг, как как и зачем ты разметку пересек.
а причем тут это?! Вы вообще запутались... Мы же про обгон/не обгон говорим. Иль нет? И про УК РФ. PS. Впрочем, надоело. На ровном месте. Да, можно говорить об определенной неосмотрительности пешеходов. Но это не так важно. Факт КАК МИНИМУМ наезда на сплошную был установлен, факт покидание места ДТП и неоказания помощи - также. О чем еще говорить? Да, можно говорить, что якобы "не увидела/не заметила/не поняла" - ага... с такими то повреждениями на авто.... Зачем машину было кидать? Уж не новую ль версию (таких случаев полно - "угнали " и пр) готовили? Иначе смысл? И чего тут оправдывать можно? Это помимо того, что непостежимым образом удалось забеременить ПОСЛЕ решения суда об отправке в колонию)... Ну и отсудить еще 700тыс. руб. за повреждение авто...
Вот текст из заключения суда Где тут говориться об обгоне по встречке? Тут имело место опережения попутного большегрузного автомобиля по левой полосе попутного движения
прочитал. это пипец ваще. нуа ничего другого и не ожидал вобщем-то. с мужем оформила фиктивный развод и заделали ребенка. вот и соскочила с колонии-поселения. на её месте был-бы любой простолюдин - гарантированно получил бы несколько лет тюрьмы. а не поселения.
ответ по топику темы: ДА! некоторых людей обязательно нужно задавить, и не автомобилем, а бульдозером\танком, примерно так же, как они дали приказ давить импортный сыр))) в основном они в кремле сидят, только вот как до них добраться...
Именно за этот спортиж после этого случая. Там тоже все интересно. И это при том, что за Спортиж после этого дтп и последующих событий в рамкпх этого случая Рыжих присудили 700тыс.ру. ущерба (которые, если не ошибаюсь, ей уже выплатили), а за гибель (моральный ущерб) - присудили, если опять не ошибаюсь, 1млн. чтобы Рыжих выплатила. Ну, т.е. с т.з. нашей системы 1 человеч.жизнь стоит что-то в районе не первой свежести Спортижа... В рамках одного случая...
Есть ссылка на решение? А то получается вообще жесть: давишь людей, сваливаешь, а гос-во еще и ремонтирует тачку. Это даже большее днище, чем я изначально думал.
До 01 января 2021 года человеческая жизнь в России стоит 12130 в месяц (в Москве подороже). Если кто-то платит больше, то он переплачивает. Дети и пенсионеры "стоят" еще меньше. Страхование от несчастных случаев и смерти никто не отменял. И там можно оценить свою жизнь "стоимость своей смерти" в любую сумму. Если кто-то думает, что с ним на 100% ничего не может случиться, это его проблемы. А вообще - у жизни нет цены! Т.к. никакие деньги мертвого человека к жизни не вернут.
Так и не совсем понял, где это место на карте. Судя по тому что там ограничение 60, это где-то в районе кладбищ, в населённом пункте. Значит пешеходы там ничего не нарушили, хотя и поступили глупо, в т.ч. и не надев ничего светоотражающего. Учитывая что они сами водили, могли бы понять, насколько там опасно. Ну а про саму дорогу уже где-то тут писал. При таких узких полосах что бы соблюсти безопасный интервал, нужно быть колесом на встречке, а лучше на разметке, и что бы дождик шёл. Там нужно 3 полосы с чередующимися направлениям, раз не хотят расширять. Иначе там ещё много смертей будет.
Это уже ответственность водителя, если плохо видно то нельзя переть напролом и будь что будет. Скорость и маневры делаются в соответствии с обстановкой, это по ПДД.
всё просто: Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 8-милетний спортиж (на момент решения суда)... взыскать 700-тыс.. "с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации "... вот так... новостей об этом только мало... вот что нагуглил: Судья, проигравшая в противостоянии с СКР, добилась материальной компенсации - legal.report
@djsoft, это понятно, и в виновности её сомнений нет. Но люди есть люди, они ошибались и будут ошибаться. Ну вот оказался бы на её месте другой водитель, ну признали бы виновным и посадили бы его, и что интересно, это было бы справедливо, а дальше что? Раз наказали виновного, значит дорога спроектирована прекрасно и пусть дальше дохнут?
да. суд оценил горечь утраты по 1 ляму за каждого. т.е стоимость жизни простолюдина соизмерима со стоимостью говнотачки типа весты. пипец дожили.... т.е экономически нецелесообразно делать дороги безопаснее. т.к там вложения поболее ляма будут. там лярды будут. и половину как минимум попилят.
Водитель наказан и изолирован, больше никого не давит и не уезжает. Другие также задумаются - нафиг надо гонять, посадят еще. Тут же мы видим, можно задавить и соскочить, еще и ремонт тачки на халяву. Ремонт и состояние дорог тема отдельная. И никак не оправдывает долбо водятлов.
что-то мне думается, виновная в силу своей профессии была очень хорошо осведомлена, насколько можно присесть. Ну такое не каждому дано, тут талант нужен. Или два... И правильно. Больше опасных дорог. Больше виноватых. Больше наказанных изолированных большеникогонедавящих водителей.
Скорее, она была осведомлена, что присесть ей шансов мало. Вообще, очень не повезло ей, что стали бытаться сажать. Но даже, когда пытались, всё равно никакого наказания не понесла. Одно другому не мешает. Впрочем, запроса на безопасные дороги у нас нет от слова "совсем". Недавно же хотели штрафы понизить и скорость нештрафуемую снизить. Вон какой вой на всех уровнях поднялся. Аж Медведев возмутился. И всё быстро свернули.