мой личный кейс - тот софт, на котором работает ВО, я нахожу в Питере ребят, которые за несколько месяцев переносят все процессы в него. Делаем ВКС, заказчик, все счастливы, не безумные деньги. Потом они говорят: в ВО нам не разрешают делать, извините. они + 2 МО на Барсе и 1 сейчас на 1С втащилось (горжусь ими). @Бета, простите, здесь же сидят те кто знает - работают частники с электронной картой в МСК или нет. Возможность работать есть у них.
вроде все просто, деньги бюджетные, на местах в поликлиниках нет и не должно быть экспертизы по выбору оптимальных решений, т.е. все сведется к банальному распилу и неэффективному использованию средств. Процессы у всех 99% типовые, что там мудрить? Все верно. Признать работу КИТ и минздрава неудовлетворительной и нецелевое расходование средств и начать все сначала. Все на поверхности. Как сейчас бодро шерстят и сажают федеральных интеграторов, думаю, может и до заказчиков дойти.
изолировать от социума, который государство пытается спасти через вакцинацию. QR-коды прямо очень действенная мера была, но кто-то дрогнул и быстро отменили. В Москве сразу очереди на вакцинацию встали, как только ввели QR.
у них были типовые процессы, которые они + - успешно автоматизировали. Потом всех по указанной схеме стали натягивать на один софт... и мы видим результат. По поводу что там мудрить - на уровне мед учреждений то же есть конкуренция, я долго пыталась убеждать главных врачей что надо договориться до унифицированных протоколов и, соотвественно, экранных форм, СЭМД и так далее иначе вы придете в тупик со своими выгрузками. Причем лично я предлагала им сформировать требования к электронным документам и передать их на разработку в специально созданные для поддержки системы комитеты . Но бизнес по разведению зоопарка электронных документов слишком хорош, а силу у комитетов не столько чтобы все это делать. Поэтому решение было такое - пусть только эта Оля к нам не приходит, ничего не пишет и не спрашивает Ну и мне надоело смотреть на это блядство. Чем все закончится было понятно. Чем я горжусь - защищенные каналы теперь можно получать в 2 раза дешевле, добилась чтобы в ЦОД зашел местный провайдер. Я молодец.
ну а в волгограде вот так: https://v1.ru/text/health/2021/10/25/70214987/ «Лекарств нет, покупайте сами»: в Волгограде больному COVID-19 отказали в выдаче положенных препаратов Из целого списка лекарств, за которые мужчина расписался, ему вручили только назальную мазь
с другой стороны, кит и Цит - наши главные защитники от цифрового концлагеря, с ними он у нас никогда не заработает и ВО будет свободной территорией
Вот мне интересно: народ пишет, что надо прививать население, чтобы сбить пик заболеваемости, что ограничения для непривитых нужны - вот прям интересно, как давно все стали такими специалистами в эпидемиологии, вирусологии и в остальных областях науки? Начитавшись интернета? А с чего решили, что там истина в первой инстанции или что это вообще рядом с истиной. Люди так занимают сторону, ориентируясь на чужое мнение, потому как собственного образования на это нет, но бьют себя в грудь и знают по-любому, как надо.
@Vlady, лично я считаю что невозможно сейчас сбить пик заболеваемости прививками, так как может налодижится инфицирование и прививка и ещё большая жопа получится. Нужен длительный локдаун теперь с жёстким ограничением по контактам и какая то другая схема вакцинирования (исключающая заражение в очередях). Но этого не будет, а будет ещё большая ЖОПА. Всё надо делать во время, а сейчас вас будут гнать на пике волны и это трында вообще. И вам и медицине. Аминь.
Мои студенты периодически бредят в семестровых и докладах. На вопрос - откуда это? "из интернета!" В этих случаях мне приходится объяснять, что в интернете есть источники инфы разного типа: блоги всех типов, форумы и проч., где грош цена инфе и ссылаться на нее нельзя; базы данных рецензируемых статей, и ссылаться на это нужно, но правильно; патентные базы, на документы из которых ссылаться нужно, но верить 100% нельзя (это еще и от типа документа зависит; в заявках может быть вообще бредятина); ну и еще есть официальные базы с нормативкой, это можно и нужно юзать(а не файлопомойки, где криво распознанные госты). так вот эти всякие штуки про меры - они есть в учебниках эпидемиологии, которые всем доступны. А еще есть спецы, которые че-та там пытаются пояснять. Но эксперные мнения нынче обесценены - вон, целые академики-антиваксеры имеются, позорище ЗЫ Кстати цитата из википедии, совпадающая с цитатой из книги, имеют разный вес ну Израиль так впоролся и США(некоторые штаты и они это быстро разрулили), когда в прививочных пунктах в очередях заражались пачками. Механизмы-способы есть, нужно решение/воля применять
Почему-то как раз эпидемиологи подозрительно спокойны. Кто-то еще тут говорил об осложнениях со зрением. Ну так в опроснике этот пункт идет вторым, тоже лучше знаем-будем отрицать что такое возможно? Не обязательно, редко, но - возможно.
Ну потому что смертность, она есть при любой инфекции. И при ковиде она не вызывает панику, точнее вызывает лишь у людей, далеких от этой области. Аааа, мы все умрем!!! Паника и жесткие меры оправданы при реально опасных, смертельных болезнях, но не при ковиде, где у большинства даже симптоматическое лечение не требуется. Да, это редкая мерзость, но и другие болезни не менее пакостные, только по ним и ведётся учёт и не поднимается паника. Хотя, если уж по-серьезному браться за искоренение заразы, то и меры должны быть серьёзными, а то школы-сады выйдут с карантина, начнётся подготовка к новому году, нормального локдауна нет, зато в поликлинике полный хаос и система построена скорее на заражение максимального количества людей, а не локализацию очагов. Поэтому не будет толку и от таких карантинов, и от прививок не пойми чем. (Вчера зашла на сайт погоды, так там внизу новости: «почему привитые оказываются в реанимации», «почему привитые умирают от коронавируса»)
Вот-вот. Как сказал один вирусолог "Высокая заболеваемость есть, но мы ожидали высокую смертность". К счастью, ее нет. А вот от других заболеваний... Тут плохо...
"новости на основе ваших интересов", мдэээээ таки да, вечных нету ну вот как научатся определять - кому не понадобится, а у кого последствия будут, так сразу все и успокоятся
И тогда еще один вопрос. КовиВак защищает при мутациях вируса лучше всего. Но у нас гонят всех на Спутник. Это такая попытка "спасти население"?
Это "классика". Цельный убитый вирус, если что-то меняется, остается куча признаков, по которым иммунка его все равно идентифицирует. Остальные вакцины - варианты с белком S.
интересное прочтение. А почему тогда все инактивированные вакцины, которые применяются сейчас, менее эффективны, чем мРНК, аденовирусные и субъединичные? /жалко Новавакс, канешн. Очистку провалили/ И зачем тогда казахи сделали спецверсию КазВака под дельту, если инактивированные работают так, как Вы пишите? у них мощности ограничены, тк опасное производство. + видимо никто особо не подпрыгивает мощности поднимать из-за низкой эффективности. У приличного кол-ва людей нет антител после Ковивака. Он он неплохо работает как праймер(только надо настраиваться на схему 2 укола кковивака+ 2 укола аденовирусной(спутник, астразеника, конвиденция) или мРНК и после двух уколов ковивака вести себя как без прививки
@Черная злобная зверюга, ну и что Израиль со Штатами сделали чтобы не увеличить заболеваемость при вакцинировании на подъёме заболеваемости?
Ничего не могу сказать. Таково прочтение специалистов. Если бы вирус не мутировал и эта тема так серьезно не была воспринята("вакцина не действует, т.к. мутация") то прекрасно бы было вызывать ответ только на белок S. Ого, а можно источник? Просто инактивированные довольно тяжело переносятся. От любых заболеваний. Не все же так лихо мутируют. Это не я пишу...
Институт Чумакова еще летом говорил, что им нужно внедрить новые мощности чтобы выйти на массовое производство. То есть выбор Спутника - это выбор того, что вообще реально производить в больших количествах.
конечно не будет, будут доп выходные за счет работодателя, на которые большинство из нас будут работать, потом часть людишек помрет, часть обогатится болячками. Ничего личного, просто бизнес.