В девять утра плюс 25. Это разве жарко? Ну если открыть глаза и посмотреть нам небо, то можно увидеть солнце
Очень давно еще в фидонетах гулял мем "отучаемся говорить за всех." В данном случае, ни прибавить, не отнять. Собственно, бесит еще натягивание совы на глобус со стороны "москвичей". Те, кто более-менее вхож в нашу администрацию, причины перехода на Москву прекрасно понимают. Все остальное - лирика. Удобно, не удобно, тем, кто принимает решения, на это срать. Для "москвичей" позиция позлорадствать над "волгоградцами" понятна и объяснима. Сделали так, как вам нравится. Но тогда вы уж как-то по-мудацки начинаете выглядеть даже в собственных глазах, не говоря про окружающих. По чесноку, надо писать "вот это вас всех нагнули, я рад" И начинается, типа "так всем удобней". Пишите хотя б "так нам удобней" и все встанет на свои места.
ну а как в данном случае без референдума? ну провели опрос, ну и ладно. Дальше, согласно закона нужно проводить референдум, для определения волеизъявления граждан))) А продавливать силовым путем пытаться конечно можно, но для этого правовое управление администрации должно сначала чего-нибудь родить. Вот пусть сначала и родит)))
Закон о местном референдуме 9. Решение, принятое на местном референдуме, не противоречащее действующему законодательству, может быть отменено по мотивам его нецелесообразности путем принятия иного решения на местном референдуме, но не ранее чем по истечении двух лет после его принятия. статья 49
Это только при условии, что отменяемое/изменяемое решение не было принято по итогам местного референдума. В противном случае - ТОЛЬКО через местный референдум. Но можете не переживать, наша ОблДума выкрутится. Коль голоса удалось озвучить так, как хотелось, то все остальное - дело техники...
а на голосование в госдуме как попал вопрос? Я так понимаю, вы юрист по образованию и сейчас просветите нас во всех тонкостях ситуации?
эх, если бы всё так просто было ... Боимся продавят и спросить не собираются ... Поэтому и надо придать это огласке, чтоб знали что не так просто всё с народом
если бы не проводили первый референдум, то да. Но раз провели референдум, теперь что бы отменить его решение, надо провести второй
а тут высказывались - деньги( те участие в масштабных проектах) будут у московских и около фирм и фирмочек. хотите дорогу объездную ? и прочее
И что. Какая разница асфальтоукладчику, по какому времени работать. Надо было когда космодром на востоке строили перевести тот регион для удобства на москву.
Да никто и не отменяет решение первого референдума. Его результатом стала отправка законопроекта в гос думу. Эту отправку уже никто не отменяет. Но новую делают Облдума отправила?
Я думаю, что тут с местными троллями спорить бесполезно. Да всем пофигу на аргументы друг друга. Надо посмотреть, что чинуши с этими результатами сделают и подавать на них коллективные иски в суд за несоблюдение процедуры. Попутно жаловаться и освещать проблему.
@romantica, вот это правильно. Уже отправлены письма в прокуратуру и выше. Насчёт соблюдения законности при проведении референдума и его результатов
Однозначно. Буду в деле. И на счет проверки спецслужбами - я не шутил. Пускай выяснят, кому выгодно дискредитировать прошедшее голосование. И не торчат ли оттуда уши прозападных наймитов?
Ну смешно. Честно. Порядок принятия фз прописан в Конституции, процедура утверждения решений на реферндумах - в 67 фз от 2002г. Для принятия решения по времени необходим по действующему законодательству именно Федеральный Закон - а именно от 3 июня 2011 года N 107-ФЗ "Об исчислении времени" (именно в него по Волг.области были внесены изменения Федеральным законом от 11 октября 2018 г. N 368-ФЗ ). И подписывается он и изменения к нему (как отдельные ФЗ) президентом на основе голосования ГосДумы и одобрения СовФеда (Констутуцию, не важно в какой редакции, не читали?). Даже в случае местного референдума. А теперь читаем п.9 ст.73 67-го ФЗ от 12.06.2002 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и все становится на свои места. Так что ваш комментарий по поводу того, что "решение принято было думой" (в контексте, цитирую Вас, "А перевод пояса не был принят по итоогам референдума") , говорит лишь о не очень хорошем знании Конституции, порядка принятия любых фз (+в частности, о времени), и регулирующих вопрос принятия решений на основе референдумов (любого уровня) нормативных актов, в частности, 67-го фз...
Авто показывает забортную температуру. Так вот в девять утра на солнце плюс двадцать пять. Днем может и тридцать пять, а то и все сорок.
Это бесполезно. Законами сейчас "кручу, верчу, нужный результат получить хочу". А вот вопрос постановки под сомнение результатов голосований (любых), проводимых властью, вопросы необходимости участия в таких голосованиях (коль "всё решено", то зачем), особенно в свете надвигающихся выборов в ГосДуму и необходимой властям на тех выборах явки и . - это весьма болезненный аспект для Власти, тем более "опрос" проходил одновременно с голосованием по Конституции и параллели могут быть некоторыми обозначены... Так что если что-то и может сработать, - то последнее. Имхо.