зачем какие-то выдумывать многоходовки. Если за надо голосовать за. Если против надо голосовать против. Если просто не пойти, значит молча согласиться с любым результатом.
Повторяю ещё раз: поправки ПРИНЯТЫ БЕЗ ВАС! без нас. без всех. Есть ДВЕ процедуры внесения изменений в конституцию. В зависимости от того, в какую часть конституции вносятся изменения. В 2008 году были приняты поправки в конституцию, изменяющие президентские сроки и сроки действия гос. думы. И никакого голосования не было. В данном случае они действовали по ТОЙ ЖЕ ПРОЦЕДУРЕ! ВСЕ ФОРМАЛЬНОСТИ - СОБЛЮДЕНЫ! никакого голосования не требуется! РЕФЕРЕНДУМ (а не голосование!) требуется при ДРУГОЙ процедуре внесения изменений в конституцию, в ДРУГИЕ её части! Там и процедура СОВСЕМ другая! Так что, с вашим мнением, изложенном в бюллетене - сходят по известному адресу. Хождение на это "голосование" - бессмысленно! И власть от вас хочет только одного - чтобы вы туда пришли! Просто не берите. Не пачкайте руки. Голосование будет 7 суток, будут проводиться периодические "дезинфекции", с полной эвакуацией всех присутствующих, независимых наблюдателей и прессы - не будет. Вы сами-то как думаете?
еще раз. в данном случае принятие поправок поставлено в зависимость от голосования. почитайте закон о поправке (статья 3 закона как раз об этом). но продолжайте надувать щеки и писать капслоком. за вас придут и проголосуют ваши знакомые, те которые голосуют всегда за, так как им,якобы, не дали выбор. А благодаря таким упертым как вы (с мантрой голосовать смыла нет), окажется что за поправки проголосует больше половины. Я же говорю вы очень удобный для власти гражданин. Ваша позиция очень удобна. власти хотят от нас только одного, чтобы мы одобрили эти поправки. Кто-то придет и одобрит их явно, отдав свой голос. Это нужно власти. Кто-то придет и явно их не одобрит, отдав свой голос против. Это не нужно власти. А кто-то промолчит, тем самым согласившись с любым решением (хотя на самом деле мб будут против). Это тоже вариант для власти, так как они понимают, что не отданный голос против, увеличивает общую долю голосов за. Т.о. вы действуете в интересах власти. Вы молодец!
Очень даже в кассу. Выборы - это как спорт. Кто умнее, кто сильнее, кто круче в ораторском искусстве. Есть даже такое выражение "политический тяжеловес". Если в спорте будут соревноваться заведомо несравнимые спортсмены - такой спорт никому не интересен. Так и в выборах - а смысл туда ходить, если результат известен? Это делается МЕЖДУ выборами! Если мы пришли к выборам в таком виде, как в 2018 году - всё, политическая борьба на этом этапе ПРОИГРАНА! Надо признать поражение и готовиться к следующему этапу. Как много слов, как мало смысла... Боксёр-чемпион побьет мальчиков из ДЮСШ, и мальчики пойдут домой. Возможно, даже, и совсем уйдут из спорта. Где Прохоров, где Грудинин? "А что Титов?" Где К.Собчак? Где их продолжение политической борьбы? Нету. Потому, что это - даже не "мальчики для битья", а подставные куклы. В президентских выборах - ОДИН победитель! Никакая ИНАЯ группа придти никуда не может по их результатам, даже если кто-то там и занял второе место. В чём суть? Где идея ваших мыслей и действий? Власть держится на тех, кто действует так, как хочет власть. Хочет власть провести непредусмотренное конституцией страны голосование, хочет власть, чтобы вы шли на это голосование - вы идёте на голосование, вот вы её и поддерживаете. Я в неконституционных действах не участвую, согласно действующей (пока ещё) Конституции.
Никакой закон не может противоречить Конституции. В конституции расписан порядок принятия поправок. Полностью. Однозначно. Всё, что так или иначе изменяет этот порядок - абсолютно незаконно, пока этот порядок не будет пересмотрен в Конституции. При той вакханалии, что творится вокруг этого "голосования" (и понятно, - почему, т.к. предельно ясно, кому и зачем оно действительно нужно) - понятно, что посчитают "как надо". 1. Процедура - незаконна. 2. Считать будут "как надо". Зачем туда ходить? Вот-вот
Это наши местные локальные разборки. Туда можно. Хотя, есть серьезные опасения, что "под шумок" тоже подсчитают "как надо"... Но можно попробовать. Но "за конституцию" бюллетень - не брать! Хотели получить массовую явку через игру на животрепещущей теме? - а вот "фигвам"!
Вчера спросил человека, руководителя местного филиала одной московской гиперкорпорации. Ответ однозначный: нынешнее время меня вполне устраивает. А казалось бы как такое? Это же постоянное общение с москвой...
И наша организация, не очень часто, но периодически общается с Москвой и другими регионами. Все наши "страдания" заключаются в том, что при указании времени необходимо в документе добавить после времени в скобках "время московское" или "мск", чтобы было понятно, что мы не имеем ввиду наше местное время. Разве это тяжело? У нас первоклассники умеют прибавлять и вычитать единицу. Некоторые ещё в детском саду этому учатся.
Филиалы организации в которой я работаю, вообще расположены во всех регионах страны. При чем все связаны единством измерений, а не просто бумажку передать. Так вот, даже у нас, разница во времени с Москвой не вызывает ни малейших затруднений!!! Поэтому все эти стоны о том, как стало ужасно работать идут в топку.
чушь. Вы дебатов насмотрелись. обычная метафора так выборы для того и придумали чтобы вы могли свою позицию заявить. это делается именно на выборах. когда становится видна расстановка сил. Есть еще вариант когда это делается на площадях. Искренне надеюсь, что до такого не дойдет. так их нет, так как за ними нет поддержки. А поддержки у них нет, во-первых так как никто на выборы не хочет ходить (как вы), и во-вторых те кто ходит голосуют по велению сердца и вкусовщины, вместо того, чтобы свои голоса отдавать за наиболее реального кандидата. нет никакого боксера и мальчика. Ваша аналогия ложная. вроде все доступно написал. Жаль, что вы не смогли понять. что за бред. Власть это всегда не власть одного человека, а группы лиц. До тех пор пока власть в виде персоны удовлетворяет запросам этой группы лиц, эта персона будет ее иметь. Как только перестанет удовлетворять ее тут же поменяют. Например в предыдущей ОЭФ власть держалась на крупных землевладельцев. Олицетворял эту власть монарх. Как только он переставал устраивать правящий класс, его быстренько убирали. Потом власть от землевладельцев перешла к буржуазии. Теперь олицетворяет эту власть - президент. Как только он перестанет удовлетворять запросы правящего класса его быстро поменяют. серьезно. Прочитайте закон о поправке, стать три, часть 5 (емнип). Там описано в зависимость от чего поставлено вступление в действие поправок. да что вы говорите. А кто определяет противоречит он или нет? Я вам открою секрет, определяет правящий класс. Один из его органов - Конституционный суд дал положительное заключение, что все норм. Занавес. Дальше вы можете стереть все пальцы о клавиатуру доказывая что все это неконституционно. Неужели это нужно объяснять взрослому человеку. не ходите. Раз не ходите значит вас все устраивает.
Идеальный вариант, наверное, не брать бюллетень и не расписываться в журнале. Это позволит не увеличить явку. Голосование это право, а не обязанность. Взять бюллетень только за время, и поставить галочку "нет".
так за тебя потом возьмут и распишутся. Так лучше взять и испортить, пусть как испорченный будет, всё хоть не ЗА. уточните куда Нет, в какую строку Нет московскому или нет волгоградскому А то счас насоветуешь тут ...
Тоже вариант. Тут непонятно, как лучше. Я исхожу из того, что раз им очень нужна явка, значит, надо делать ровно наоборот Ржака будет если за конституцию явка будет сильно меньше, чем за время. Заодно, может, перестанут часы мучить при каждых выборах. Про время, я хз как там сформулируют. В общем против перехода.
@djsoft, явку посчитают по количеству голов на участке. Всем плевать за что ты голосил. Время оставят как есть. За конституцию допишут сколько надо, но не более всего пришедших за минусом испорченых листочков. Считать не надо, главное большинство За ! даже если три калеки припрутся, двое ЗА, большинство фигли ...
А Вы вообще как понимаете смысл политической жизни? И выборов как подведения итогов очередного периода? Да, политики проводят выступления и дебаты, чтобы нести свою точку зрения в массы, массы на это смотрят, и идут голосовать за того, кто "умнее, выше, сильнее". Затем победитель ведёт какую-то деятельность на занятом посту, а ближе к выборам появляются оппоненты и начинают его "подковыривать", что вот он, дескать, плохо вёл свою работу, а надо было так-то и так-то, и уж они-то могли бы сделать лучше, а он им отвечает, что "нет, так было нельзя, как я делал - так и правильно" - и, опять-таки, это проходит на дебатах! Круг замкнулся. Если мы ведём речь о демократической политике и выборных процедурах, а не революционной политической борьбе. Имеет смысл ходить на выборы, где есть ВОЗМОЖНОСТЬ заявить свою позицию. В выборах, где есть ОДНА клеточка "За" никакую свою позицию заявить НЕВОЗМОЖНО ! Тут есть только одна возможность заявить свою позицию - не ходить. На выборах, куда оппонентов не допустили, расстановка сил "я победил". Всё. Финита. А давайте зададимся вопросом: а она им нужна? Мне кажется, что - нет. Оттого и нет ни поддержки, ни деятельности. Я никак вот этот Ваш пассаж понять не могу. Поддержка кандидата выражается в том, что он вдохновляет людей своими идеями - и они идут и голосуют за него на выборах. А если я пошёл и тыкнул галочку в Лошадку "лишь бы против всех", и так сделали миллионы других сограждан (как Вы говорите), то как это мотивирует Ксюшу на дальнейшую политическую борьбу против крёстного отца, если он её попросил поучаствовать в выборах "для массовки" ? И откуда у неё возьмётся эта самая "поддержка" потому что "народ на выборы пошёл и проголосовал за одного кандидата", как Вы говорите? Если её политические идеи (а они у неё вообще есть?) никто не поддерживал и не поддерживает, а просто поставили "лишь бы против всех", раз уж всё равно пришли. Вы ставите телегу впереди лошади и хотите, чтобы оно поехало. "в нашей стране в настоящий период времени власть держится на тех, кто действует так, как хочет власть" Как только эта ситуация изменится - эта власть закончится. Я. Вы. Он. Она. Вы читать умеете? Возьмите и прочитайте. В конституции написано "белое", Конституционный суд читает и говорит "чёрное". И что? От этого белое стало чёрным, или КС перевирает конституцию во благо кого-то? И что нам с того прочтения? "Чёрное" теперь стало конституционным? Законным? Нет. Шли Вы тёмной ночью по незнакомому району. Вас поймали и избили. Непобедимые бандиты. И сказали "ещё раз появишься здесь - ещё изобьём". Ещё раз пойдёте и будете протестовать "нехорошо избивать прохожих"? Или всё-таки не пойдёте? Значит, Вас всё устраивает? Совершенно верно! Ох, а я бы на это так прям не рассчитывал.... Учтут уроки референдума. Ох, учтут... Особенно, как их там корёжило изначально при любых попытках заговорить о введении местного времени.
Я не пойду в этом цирке участвовать. Выше правильно расписали, поправки уже приняты, просто его величество снизошло до того, чтобы посмотреть на мнение народа. ЗЫ Хотя написанное выше больше в смежную тему бы пошло. А по теме топика - я за МСК+0 или МСК-0, без разницы
Да не будет оно ни на что смотреть - до него ничего из мнения народа не донесут Некоторые говорят "пойдём и покажем - сколько нас, против" ДА НЕ УВИДИТ ОН НИЧЕГО! Все ваши 99% "против" никто, кроме учителей в УИКах, НЕ УВИДИТ! На уровне УИКов подсчитают "как надо" и внесут в протоколы!
Это с хера ли? Почему не нужно? Да им пох абсолютно, за проголосует кто-то или против, и какой процент реальный будет у каждого из выборов.
Желающие повернуть стрелки назад пусть сначала подписи пособирают, чтобы вообще право получить поднять этот вопрос снова. Как бы законы есть и в них прописана опр. процедура. А как вопрос то будет сформулирован про время? А то они хитровы..но поставят вопрос, что получат нужный им ответ даже от тех, кто хочет мск+1 как сейчас.
Не законов, да и референдум необязателен. Хватит решения Областной Думы, куда депутатов Вы уже выбрали, для вынесения решения в ГосДуму для внесения измения в закон об времяисчислении. Это просто для привлечения избирателей на избирательные участки. Одновременно, в соответствии с постановлением Волгоградской областной Думы, в регионе будут проведены мероприятия для выявления мнения жителей по вопросу об исчислении времени. Подготовка к опросу идет в штатном режиме. В нее вовлечены все муниципальные образования. Для координации этой работы решением регпарламента создан организационный комитет. «Вопрос об исчислении времени действительно очень важный, который волнует всех жителей нашего региона, - отметил председатель Волгоградской областной Думы Александр Блошкин. – Именно обращения граждан в областную Думу, другие органы власти по поводу часовой зоны способствовали тому, что два года назад по инициативе региональной Общественной палаты был проведен референдум. Тогда больше половины его участников высказались за переход на местное время. Но продолжающие поступать обращения свидетельствуют о том, что эту позицию многие жители не разделяют. Еще в 2018 году региональная власть пообещала, что через два года мы снова предоставим людям возможность высказать свое мнение по данному вопросу. За прошедшие годы граждане смогли оценить все плюсы и минусы каждой из двух часовых зон и сформировать свою точку зрения. И сейчас у нас есть уникальная возможность в ходе проведения общероссийского голосования по поправкам в Конституцию РФ провести опрос жителей региона об исчислении времени». Как сообщил первый заместитель председателя Волгоградской областной Думы, руководитель оргкомитета по вопросам проведения на территории региона мероприятий по выявлению мнения населения о часовой зоне Сергей Булгаков, работа по подготовке к опросу идет в соответствии с утвержденной «дорожной картой». «На сегодняшний день все муниципальные районы и городские округа приняли необходимые нормативные документы о порядке проведения опроса. До 15 июня завершится формирование муниципальных и счетных комиссий. Также до конца следующей недели будут определены помещения для проведения мероприятий по выявлению мнения населения о часовой зоне. Оргкомитет работает максимально открыто, в тесном взаимодействии со всеми муниципалитетами, профильными подразделениями администрации Волгоградской области и, конечно же, представителями общественности», - отметил Сергей Булгаков. Губернатор Андрей Бочаров подчеркнул важность обеспечения принципов открытости и законности при проведении опроса, который напрямую касается всех жителей региона. https://volgoduma.ru/information/news/39914/
Вы зачем пишете про вещи, в которых не разбираетесь? Чтобы перевести стрелки, желающим не обязательно проводить референдум. В Астраханской и других областях местная дума просто инициировала закон - и перевела стрелки, без референдума. Мало того, и референдум может быть назначен БЕЗ сбора подписей! Решением думы и губернатора! Читайте законы. Будьте грамотны. Я ещё раз побуду бабушкой Вангой: по результатам проведённого "опроса" нам скажут "Пожив по Волгоградскому времени, мнения граждан изменились, как показал опрос, большинство высказалось против местного времени и хотят обратно на московское", внесут в думу закон о переводе стрелок назад, и быстренько протащат его по всем инстанциям.
В Астраханской и других областях никто не занимается этим вопросом раз в два года. И только у нас впереди России всей. Бабушка Ванга была слепая и на старости лет несла всякую чушь...
Странно, никто не собирал подписи для проведения Голосования Конституции, а по законам @ирка, сначала надо было сделать это. Там народ дисциплинированный и сам ходит на выборы. У нас надо морковкой тащить.
просто интересно будет посмотреть, как Думцы опять будут слушать постановление, диаметрально противоположное тому, что они 2 года назад слушали. Там дураков то не очень много, спросят, а через 2 года опять окажется что надо +1 ? Да и не забывайте, потом должен президент подписать. А с такой дурью к нему раз в два года какой самоубивец сунется игра в демократию нашего героя, всего то лишь