Какой будет следующая религия

что же вы там ищете?

 

ну, кагбе уже сейчас живёт почти восемь и по разным прикидкам разных головастых мужиков Земля вполне способна прокормить по меньшей мере 15-20 млрд. Понятно, что дикой природы не останется почти, но тем не менее это не будет фатально для планеты и нас. Весь вопрос в распределении благ. Сейчас и гораздо раньше, когда в одной стране дикое перепроизводство жратвы и промтоваров, которые уничтожаются от невозможности реализовать, в других странах негры делают шлёпки из покрышек и жрут говно. Так что контроль и ограничение размножения людишек дело второе, если по хорошему. Начинать не с этого нужно.

новое. Новые пути, новые знания. Не я лично разумеется, умом не вышел. Но вот прямо сейчас и постоянно вы и я используем плоды деятельности таких людей, которые что-то ищут и вносят свой вклад в развитие человечества. Если бы не они, то вы бы по-прежнему вручную переписывали свои сборники сказок и поливали маслом вязанки с хворостом на площадях.
Но вам этого не понять, очевидно.

 

Слишком много.

Именно поэтому пока ещё совсем всё не сдохло. Попробуй все 8 миллиардов жить более-менее комфортно — биосфере звездец. Причём в очень короткие сроки.

Врут.

 

300 лет назад тоже самое можно было сказать по перелет из Москвы во Владивосток за 10 часов.

Это не так.
Каждое следующее поколение интеллектуально превосходит предыдущее.

Ерунда.
Сейчас на планете восемь миллиардов рыл. И ресурсов хватает на всех, особенно учесть, что 80% потребления приходиться на 10% населения.
Нехватка ресурсов не ряде стран (например в Африке или Северной Корее) к проблеме перенаселение отношения не имеет. Чисто политические и экономические проблемы.
А в развитых странах наоборот - населения не хватает. Даже Китай обеспокоен сокращением рождаемости.

 

Он обеспокоен, что раздутая пирамида схлопнется и некому будет пенсов кормить. С учётом того, что свои 1.4 миллиарда они самостоятельно прокормить не в состоянии, почвы умудохивают просто в говно, а океан выгребают так, что войны за рыбу уже становятся реальностью.

 

Создатель имманентен.

Какие Ваши доказательства? (R)

 

С чего такой вывод? То, что они импортируют продовольствие не говорит о том что у них нехватка еды. Россия тоже экспортирует. Китай кстати один и крупнейших экспортеров продовольствия.
Сейчас не не XV век, логистика сильно шагнула вперед.

 

Ты слепой что-ли? Лесам по всей планете приходит киздец. Уловы рыбы сокращаются год от года. Почвы истощаются. Один ты сидишь и тебе всё зашибись, над тобой не каплет. Ничего, когда через границу индо-китайские голодные соседушки ломанутся, останется только ядрен-батонные минные поля взрывать. Лет эдак уже через полста.

Первичное производство не шагнуло.

 

не, ну так-то я тоже за то, что убить всех плохих человеков, но что имеем.

так оно и сдыхает. И сдыхать начало ещё когда людишек было сильно меньше, раза в два-три меньше чем сейчас. А если так разобраться, то и вовсе с незапамятных времён. Человек, как и любое другое животное уничтожает среду вокруг себя. Но у человека есть разум и он может минимизировать вред от себя, этим надо заниматься, а не лечить последствия. А то вон, в европе типа зелёная энергетика, Теслы и альпийские луга форсятся как прекрасное будущее, только за этой красивой картинкой стоит хищническое разграбление и уничтожение природных ресурсов на немножко другой стороне планеты.

думаю, не то что врут, а просто критерии оценки другие. Если под комфортным существованием понимать двухэтажный особняк для семьи из трёх человек и пара тачек с трёхлитровыми ДВС, что б возить в каждой 100-150 кг веса, то конечно ресурсов не хватит и на нынешнее население. А те, кто дают такие оценки, как мне кажется под комфортной жизнью понимают гораздо более разумные расходы на человека.

 

Уже давно нет — крупнейший импортёр. Причём по многим позициям, по зерновым уже давно

 

Это не так. В масштабах планеты вырубки и пожары - капля в море.

Рыбы на прилавках меньше стало?
Про аквакультуры слышал? Уловы сокращаются (в том числе из-за ужесточения квот), но число ферм по разведению рыбы растет. Это возможно даже выгодней чем ловить, хоть возможно и менее полезно.

Где тогда падения урожая?

Шагнуло, да еще как.
Простой пример - нефть. 30 лет назад пессимисты кричали что нефти осталось мало, всему скоро пзц. Реалисты улыбались.
Потом прокачали методы добычи и оказалось что нефти столько что хоть улейся. А это еще до Арктики и океанского дна не добрались.

 

По 4 квадрата на рыло в общаге. Ну разумеется же! Живите в таком светлом будущем сами, я пас.

 

Одно другому не мешает. Одно ввозят, другое вывозят.

 

эта схема не работает:
в начале любой человеческой общины стоит некая выдающаяся личность, от которой потомками наполняется земной шарик)

сначала люди от Адама пошли. затем всех смыло потопом, кроме праведника Ноя, который, в свою очередь, наплодил за тысячелетия миллиарды)

поэтому от любой эталонной личности, даже собственноручно вылепленной Богом, можно ждать такого овна..,. а не только дев, водолеев и прочей зодиакальщины.

создатель одновременно и имманентен, и трансцедентален)

 

У китайцев спроси. Они умудохали у себя с\х почвы в полное говнище. На БВ вообще жопа с пригодными для с/х землями.

Если вы не знаете разницы между первичным производством и продуктами первого и второго передела, то я пас.

 

Повторю вопрос - у них там голод, полки магазинов пустые?
Какая разница где они берут еду - на соседнем поле или в Африке и Бразилии покупают?
Ситуация под контролем, проблем нет. А если вдруг негры решат прекратить поставки еды, к ним придут зеленые человечки и объяснят что они не правы.

 

А ты пробовал диету из миски риса в день? А большинство китайцев вне городов так живёт.

 

зачем сразу в другую крайность? Я не про это. Объективно, что бы комфортно жить, человеку недостаточно квартиры или домика площадью 50-70 кв.м? Возить одну **** нужен рыдван размером с грузовик? Нет, это понты.
Ну и потом, пас вы или нет, но будущее с 4 кв.м на рыло когда-нибудь может оказаться за счастье. А где-то уже и сейчас это реальность.

 

Слышал. Это то говно на гормонах роста и антибиотиках, которое даже коты не жрут?

А 9 миллиардам этого дать нельзя, ресурсов не хватит. А они хотят.

 

@Головач Лена, так всё правильно вы пишите. Но и речь про то, что убивать всех плохих человеков нужно периодически)

 

Я то вижу, а вы похоже нет.
Можно огурцы выращивать на грядках, снимая по пару урожай три месяца в году. Параллельно бороться с эррозией, засухой, обеднением почвы и вредителями.
А можно построить агрокомплекс из теплиц. Снимать урожай 365 дней в году. Микрокилимат, удобрения, специальные сорта, урожай с куста в 2-3 раза больше. А с гектара - больше раз в 20.

Да и открытым грунтом тоже прогресс. Сравни урожайность с гектара времен Российской Империи и сейчас. И это еще при том, что в РФ в с\х многое через ****.

 

Не нужно. Надо медленно сокращать популяцию до разумных величин и поддерживать на этом уровне. Но просто это явно не будет.

Это те самые «пластиковые» огурцы и помидоры? Дальше начнётся что — гидропоника? *****-***** такое счастье.

 

природа сама фильтрует

у человечества сейчас наблюдается тенденция резкого снижения фертильности.
через три четыре поколения такими темпами один ребенок на тысячу пар будет за счастье)

 

Ты там был? Или это инфа из газет 20-ти летней давности?

В Сомали и этого нет. Хотя там народу в два раз меньше чем в Москве.

Ты просто не понимаешь, что такое нехватка продовольствия.
Нехватка - это когда еды вообще нет. Как во времена голода в РИ или в блокадном Ленинграде. Как в некоторых странах Африки - где еды и воды просто мало. А взять негде.
А в Китае - там просто селянам денег на мясо и вкусняшки не хватает. ЗП сильно ниже чем в городах.

 

Не моё, но красиво и без богословия на которое у многих тут аллергия
"Пусть множество геометрических точек нашего 3D пространства вложено в более мерное пространство и в нём определён 4D Объект. Тогда Он может не иметь общих точек с нашим множеством, а для нас он будет именно "запредельным", "нематериальным", "не данным нам в ощущениях" — то есть, трансцендентным.
  Однако, в своём движении 4D Объект может пересекаться с нашим 3D и, таким образом, проявляться в нашем 3D и, исключительно по "своей воле", становиться "доступным в наших ощущениях", "реальным", "материальным" — то есть, имманентным."

 

Сказ о том, как собрались богохульники религию (то о чем не имеют представления) обсуждать )))

 

@$100, Да, спасибо - прикольно. При прочтении действительно (было) красиво.
... но что-то все равно, как кварцевая песчинка... ощущение...
При третьем прочтении нашел: ...может... ...может... И усе - для меня картинка уже не "картинка".

 

Вот об этом подробнее: