Опрос. Изменение Конституции России. Ваш выбор?

За последние 3-4 года несколько раз назначали оак в поликлинике, вообще без проблем было. Ну, очередь на полчаса как проблема не считается, в общем то.

 

Не верный подход. Ибо, те кто не голосовал, не означает, что они против или что они за.

Более того, в платных клиниках очереди сейчас не меньше

 

А разве не по записи сейчас анализы?
Вроде как только cito! в очереди стоят, ждут, когда их пропустят.

 

Какая поликлиника?
У нас на тулака не так.
Уже писал здесь.
Если в платной я, обратившись сегодня, получу результат уже завтра.
То у нас на это минимум неделя.
Ты сегодня обращаешься. Назначается день когда ты можешь сдать анализ.
Анализ берут не каждый день + на ближайший день может уже не быть записи.
Анализ забирают и везут в лабораторию. Потом его должны привести назад. Потом нужно попасть к врачу чтобы его забрать.
После такого опыта прекратил страдать х-ней, тем более есть ДМС.
Мать пенсионерка, лечится по месту жительства в 4-й поликлинике.
ОЧередь на некоторые анализы (не оак) нужно ждать месяц. Рентген нужно ждать месяц.

Попытки лечить ребенка в гос. учреждениях, приводили к тому же результату. Очереди стимулируют обращаться в коммерческие мед. учреждения.

Но есть и положительные моменты.
Я региональный льготник. В связи с пандемией терапевт дал льготные рецепты на два месяца вперед - чтобы лишний раз не ходил в поликлинику.
Рецепты без проблем отоварил в аптеке.

Но спор был не об этом, а о том, что во первых норму о бесплатности медицины из конституции не убрали (как некоторые тут утверждали), а во вторых на улучшение или ухудшение дел в медицине, запись в конституции мало влияет. Может быть и лучше, но может быть и хуже.

вроде по записи. А вот когда будет день, что есть запись, это вопрос...

сдаю в ближайшем пункте забора Диалайна - на Рабоче крестьянской.
Больше одного человека впереди себя не помню.
Визиты к врачам и на процедуры все по записи. Время соблюдается +/- 5 минут.

Попасть же к специализированному врачу (не терапевту) в гос. поликлинику очень сложно.

 

@Pashtet, абсолютно верный подход. Реально те кто хотел проголосовать ЗА 27%. И не фиг тут додумывать. В нормальном референдуме должен быть ещё и порог явки. Об этом явлении все уже давно забыли т.к. это было первое, что устранил Путин ещё в самом начале нулевых.

Не хождение на выборы невозможно интерпретировать ни как ЗА, ни как ПРОТИВ.

 

За очереди не знаю... я в обычной районной поликлинике не был много лет... по дмс все четко. Минута в минуту. Щас копытце лечу за наличку (мне так удобнее) тож все без вопросов.

 

Чтобы не было очередей, надо найти специалистов.

 

А я вот не согласен. Ибо, пошел и закинул "против". Но, если бы я был за, то мог бы вообще не голосовать. Мол, и так проголосуют большинство за... че время тратить.
А так же, есть ОЧЕНЬ много тех, кому тупо пофиг. Они заранее согласны с тем, как проголосуют остальные.
Так, что, не нужно ля-ля.... Мол, все кто не пришли, те против. Не нужно уподобляться навальнятам.

Вот именно! По этому, что вышло то и вышло. И ни каких 27%

 

Конеч

но по записи. Но! Не знаю почему, но обязательно очередь сбита теми или иными личностями. Один раз только всё прошло чётко по расписанию, в остальных случаях минут на 10-15 позже. И приходишь чуть заранее, вот полчаса и набегает.

3. Всегда записывали на завтра-послезавтра. Результаты, когда мне это было интересно - через 2 дня получил. Остальные разы не интересовался, поскольку они мне были не нужны. Нормально - и ладно.

Абсолютно согласен.

 

В последний день голосования в сети появилось видео предположительного вброса на избирательном участке № 2783, расположенном в московском районе Раменки. На нем видно, как женщина после окончания голосования под футболкой проносит пачку бюллетеней и выгружает их в урны.

Вбросы в Раменках прокомментировала и глава ЦИК Элла Памфилова. «Я думаю, что надо самые жесткие меры принимать. Я считаю, что тем людям, которые дискредитировали себя на работе в комиссии, не место там», — заявила она, отметив, что не может «понять психологию этой женщины».
Новая газета - Novayagazeta.ru

Эллочка думает! Ёпта. А разве нет уголовной ответственности за подобные деяния?!

Статья 142.1 УК РФ. Фальсификация итогов голосования
https://zakonrf-info.turbopages.org/s/zakonrf.info/uk/142.1/

 

Тут не все так однозначно. Неизвестно кто и по чьему заказу вбросил.
Это могло быть так же по заказу условного "Навального". Делать такие вбросы спецом под камеру, что бы потом говорить об фальсификациях.
Был же случай в сми, когда один наблюдатель нашел пакет с бюллетенями на участке и раструбил, что готовится вброс. А потом всплыли видеозаписи, на которых видно, что он сам туда этот пакет и принес. Был случай, аудио запись, где людям давали задание ездить по участкам и пытаться проголосовать. А после того, как им отказывали бы (нет в списке) - выходить и общаться со сми, мол, их голоса украли...
Политика дело грязное. Причем с любой стороны.

 

Те же исходные, 4 дня назад, cito!: без очереди, результат в течении 5 минут

 

Не верю

 

@Pashtet, для уголовного преследования не важны ваши неоднозначности. Против гипотезы Навального говорит реакция Эллочки.

 

в догонку.
Теща, в той же поликлинике. Запись к ревматологу только с третьего захода.

 

СОУЧАСТНИЦА ÖБНУЛЕНИЯ
Расследование ЦАП партии «Яблоко» о необъяснимом богатстве автора поправок к Конституции Талии Хабриевой. Авторы пишут:
Мы выяснили, какой недвижимостью владеет один из главных разработчиков путинских поправок в Конституцию Талия Хабриева. На неё оформлен особняк в элитном посёлке Подмосковья и апартаменты 118 м2 в Швейцарии с тремя парковочными местами. Мы подсчитали, что такая недвижимость стоит не менее 450 млн руб. [1] В этом расследовании рассказываем про личный путь и необъяснимое богатство Хабриевой

 

а что не так?
мы вроде при капитализме живем. У власти и должны быть богатые люди, а не всякие нищеброды, лентяи, алкаши и быдло.

 

Зачем? Зачем им это при капитализме?

Не, это, как раз, ближе к феодализму и коммунизму, когда именно власть является источником богатств.

 

вы - возможно, а Россия - при феодализме.

по вашему мнению богатый человек и лентяй или быдло - это не может быть одно и тоже?
@AlexeyNik, кстати, если уж вы про капитализм изволили вспомнить, то было бы логичнее еще и про соотношение доходы/расходы не забывать. Или этот момент для вашего внимания несерьёзен?!

Талия Хабриева – доктор юридических наук, возглавляет Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве России с 2001 года. До этого она три года проработала замминистра в сфере миграции. В остальные годы занималась наукой и преподаванием - т.е. это по сути госслужащий на зарплате налогоплательщиков.
Во вложении декларация, что найдена на скорую руку.

 

К коммунизму это не имеет отношения. И да и при капитализме и при феодализме у власти правящий класс. Капиталисты и феодалы, соотвественно.
Причем персонально в органах власти их могут представлять и вполне себе нищеброды.
И, кстати, богатый человек не всегда капиталист.

обосновать сможете?

может быть.
а еще по моему у кого то детектор иронии отключен (а может и вовсе отсутствует этот блок).

Для чего про него нельзя забывать? На наличие/отсутствие капитализма это никак не влияет.

 

А ты собрал свой чемоданчик?

(Если что, то я не про иммиграцию. Я про чемоданчик у двери в 1937 году)

 

Я не участвовал в этой оргии . (Голосовании) Стало быть -воздержался (так то я ЗА )
Всех кто голосовал и призывал тут голосовать ПРОТИВ записал на отдельный листочек . Готов передать заинтересованным лицам за бесплатно за 1000 рублей

 

в следующих бюллетенях будут два пункта: "за" и "явка с повинной".

 

Какой кошмар. 30 лет назад разрушили целую страну под лозунги о демократии и свободе.
И вот до чего демократизаторы в итоге докатились - уже выражение своего мнения это измена Родине.
Мракуха.

 

Уважаемый...
Ну как так передергивать...
Какие демократизаторы??? Кто это???
Какое отношение имеет путин, член кппсс с 1975 года к демократа?
Ваши коммунисты у руля )))
Ток шкурку прменяли.

 

что-то я не вижу, что бы в отдалённых уголках страны строились поселения со школами, что бы образование становилось всё более доступным, что бы было налажено легкодоступное транспортное сообщение, строились заводы и фабрики и так далее.
Вместо этого я вижу гибель городов и сёл, на одну построенную новую школу приходится условно три закрытых, высшее образование вскоре станет доступным лишь состоятельным гражданам, пассажирские ЖД-маршруты остались лишь на самых насыщенных направлениях, вместо отечественных самолётов осуществляющих сообщение даже внутри областей теперь есть только Эйрбасы и Боинги на, опять же самых "жирных" направлениях и стоимостью билета, на который среднестатистический россиянин должен копить, вместо десятков разрушенных предприятий с помпой открывается небольшой цех с отвёрточной сборкой из импортных комплектующих и так далее.
Как у либералов и их родственного вида — псевдопатриотов, интересно. Когда в СССР сажали — ааа! репрессиигулагсталинупырь! Когда то же самое происходит в РФ, то — ну, перегибы бывают, конечно, но щас подкрутим и получится правильный капитализм, как на западе.

 

"поменяли", ага

 

100 % ФСБ-коммунист ,теперь крестящийся в церкви цвета хаки ,это что то.

 

Не поверите, личное обогащение. Что на данный момент и происходит в родной стране.

 

Какие они коммунисты? Вы в своем уме?
При этих коммунистах уже практически признали теорию классовой борьбы экстремистской, вот так коммунисты.
Вот это вы заблудились в трех соснах.
Если кто-то был когда-то кем-то, либо кто-то себя кем-то называет это не значит, что он этим и является. Коммунист может обуржуазиться. Пример из современности это кпсс. Или из истории Каутский, немецкие социал-демократы во время первой мировой ****ы. Но и буржуа могут быть коммунистами или поддерживать коммунистические взгляды. Пример Энгельс. Некоторые представители буржуазии Российской Империи.
По делам надо смотреть.
По делам современной власти, по тем оэо, которые господствуют и продвигаются в нашей стране никаких коммунистов во власти и рядом нет.
Власть принадлежит крупному капиталу. Все нормально, вы можете спасть спокойно, даже призрака коммунизма не видно. )))