Опрос. Изменение Конституции России. Ваш выбор?

Во во...
Аут демпенгует... штрейкбрехер эдакий!

 

Конечно. Потому что это неправда.
Даже западные рейтинговые агенства оценивают численность среднего класса в России в 5-10%.

Это три кило хорошей черешни. Или килограмм колбасы. Норм.

 

Убеждения и совесть есть. Они никак не влияют на это голосование. Как и на следующее президентское. Страна будущее уже выбрала раньше. Выбрала полностью и безоговорочно.

Так что теперь никакой проблемы голосовать как угодно. Хоть за Путина. Это ни на что не влияет.

 

Не совсем. Скорее для сохранения и диверсификации.

 

Я правильно понимаю, что после поправок откатят пенсионный возраст назад?

 

Он уже отвечал. Попровки - это лишь первый шаг к независимости. Но пока Путин так и останятся тряпкой и шестёркой МВФ, не способоным откатить пенсионный возраст.
Надо ещё лет 20 подождать

Так это и есть "благополучие". Специально загуглил определение слова.
Вот из толкового словаря Ушакова:

Невозможно это среднему классу точно. И богатым далеко не все. Нужен ещё ряд условий: быть во власти и/или силовиком весомым или иметь такого родственника. Тогда можно отгородиться и жить в своём мирке. И то, как показала история с зятям Путина, можно и при этом успеть хапнуть реальности российской.
Да и это лишь в горизонте лет 5. Через 10 лет благополучие такое можно обернуться обратным.

Потому и вывозят. Именно за благополучием. Там его реально можно купить/обеспечить за деньги. У нас - нет. Поэтому и упоминания среднего класса от @фотографф неуместно было.

 

ваше право иметь свое мнение.

 

Странно. А я тут давеча читал, что Вы хотите свалить из стране, дескать из-за беззакония. А сами публично расписались в том, что за полборща готовы кивнуть и подакать.
Эхх...

 

Что странного? Вроде, всё логично. В стране такое беззаконье, что конституцию меняют каким-то опросом, который проводится ни по закону о референдуме, ни по закону о выборах.

Голоса там ничего не решают и ни на что не влияют? Поэтому и без проблем за тысячу проголосовал бы "да". Поэтому и свалить хочу. Всё логично абсолютно.

Ничем не отличается голосование "да" от написания, например, "нрщ" на форуме. Вот без проблем бы написал ещё раз эти три буквы тут на форуме за штуку. Равнозначно "нрщ" на форуме и голосование в опросе.

 

@out, я даже не сомневался, что Вы найдете, чем парировать))). Но я немного о другом.

Ну так и валите с чистой совестью. Или на переезд тыщи не хватат?))))

 

Ну, и в чём разница?

 

Это уже оффтоп. Я в той теме, вроде, написал, что да, именно материального предложения не хватает. Сейчас мне предлагают меньше, чем мне необходимо для жизни с учётом семьи и наличия ипотеки здесь, которую придёт платить.

 

Аут, ну как голоса не влияют?
А если б все проголосовали б против?
Утопия конечно...но влияют голоса. Влияют.
Если б не влияли то и выборы/плебесцит/хрень какуюто не проводили бы.

Как в чем?
Тысяча и миллион...
Правда не видете разницы?
)))
Да шучу я...

 

Что значит все? 100% этого не бывает в выборах. А если бы проголосвали 70% против, то ничего бы не изменилось.

 

для чекиста голоса - ничто!
вспомните 106% в Дагестане(если не ошибаюсь).
Для него важна шумиха вокруг этого действа. Здесь явно прослеживается желание отработать "на публику". Возможно и не для публики, а скорее для внутреннего ЭГО.
Понимает, что цифирки липовые, но это понимание легко задвинуть в закоулки сознания, а вот эгоист внутренний лихо поправит треуголку и похвалит хозяина за красивый финт.

 

Я думаю что изменилось бы емли б 70%...
Может и не прав. Но ....

Да не для чекиста...
С ним понятно все.

Для нас !

 

эллочке на "нас" плевать, у неё команда идет вразрез с нашими чаяниями.

 

А потому что "нас" просто нет. Нет гражданского общества. Нет позиции по поправкам ... нет вообще. Не существует нас.
А вот если б 70 или 60 или 50% были против.... то "нас" стало приобретать какие то очевидные формы.
Нет пока в обществе запроса на перемены. Нет .

 

Панфилова же, вам сказала что голоса не влияют.
Все проголосовать против не могут, потому, что это голосование не для всех, а лишь для избранного круга. И этот круг избранных был обозначен во время обсуждения поправок. Это чиновники и члены общественных палат. Потому и голосование не всенародное, а всероссийское. В нём должны выказать свою преданность все российские чиновники и все члены общественных палат.

 

Мне эта версия не известна...
Голосование ж вроде обезличенное?

 

Хоть мне это и не нравится, но вы правы

 

Мне эт тоже не нравится...
Но такова реальность.

 

В городе есть определённое количество чиновников с членами семей и членов общественных палат. Голосов за должно быть столь ко же и не меньше. И их столько будет! Это своего рода тестирование системы их назначения. Для чего это нужно? Скоро увидим.

 

Как версия - вполне...

 

Он - да. Но я то про подхвативших
Вообще не дело сидеть столько наверху при почти не ограниченной власти. Поневоле у самого нормального человека крыша поедет в планесвоей незменимости для страны и истинности суждений. Какой бы человек изначально не был.

 

Не зря придумали 2 срока по 4 года и досвидос...
Меркель в пример не приводите.
Два срока и жесткое разделение власти.
Иначе даж @out в путина превратится ))

 

и тогда у презика будет больше мотивации делать хорошо простым гражданам, ибо его власть не вечна и ему придётся хлебнуть власти преемника.

 

Да и просто не успеет много накосячить))
Да и не дадут накосячить при реальном разделении властей.
Президент - прежде всего менеджер.
Причем нанятый обществом для выполнения определенных обчзанностей.
Не более.

 

даже не столько менеджер (в смысле управляющий), сколько "организатор" (в смысле организующий/объединяющий обчество, представителей властных структур и т.п.)

 

Несколько очевидностей:
1. Необходимость "всероссийского голосования". По закону можно было обойтись без него. Для чего?
2. Крайняя поспешность этого голосования. Почему нельзя перенести на осень, ведь ядерный электорат уже окучивает картошку и боится короновируса? А УИКи в песочницах и на пеньках не способствуют серьёзному восприятию процедуры?
3. Созданы невиданные условия для фальсификаций. Значит, старыми способами сфальсифицировать уже нельзя?
4. Ни в одном видеоролике и плакате не призывают голосовать за обнуление. Зачем нужно прикрывать это мишурой про русский язык, социальные гарантии и права животных?
Обобщив эти очевидности, к каким выводам можно прийти?