Это от юристов может зависить. Вот пример: Желаю родственникам погибшего не сдаваться и таки добиться максимально-возможного наказания для виновника.
@Вольффф, пункт 10.1 запрещает тебе вилять задом и уходить от удара в овраг, на встречку или тротуар с людьми. Именно от таких дураков придуман этот пункт, так как ни у кого нет контраварийной подготовки и почти каждая попытка увильнуть заканчивает вот этим.
в некоторых случаях суд может встать на сторону пострадавшего, если ущерб незначительный и пострадало ТОЛЬКО транспортное средство пострадавшего. А если он кого-то убил , пытаясь со страху увильнуть, то шансов нет. В данном случае себя об этом подрообнее Верховный суд пишет Верховный суд разъяснил, как получить компенсацию за бесконтактную аварию
виновник, наказал своих родственников своей смертью. как -то все однобоко у вас. понимаю сожаление к погибшему - по христиански, не понимаю желание его отбелить.
Ты наверное имеешь ввиду второй абзац И да, труп его нарушил. Но у него есть оправдания в КОАП. Или Ну тут понятно, вместо двух трупов всего один, так что к погибшему очень даже применимо. чего-чего? Человек ехал спокойно, никого не трогал и тут ему навстречу такой вот........ (много мата) ......водитель. Дорожники тоже там частично виноваты. В какой-то степени то место можно приравнять к эстакаде, а значит там должна быть сплошная и знак.
вот была ситуация: ВИНОВНИКУ СТРАШНОГО ДТП НАЗНАЧЕНО НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ 4 ЛЕТ И 6 МЕСЯЦЕВ КОЛОНИИ ПОСЕЛЕНИЯ – ЧП Саратов контакта не было, но все равно сел... р.s. я видел сам то ДТП
Правильно писать "обелить" ))), хотя любому разумному человеку и так все понятно у тебя есть доказательства что он волновался до ДТП?))))))))
ровно столько же. сколько и у тебя, того , что он ехал спокойно, по правилам. но опыт мне говорит, что с 90. ты даже на ТАзе оттормозишся, до уверенных 40. и уйдешь спокойно, на обочину он крякнул, и вы его возвращаете
В видео нет указаний на то что он нарушал. "КоАП 1.5 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица."
Надеюсь, только @Xolodok такой упоротый (для него всегда иномарка права а тазовод нет). Но бл.... обгоняющий совершил правонарушение по КоАП 12.15, а именно При этом нарушил он следующие пункты ПДД: А если посмотреть видео со скоростью 0,25, то отчетливо видно что обгоняющий имел возможность затормозить и вернуться в свою полосу. А мне опыт говорит, что как бы ты не старался правильно ездить, соблюдать правила, предугадывать действия других водителей, всегда найдется какой-нибудь @Xolodok, и это тоже надо учитывать, если хочется жить, конечно. Владелец видеорегистратора грамотно себя повёл (при условии что в зеркале у него всё нормально, но мы этого не видим). А с фурами такое часто случается, и в комментах всё время пишут: "Да бей ты его нафиг!"
груженая фура не остановится мгновенно, мудаки которые обгоняют а потом влазят перед фурой неожиданно, потому как им некуда деваться, похоже живут по каким то другим физическим законам. Ну и любителей на перекрестках обгонять прямо скажем - многовато, ДПС плохо работают на самом деле, клоунов обгоняющих в неположенном месте надо вылавливать сильно больше.
Я тоже его так понял. Но и в таком случае гнидой считал бы именно обгоняльщика. Этого виляющего можно назвать плохим водителем и даже нарушителем. Но гнида там - именно обгоняльщик. И именно его нарушение - сразу создало смертельную опасность
слово не воробей)))) Спорно. Разве что юридически... Но опять же 2 пункта КоАП работают в его пользу. ИМХО не могу назвать его прям плохим, средним скорее. Там столбики были, нечастая ситуация.
Что непонятного? Каждый год,по нескольку раз проезжаю через Калмыкию в Ставропольский край зимой. Очень часто попадаю в туман и гололед,сбрасываю скорость до безопасной и упаси Бог пойти на обгон при хреновой видимости,бывает и по 100 км приходится плестись,хотя в машине электроники валом. Но есть торопыги,яростно передергивающие на электронные помошники,мчатся по гололеду,маневрируют,втыкаются в жопы фурам и лежат по кюветам. Голова прежде всего,в работе каждой системы есть предел,за которым она уже не поможет. И каждым инструментом надо уметь пользоваться. Частенько приезжают машины,вся в подушках,шторках,преднатяжителях,а хозяйка не пристегнута,ей даже невдомек,что без ремня эти подушки не помогут. Или ошибка по абс(любая) отключает систему,надо смотреть и устранять,но нет,блин,датчик дорогой,денег нет,времени тоже,едет же и тормозит и ладно. Квинтэссенция истины.
100% но, повторюсь, пункт 10.1 написан именно для таких случаев, когда неопытный водитель начинает совершать опасные манёвры на скорости и только УСУГУБЛЯЕТ ситуацию. Оттомозись он в своей полосе, а время там было, его бы не разорвало в клочья
Ох скока их этих торопыг... Порой поражаешься - куда люди летят? Сам езжу быстро, люблю погонять... но если есть малейшее сомнение в обгоне готов хоть час за фурой тащиться... если невмоготу - останавлюсь минут на 10... покурю... разомнусь... и дальше. А балбеса которые с ходу обгоняют? Как же ... он же летит... че ему притормаживать и обстановку трезво оценивать? Жуть.
Тебе тоже на картинге ездить, да чтоб шин по больше в ограждениях. Чё он там обострил? Да ничего. Быстро вышел, быстро зашёл, максимально прижавшись к фуре.
А если хруст+авто?... Ну эт ладно, мне ход обсуждения нравится. Говорю : не правда ли, что тачка помогла водителю уйти? Ответ : ну там же обгоняльщик! Где логика то?
блокировка колес на большой скорости = гарантированный занос, плюс у него там рассинхрон мог быть с тормозами, выше уже всё это написали, но это уже следствие, а не причина. Не надо в подобных ситуациях менять решение, уходишь - уходи, тормозишь - тормози. Это только с опытом приходит, в каких ситуациях и как от придурков уворачиваться. Аварийные ситуации люди создают на ровном месте, поэтому и написали ПДД, чтоб не думать а тупо следовать им для предотвращения экстремальных ситуаций: любителям погонять советую перед выездом смотреть такие видео