ДТП в Волгограде. 2020 г.

ПДД? Давай от обратного - не какой закон соблюдал, а какой пункт ПДД не соблюдал. А потом уже перейдем к причинно-следственным связям.

Иногда - может. Нарушать Закон опасно гораздо чаще. А ПДД - те вообще кровью написаны. В ру-чп зайди - там каждый день гонщеги-летуны и прочие хрусты годный контент поставляют.

Обязывает. Но обязанность уступить дорогу у водителя, находящегося на второстепенной, не зависит от поворотников находящегося на главной. Сгорела лампочка или отошел контакт или вообще это вообще не поворотник, а аварийка была только с одной стороны. Что теперь - можно не уступать и таранить?

 

Водитель обязан содержать своё транспортное средство в исправном состоянии.

Да где же вы все такое вычитали. Дайте ссылку на документ.

 

@Вольффф, а по-вашему для чего ставят знак главная дорога?

 

ПДД, например.

эт да, причём "заблаговременно" Но многим "гордость" не позволяет дёргать рычажок поворотника. Либо они вообЧе не Ф курсе шо це таке, и де оно иесть.

 

Не, давай сперва прямо.

Как он должен, по ПДД ехать криво?

 

как захочет согласно п. 8.6 лишь бы не вышел на встречку из перекрёстка. и поворотник должОн был включить.

 

Должен "прямо", но нарушение одним участником ПДД не делает его автоматически виновным. Он мог запросто валить по встречке и это не значит что ему не надо уступать на пересечении главной и второстепенной.

Обзор судебной практики посмотри. Сколько случаев когда один поворачивает на перекрестке без поворотников не смотря в зеркало, а второй его в этот момент по встречке обгоняет.

Обязан, но к ДТП привело нарушение требования уступить дорогу, а не "неисправность поворотника".

 

Ну Рози то блаженная, я понимаю, почему она одобряет такое поведение. Да и тебе , с Баррикадами, и учителями, к ней можно присоединиться.
Но @sema, куда?

Конечно же он невиновный, но нос к затылку, за такие движения , ему надо приблизить.

 

@vanyk, хренасе

 

@vanyk, ты это. обоснуй хотя бы.

 

ПДД наверное изучал в отличии от вас, Сударь.

 

Водитель мерса жив, пассажиры: парень и 2 девушки мертвы. Столкновение с камазом.

 

ещё один лётчик типа @Xolodok, ?

 

Эти то случаи причем. Очень часто перед перекрестками сплошная, поэтому там очевидно, чье нарушение привело к ДТП.

там не просто главная, она еще и направление меняет.

 

Мажорики катались и докатались.

 

родственники погибших не разорвут выжившего?

 

Ну если водятла склеят, то вполне вероятно.

 

да этот лётчик вроде давно уже пешком ходит . а до этого самолёт у него так себе был.

 

в "душЕ"?

тогда смысл клеить? проще дорвать.

 

Ну так там вторая сторона имеется - сторона склеиваемого. И судя по тачке сторона довольно обеспеченная. И логично, что они своего отпрыска будут холить и лелеять.

 

может и их порвут? ведь они жеж не менее виноваты в этих смертях?

 

это они в попутном направлении что ли так размотались?

 

да.
на одного е.лана на дороге меньше будет, если не выживет.

 

@zaqwsx, я более удачливый , не сравнивай.

 

ну да, раз всё ещё с нами, а не в мире ином.

 

В нарушении ПДД - виновный, в ДТП - нет, так как причинно-следственная связь в непредоставлении преимущества.

А в отсутствии разметки и знаков приоритета? А как же поворотники и зеркала? И если там очевидно, то почему тут то не очевидно?

Это принципиально что-то меняет?

Люди умерли, шутник картонный. Какая разница мажорики или минорики?

Выживший и так себя уже наказал. Ему с этим жить. И да - три трупа, по любому в колонию заедет.

"Какой же русский не любит быстрой езды?"(с)

"Не везет мне в смерти, повезет в любви"

 

вот тебе судеьная практика Верховный суд разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине автомобилям :: Autonews

херь. если второй не нарушает при этом, то делает.

читай вон судебную практику, на которую сам ссылался. Если ты едешь прямо, но в нарушение правил, то ты виновен 100%

 

А такая, что покупаемая вседозволенность и безнаказанность рождают беспредел. Который конкретно на дороге вылился в кровавое месиво.
зы: и где ты чудило шутки разглядел?

 

И заметь, не в местах отдаленных...тьфу*3.