+2. Под Волгоградом иномарка сбила насмерть мужа с женой ДТП произошло около семи часов вечера в Среднеахтубинском районе 1 января. В районе поселка Госпитомник на автодороге между Краснослободском и Средней Ахтубой сбили семью. 34-летний мужчина вместе с 32-летней женой и 12-летним сыном решили перейти дорогу. Но они поленились идти 800 метров до оборудованного пешеходного перехода, а решили успеть перебежать все вместе до потока машин. Но на середине дороги их сбил «Фольксваген», за рулем которого был пенсионер. Женщина погибла на месте, мужчина скончался в «скорой» помощи. Школьник выжил. Его на «скорой» доставили в больницу. — На место выехала следственно-оперативная группа, руководство облГАИ, работают экипажи ДПС, следователи. Известно, что водитель трезвый, — сообщили «КП-Волгоград» в ГУ МВД по Волгоградской области. Он уверяет, что его ослепила встречная машина и он не успел среагировать на неожиданно появившихся пешеходов. Предстоит разобраться во всех обстоятельствах.
мне интересно, откуда все эти журналисты взяли эту фразу (или 0 лишний приписали?)? До нерегулируемого пеш.перехода от места ДТП было около 100м., до регулируемого - 300м... P.S. Нештрафуемый минимум (+20 км/ч) теперь, возможно, злую шутку сыграет с водителем. Т.к. если было превышение хотя бы на 1км/ч - то уже УК РФ будет... P.P.S. Ну хотите вы 80 в городе, 110 на трассе - ну так и сделайте. Но отмените +20 условно-разрешенных (их нужно отменить в любом случае!). Т.к. такая ситуация достаточно лицемерна и перекладывает ответственность (по ук рф уже) во многих ДТП с пешеходами на водителей. Что, конечно, людям, отвечающим за безопасность на дорогах, достаточно удобно, наверное, но ОЧЕНЬ лицемерно и подло по сути (помимо того, что позволяет маскировать реальные причины дтп)...
Проезжал вчера мимо места ДТП часов в 9 вечера. У Фолькса разбита в основном правая часть, т.е. ДТП произошло, как только пешеходы вышли на дорогу. И в этом случае у водителя действительно было мало шансов что-либо сделать. Освещение участка там есть, но пешеходного перехода там нет, т.е. вина в ДТП на пешеходах.
экспертиза установит очень просто. Элементарно. В таких делах это ОБЯЗАТЕЛЬНО при рассмотрении дела в суде (по статье из УК РФ). Точнее, нижний порог скорости, с которой двигался авто, установят (причем достаточно точно). И если там будет 61 км/ч хотя бы, - то почти наверняка УК РФ будет... Не все так однозначно. Далеко не все. Полно решений, когда на трассе, по темну, в 50 метрах от перехода сбивали людей, но водитель попадал на неск. лет.... И основная причина (для судов) в таких делах - превышение....
Тут поле для деятельности прост не паханное. История из жизни - знакомый попал в ДТП с сыном чиновника. Знакомый ехал по трассе, а сынок выехал на главную дорогу с проселочной, знакомому приписали превышение (типа 107 км в час ехал по трассе и невозможно было его увидеть за поворотом), но когда я восстановил данные с его видеорегистратора с ГПС, последнее показания скорости было 91 км в час, а потом кювет и все. Знакомого само собой сделали виновным.
да это понятно, что может быть все, что угодно (достаточно вспомнить, в какой ситуации живем). НО! Почти всегда можно и добиться чего-то.... Сложно, долго... Но можно. P.S. А можете сбросить ссылку на решение суда по тому случаю (все решения в открытом доступе). Или, хотя бы, город/поселок, хотя бы год, и фамилию хотя бы одного из фигурантов, - найду сам.... Опять же, простое превышение вашего знакомого в ОПИСАННОЙ ВАМИ ситуации очень сомнительно, что могло стать определяющим в установлении виновного в ДТП (а если именно так, т.е. просто превышение и ничего другого и никаких других деталей, - то отменяется элементарно и очень элементарно в вышестоящей инстанции). Возможно, оно "понадобилось" для чего-то другого, и т.о. опосредованно повлияло, но это все гадания. Поэтому и хотелось бы посмотреть на решение....
а вы сможете найти хотя бы одно решение суда о сбитом пешеходе, где экспертиза бы не установила скорость, с не менее которой двигалось авто?
я бы задавался вопросом о достоверности этой экспертизы. само наличие экспертизы является не более, чем обязанностью суда провести экспертизу
@OlegN, это 2007 год был, станица Каневская в Кр.Крае. Вряд ли что найдется. А нужное решение сделали, потому как в ДТП были погибшие.
кубаноидское правосудие это знаменитая штука....знакомый судья наотрез отказался втуда переводиться из Влг когда ему предложили там высокую вакансию в одном из городских судов
я бы выделил слово "поленились". Это ведь субъективная сторона дела. Откуда бы они могли узнать о мотивах действий пешеходов если . Из показаний несовершеннолетнего что ли? А вообще странные люди, одеваются как ниндзя и верят что водители - потомки Соколиного Глаза. На днях ехал где-то в Кировском, где не освещено, и увидел 3х пешиков со светоотражающими нашивками на одежде. Респект и уважуха таким пешеходам.
Тогда тем более непонятно откуда это самое "поленились". Это клевета, нарушение журналистской этики, и даже фейк-ньюс. А вот еще вспомнил. Ехали из Рюмино к Калачу уже по асфальту в кромешной тьме. Вдоль дороги попутно шел парень лет 16-18, но умный. Он сотовый достал и фонариком светил, что бы быть заметным.
@OlegN, решение или приговор? И "не менее" не означает "с превышением на 1 км/час". Вы реально не понимаете, что такую точность ни один эксперт вам не даст?
если не путаю, в Китае пешеход, пострадавший вне пешеходного перехода, целиком и полностью виноват. что есть совершенно правильно! а у нас это "управление источником"
Если переход в 800 метрах как в новости, то понятно что туда никто не пойдет кто сознательно, а кто и по незнанию. Нет в зоне видимости пешеходного перехода значит его и вовсе нет. Другой вопрос почему они не видели приближающийся транспорт?
где написано что не видели? станет нормальный человек перебегать на пустой дороге? хотя и тут журналисты приписали им того что принципиально не могли ниоткуда узнать. ну а даже если и видели то что?
@Вольффф, я когда перехожу проезжую часть всегда смотрю на наличие близлежащего транспорта и перехожу убедившись в безопасности. Тут либо они не убедились либо авто летело м запредельной скоростью.
99 пудов, пьяные, к родне пешком поперлись. Продолжать. В серых одеждах. И кстати. На этом участке, хоть метр обочины есть?
Вполне и так может быть Вот еще подборка Вот потому и не люблю по ночам ездить, хотя тут многие уверяют, что ничего страшного в этом нет и можно ехать быстрее, чем днем
может это и (не)способности региков, но во многих сюжетах впечатление будто это Фольксы, только выехавшие от дилера (т/е без света)
Под Волгоградом на трассе «Краснослободск - Волжский» насмерть сбили Дорога узкая и хорошо освещенная.