Собрать компьютер - выбор комплектующих

то есть если моник 24 или 27 ..то 2к не имеет смысл покупать,а купить простой FullHD но с высокой герцовкой? у меня 23 на 60гц. думаю на 165 лучше картинка будет?

 

Ну. Fsr 3.0 врубить и ок

 

вот тут я не подскажу. Сам я не играю и в герцы не верю

 

Как бы нет
Опять же, что понимать под картинкой.
Если, просто изображение, то почти все не дорогие (да и дорогие многие) высокочастотные мониторы, это обычные tft модели.
Так как правильные по цветопередаче ips не могут дать высокой частоты.
А amoled будут заметно дороже
Для игр? Ну, может есть толк для спорта.
А для себя, скоротать вечерок, ну не знаю...
Я всегда фиксирую 60-75
Пусть видюха не напрягается

В общем, если ты не про игрок в онлайн шутаны быстрые. То, герцовка, это не главное, на что стоит смотреть

И 2к будет приятнее в простой работе.
А то и все 4к.
Пусть и при 60-75гц.

 

FHD не больше 24". На 27 уже пиксели глаз режут.

 

Вот пример. 27 4к за 26к плюс кэшбек 10000

Даже в играх, допустим, видюха не тянет в 4к.
Всегда можно включить fullHd. Без всякого мыла
Так как 4к по обеим сторонам кратна ровно в 2раза.
В итоге, при full HD будут четко объединяться по 4 пикселя!

Зато какая ляпота будет в браузере и офисны. Документах! Плавные четкие шрифты! Ммммм

https://megamarket.ru/catalog/details/monitor-aoc-u27v4ea-black-100028535784/
...

 

У меня только один вопрос, вы как из палаты выбрались?

 

мошт они оттуда прям и пишут.

 

Всех, кто не видит разницы между 1920 точек и 4к, на 32 дюймовых мониторах, считают нормальными и разрешают пользоваться интернетом.
Все остальные аудиофилы и перфекционисты, их колоть надо гидроперидолом, часто.
4к заметно с 60 дюймов, но у Вас, нищебродов, нет таких мониторов

 

Ну приказ главврача покажи тогда, если разрешают.

 

а ты главный санитар что-ля ? Показывать тебе что то ...

 

в сетевые игры не играю..только в соло типа рпг.шутер. 4 к для меня много.. 2 к в самый раз,вот к примеру такой - https://www.ozon.ru/product/27-01-m...-s-razresheniem-2k-165-gts-chernyy-795412180/ или https://www.ozon.ru/product/27-moni...tor-27-2k-165-gts-chernyy-matovyy-1152076368/ на 24 -https://www.ozon.ru/product/27-monitor-aiwa-md2705-k-ips-1920x1080-165hz-chernyy-881029558/ кстати раньше очень популярная фирма была.. сейчас популярная - https://www.ozon.ru/product/23-8-monitor-xiaomi-g24-g27-x27g-g27-pro-165hz-chernyy-1269724714/ вот из этих выбираю..но раз пишут 27 много,думаю в сторону 24,хотя у самого 23 с чем то,но сейчас там какие то новые технологии да и герц поболе

на авито чел за 14т.р продает 27 в 2к - типа за балы,можно взять в ситилинке,он там почти 19т.р стоит..но на озоне можно взять в кредит

 

27 не много. Можно сказать базовый размер.
Фулл хд для него мало. Тол ко в варианте много герц. Чисто для онлайн шутинга, типа контер страйка .
Опять же, ты там не только играешь? А в иных приложения 2к гораздо приятнее. А 4к ещё лучше!

 

Мысль то правильная у тебя, но непонятно почему ты о ней говоришь, как о свершившейся?
Об этом говорят уже несколько лет. Но реализации этого не было. Только в этом, 2024, году появятся мониторы с такой, назовём это, технологией (хотя там термин специальный есть, я не помню его).
ASUS готовит игровой OLED-монитор ROG Swift PG32UCDP с парой режимов: 4K и 240 Гц или Full HD и 480 Гц
И к сожалению, стоить такой монитор будет как крыло от боинга.

А отсутствие разницы между 1080 и 4к на 1080 мониторе я даже комментировать не хочу.

 

жутко согласен !!!
@prapor001, с какого перепуга ты решил что 24 норм !? Это для игры вообще говно !!! Потом пожалеешь, не ведись на это ! 27 самое то !!!

 

@Deceiver, ты не понял.. у меня 23.8 но фул.хд
27 - можно,но воно пишут - пиксели режут глаза
тогда идеально этот? - https://www.ozon.ru/product/27-moni...tyy-bez-ramki-chernyy-1245844676/?tab=reviews и 27 и 2к и 165герц

а вообще в сети такую линейку хвалят SUNWIND
- https://www.ozon.ru/search/?from_global=true&text=sunwind+монитор

в ситилинке - Монитор SunWind SM-27FI221 27", черный [sm27sb01] – купить в Ситилинк | 1895764 кстати дешевле чем на озоне

 

одно мнение, не мнение

 

При работе с текстом - да режут.

Я не понимаю о чем ты?
Я о обычном мониторе 4к и 60 герц.
Где, если необходимо (не хватает видюхи) всегда можно включить full hd.
И оно будет выглядеть , как если бы. Матрица была full hd.
Так как 4 пикселя будут показывать 1 цвет.

 

Всё есть. Любой каприз за ваши деньги) Чем выше разрешение и частота, тем естественно дороже. Если еще и матрица нормальная, то еще дороже. Меня Xiaomi 2К устраивает, 165гц, 2к. В танчики если на ультрах, то 3070ти тянула без проблем, примерно на 80% загрузка была карты при 165гц. Если частота будет 60гц, то 4060 вполне потянет. Если 144-165гц, то придётся качество картинки уменьшать.

Это то, от чего сразу после покупки начало резать глаза при инэт-сёрфинге. 27 дюймов это много для фуллХД, пикселя прям режут глаз. Я не аудиофил и не перфекционист, но блин пиксели прям ВИДНО, и это напрягало. Особенно при условии, что ты купил монитор побольше, денег отдал много, чтоб шагнуть на ступень выше, кайфануть, а по сути получается какой-то даунгрейд, шаг назад в плане качества изображения. В итоге сдал эту 27"-ку назад в магазин.

 

значит надо 2к...

 

ну да ... Значит телек в 55 дюймов норм, а 27 много

 

https://ocomp.info/razgon-monitora-do-75-gts.html просто пока разогнал свой монитор с 60 до 75 гц

 

А много ли "людей" сёрфят в инэте на таком телеке, который стоит перед ними на расстоянии вытянутой руки, как монитор? Там будут не пиксели, а прям КВАДРАТЫ

От 27 дюймов включительно - однозначно 2К.

 

Вот разгон до 75гц - прибавил четкости и плавности в игре скайрим 5.. а так вроде все осталось на своих местах..значит гц играют свою роль в покупке монитора

 

Зачем уменьшат качество? Можно в тех же 60-75Гц играть.
Если монитор 144, это не означает, что нужно именно в 144 играть

 

Ну ладно. Давай от печки.
Технология масштабирования NVIDIA Image Scaling никакого отношения к тому что ты говоришь не имеет. 1 пиксель в 4 она показывать не умеет.
Всё что она делает, это растягивает. Растягивает в мазню. В мазню прекрасно всё растягивается и без этой "технологии".
Я даже специально всё повключал с перепугу, а вдруг сделали, а я не в курсе? Нет, не сделали. Это всего лишь твои фантазии.
Растягивать она умеет не только 1в4, но и в 1в3, 1в2 и вообще в любое соотношение от 0 до 100%.
То о чём ты говоришь называется Integer scaling, но в 99,9% 4k мониторов и телевизоров FullHD сигнал масштабируется в два раза по более сложному алгоритму, чем просто вывод 4 пикселя в 1, при этом затрагиваются не только соседние пиксели в строке, но и соседние строки. И в результате получается та же мазня.
Так вот этот Integer scaling мы получим только с новыми мониторами в 2024 году с двойным режимом работы 4K 240 Гц или Full HD 480 Гц.

Потому что идеальный PPI для виндоус достигается при 24 дюймах на full hd. Такой же PPI будет на 32 дюймах при QHD и 48 дюймах при 4K.
Всё что выше заставит использовать масштабирование. А винда в масштабирование умеет плохо. Его улучшают, но до идеала ещё далеко.
Если PPI ниже, будут видны пиксели - стрёмно.
Поэтому или 24-32-48 дюймов указанных выше или промежуточные варианты и терпеть косяки масштабирования или разглядывать большие пиксели.

 

Ну ты не сравнивай телек и монитор. Вещи принципиально разные, по сути, в плане использования.
У сестры жены, до сих пор плазма самсунг на 43 дюйма стоит. У нее разрешение 1024х768. И ни че. Фильмы смотреть с пары метров, норм. Пикселей не видно
Но попробуй сесть, даже в метре от него, и поработать в ворде. - глаза на лоб вылезут
Так и тут, одно дело на 55 кишонки смотреть с 2 метров. Другое дело, на 27 документы печатать на расстоянии 40см.

 

Для полного раскрытия 144гц нужно 144фпс. Но если будет 120фпс или даже 60фпс, ничего страшного не случится.
Высокая герцовка отлично показывает себя в работе с текстами. Так что высокую герцовку берите.

 

человек ясно сказал - играть !
Вот зачем выдумывать, всё ясно и чётко написано, для игр комп и монитор

 

Да нету там ни какой мазни. Не сочиняй.
По большому счету, мне пофиг, какие там технологии и алгоритмы. Но опыт, подсказывает, что все четко.
Монитора нет, проверял на двух 4К телевизорах. Далеко не самых крутых.
Вполне себе фулл хд картинка смотрится четкой. Даже в режиме рабочего стола и браузинга.

я вполне в это верю. Но тут, та же ситуация, что и у больных аудиофилией. Пытаться разглядеть все недочеты изображения, что бы убедить себя и окружающих, что это говно. Хотя, по факту, 99% пользователей, ни чего там не увидят и им будет норм

Я, в свое время, на full HD часто ставил 720 (карта не тянула). И ни чего. Нормально играл. Наоборот, даже нравилось. Этакое, бесплатное сглаживание ступенек происходило

Уже давно все хорошо. Проблем ни каких. На всяких мелких планшетах и ноутбуках 10-13" то же full hd в масштабировании 125-150% нормально работает.
Интерфейс, браузер, основные программы.
Глюки если и есть, то очень редкие, в редком софте.