Задачка про свет

о Боже. меряющий прибор

мужской штоле???

 

Никак не изменятся в обоих случаях

 

а окна на одну сторону или на противоположные?
А так, когда перегородку уберете, то освещенность немного увеличится в обеих комнатах, т.к. через второе окно поступает так же световой поток, который будет накладываться на поток из первого окна...

 

@Бета, поскольку опыт проводится безлунной ночью, то в обоих случаях изменений зафиксировано не будет.

 

а меня уже вторую неделю терзает вопрос, как писать правильно:
"молоко, топленное в кастрюле бабушкой"
или
"молоко, топленое в кастрюле бабушкой"
Я считаю, что два нн и это причастие
Ну земляки со мной не все согласны и я страдаю от незнания истины

 

@Винни Пух, голосую за одну "Н"..

Вдобавок, хотя молоко и "топленое" имхо сам процесс называется "томление"..

 

@Винни Пух, если бабушка топила молоко и таки смогла его утопить, то "топленное". А если всё же она делала из белого молока коричневое, то "топлёное". С жареной картошкой хоть вопросов нет?)

 

@fb03, между топленое - прилагательное и топленное - причастие я и без Вас разницу увидела:
топленое (коричневое) - это прилагательное
а топленное в кастрюле - это причастие с зависимым словом
но, возможно, есть правило, ктр я не знаю и не учитываю

и чО? Если в топлении одна Н, то в причастии д.б. одна, Вы хотите сказать?
разбросаННые негодяем вещи - сам процесс называется "разбрасывание". И?

 

Больше всех наверное не понимает Бета))

 

тут такое дело..
Мои внутренние синтаксические и орфографические голоса в данном вопросе друг с дружкой не спорят, а дружно на меня рявкают что, мол, что "томленое бабушкой", что "топленое бабушкой" - в духовке будут однозначно с одной "н"..
Вот было бы, как и положено в прошедшем времени, с приставкой - "стомленное" - тогда однозначно два "н"..
А я им чота в пять утра возражать сейчас и не решаюсь. Подгоню, наверное, под какое-нибудь специсключение.
Посмотрим, как они днём заговорят..

А что Бета.. Бета умная.
Сдается мне, что однозначного ответа на её вопрос нету - т.к. мало исходных данных.
Имхо на результат сильно будут влиять размеры помещения, расстояние между осями окон, время дня и года за окром, а самое главное - истинная отражающая способность стен и фактура окраски..

Неизвестно, что будет лучше отсвечивать на прибор - то ли вновь открывшееся окошко, то ли отражение от этой самой условно выносимой стены.
Имхо , в зависимости от вышеперечисленных условий, результат - +или- в разнице от первоначальных показаний прибора - будет сильно гулять в разные стороны.

 

Будет сильно влиять время суток и погода. Под каким углом в комнаты падает свет от Солнца, Луны. И есть ли они вообще на небе в момент "этo любую стенку мoжнo так убрать? ".

 

для идеально отражающих - уровень не изменится
для идеально поглощающих - уровень освещенности увеличится

 

Глянцевая белая стена хорошо если 30% отражает. Даже зеркало отражает порядка 80%, что уж о стене говорить. Соответственно стена очень много света поглощает, при ее сносе станет ощутимо светлее.
Если будет черное - еще больше разница.

 

@Бета, я поддерживаю снос стены и увеличение гостиной. Мне больше нравятся большие комнаты с неск.окнами. Просторно, комфортно, дышится.

 

при сносе стены станет светлее

 

зато изменится расстояние до одной из боковой стен.
А, насколько помню из учебника, интенсивность освещенности изменяется не линейно, а квадратично расстоянию до него от источника освещения, которым для прибора будут являться не только окно(окна), но и стены-потолок.. да и пол тоже, хотя , по идее от него прямые лучи в окошко датчика хоть и не попадают, но сложноотраженные лучи всё-таки в степени общей освещенности участвуют.
Так что, повторюсь, имхо, показания прибора будут очень разными, в зависимости от габаритов комнаты-паралеллепипеда.

Имхо для абсолютно черных стен показания как раз точно увеличатся - но меньше чем вдвое.

 

Мы все еще про центры начальных комнат говорим или уже про центр новой комнаты?

Я бы уточнил "не темнее".

 

как сказать..
С одной стороны удаляется - в смысле дальше отъезжает - стенка..
А с другой стороны - прибавляются площади отражения - пол и, главное, потолок, углы отражения от которого тоже всякие интересные нюансы дают.

имхо для чистоты эксперимента стоит оставить датчики там где были ))

 

@Бета, от этих прибавившися площадей пола и потолка совсем другие углы отражения - а на этих углах интенсивность сильно теряется/изменяется

 

@Бета,
Может быть поможет околонаучный подход?
))

 

Я теоретик. И измерениями это к экспериментаторам.
Поглощённая/отраженные составляющие от потолка/стен остаются постоянными. Источники освещения - тоже. Исчезают две поверхности и в случае неидеального зеркала поглощение света уменьшится - "останется" больше. Если помещения были симметричны то и на распределение повлиять не должно. Так что - станет не темнее, в случае черных стен - эффект будет более выражен)